№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

При секретаре Соколове Е.С., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

Потерпевшего ФИО4,

Рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, пенсионерки, ранее не привлекалась к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем « КИА РИО » регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ: совершила наезд на стоявший автомобиль « ГАЗ 3110» регистрационный знак № принадлежащий ФИО4, и с места происшествия, участником которого является, скрылась. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ.

ФИО1 как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании признала свою вину в совершении вмененного административного правонарушения, и пояснила о том, уехала с места ДТП потому, что не почувствовала удар в стоявший автомобиль потерпевшего, а звуку шороха и скрежета не придала значения. Раскаивается в допущенном нарушении правил дорожного движения, так как за весь период управления автомобилем с 1961 года у нее не было нарушений правил дорожного движения.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил о том, что в момент удара водителя ФИО1 в его автомобиль в автомобиле ФИО1 находился ребенок, о чем ему сказали очевидцы, и в его автомобиле находилась жена с ребенком. Звук удара был достаточно сильный, потому что на это столкновение обратили внимание посторонние люди, и в его автомобиле после наезда автомобиля ФИО1 осталась сильная вмятина. Считает, что ФИО1 совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, и потому ей необходимо назначить строгое наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами. 

Выслушав объяснение ФИО1, показания потерпевшего ФИО4, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении нарушения п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем после совершения ДТП нашла свое подтверждение.

Свои выводы суд обосновывает следующим. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обязанность по предоставлению доказательств наличия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Согласно ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции;

- принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По делу установлено и зафиксировано в протоколе 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1 совершила нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, которое выразилось в том, что она, совершив ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 10 мин. у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> наезд на стоявший автомобиль « ГАЗ 3110» регистрационный знак №, оставила место ДТП, участником которого является. Протокол в отношении ФИО1 был составлен после проведения административного расследования и розыскных мероприятий ( л.д. 1, 12). Кроме протокола об административном правонарушении, вина ФИО1 подтверждена документами о принадлежности автомобиля ( л.д. 3-5, 8, 11), протоколом осмотра автомобиля потерпевшего ФИО4 и показаниями потерпевшего, рапортом о ДТП и схемой места совершения административного правонарушения, фототаблицей( л.д. 15-23). 

Оценив представленные доказательства, суд считает обоснованным протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а квалификацию ее действий по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ правильной. Оснований, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, для прекращения производства по делу или для признания составленного протокола по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 как незаконного и необоснованного, не имеется. Доказательства о том, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости, суду не представлены. 

При назначении вида административного наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от содеянного, и считает необходимым назначить ей минимальное наказание, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ. Предусмотренных законом оснований для применения административного ареста суд не усматривает

Руководствуясь ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27, ч. 2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ст. 32.7, ч. 1 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права.

Согласно ст. 32.7, ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом в органы ГИБДД, либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов.

Постановление в течение десяти суток со дня вынесения или со дня вручения может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

Судья: Л.В. Жилина