О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» мая 2017 года Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Арсеньевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-769/17 по иску В.И.А. к 

<

...>» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

В.И.А. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с 

<

...> стоимость оплаченных работа в размере 

<

...>, расходы на проведение компьютерной томографии в 

<

...>» в размере 

<

...>, денежные средства, затраченные на проведение медицинских работ по удалению обломка винта ортоимпланта, компенсацию морального вреда в размере 

<

...>

В судебном заседании истец В.И.А., представитель ответчика – 

<

...>» в лице представителя по доверенности Н.Р.Т., в ходе судебного разбирательства пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. 

<

...>» обязуется:

1. Своими силами и средствами выполнить работы по замене зубной коронки 

<

...> зуба В.И.А..

2. Выплатить моральную компенсацию В.И.А. в размере 

<

...> путем перевода денежных средств на банковскую карту в течение 7 дней с момента заключения настоящего соглашения.

2. В.И.А. отказывается от исковых требований и обязуется:

1. Своими силами и за счет своих средств прибыть в клинику 

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по замене зубной коронки 

<

...> зуба.

2. Заблаговременно, но не позднее, чем за 10 дней, уведомить 

<

...>» о дате своего прибытия в клинику для замены зубной коронки.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, т.к. стороны определили порядок удовлетворения исковых требований истца и пришли к обоюдному согласию о прекращении производства по делу.

Таким образом, утверждение мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Вследствие утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения дела, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 

<

дата> по гражданскому делу № 2-769/17 по иску В.И.А. к 

<

...>» о защите прав потребителя, согласно которому:

1. 

<

...>» обязуется:

3. Своими силами и средствами выполнить работы по замене зубной коронки 

<

...> зуба В.И.А..

4. Выплатить моральную компенсацию В.И.А. в размере 

<

...> путем перевода денежных средств на банковскую карту в течение 7 дней с момента заключения настоящего соглашения.

2. В.И.А. отказывается от исковых требований и обязуется:

3. Своими силами и за счет своих средств прибыть в клинику 

<

...> по адресу: 

<

адрес>, для выполнения работ по замене зубной коронки 

<

...> зуба.

4. Заблаговременно, но не позднее, чем за 10 дней, уведомить 

<

...>» о дате своего прибытия в клинику для замены зубной коронки.

Производство по настоящему делу прекратить. 

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья О.А.Мельникова