№

72RS0№-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 15 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Тереховой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Тюменской области Лобачевой Ю.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Радион М.В., 

при секретаре Вавиловой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Слепцов умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 06 декабря 2023 в период с 17 часов 50 минут по 18 часов 00 минут местного времени, находясь в кухне 

<

адрес> 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее ему знакомым Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, без цели его убийства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, в ответ на противоправное поведение потерпевшего Потерпевший №1 нанес последнему кулаком правой руки не менее трех ударов в область головы и правой стороны лица Потерпевший №1

В результате преступных действий ФИО1, у Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости, перелом верхней, передней, медиальной и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху (гемосинус), перелом костей носа, конструкционный оскольчатый перелом решетчатой кости и перелом медиальной стенки правой орбиты, ушибленная рана теменной области справа, рана и кровоподтек правой скулоорбитальной области, два кровоподтека лобной области справа, кровоподтек правой щёчной области, ссадины лица, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, по признаку опасности для жизни и были причинены в результате воздействия (удар, сдавливание, трение) тупого твердого предмета(-ов) незадолго до госпитализации.

В судебном заседании подсудимый Слепцов вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции Российской Федерации.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 в связи с отказом от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 06 декабря 2023 года около 12 часов 00 минут решил выпить спиртное, пошел в магазин, где приобрел бутылку водки объемом 0,5 литра и вернулся домой. Когда шел из магазина домой, на втором этаже его дома в общей кухне встретил Потерпевший №1 и предложил ему выпить. Тогда Потерпевший №1 сходил в магазин и приобрел для себя пиво, одну бутылку объемом 1,5 литра. По возвращению Потерпевший №1 распивали алкоголь вдвоем на общей кухне второго этажа примерно до 15 часов 00 минут 06 декабря 2023 года. После того как них закончилось спиртное, он пошел к себе домой. Так как ему стало мало выпитого спиртного, он опять пошел в магазин и приобрел одну бутылку водки объемом 0,7 литра и стал распивать ее. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ пришел Потерпевший №1, и они снова распивали спиртное вместе. В ходе распития спиртного, около 17 часов 50 минут, Потерпевший №1 сильно опьянел и стал прикладываться спать за столом. Он сказал Потерпевший №1, чтобы тот шел к себе домой спать. Потерпевший №1 на его слова стал себя агрессивно вести, нецензурно выражался в его адрес. Его сильно разозлило, то что человек, пришедший в гости, его же и ругает нецензурными словами. Поэтому он привстал из-за стола и нанес кулаком правой руки один удар прямо в область лица Потерпевший №1, попал в область правого глаза и скулы. Потерпевший №1 сидел за столом напротив него. От удара он не упал, продолжал сидеть на стуле. После того, как он нанес один удар Потерпевший №1, который встал против него на расстоянии протянутой руки, он встал из-за стола и, обойдя стол, подошел к Потерпевший №1, взял левой рукой за одежду Потерпевший №1, нанес еще два удара кулаком правой руки в правую сторону лица Потерпевший №1 От полученного удара, Потерпевший №1 спустился на колени. Он удержал его левой рукой за одежду, поставил на ноги и после этого отправил Потерпевший №1 домой. За все время пока он наносил Потерпевший №1 удары, Потерпевший №1 больше ничего не говорил. После того, как он увидел на лице Потерпевший №1 кровь и перестал наносить удары, Потерпевший №1 ушел к себе домой. Домой Потерпевший №1 ушел сам около 18 часов 00 минут 06 декабря 2023 года. Убивать Потерпевший №1 не собирался, наносил удары кулаком по лицу, так как сильно на него разозлился. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (том № л.д. 146-149). 

В ходе проверки показаний на месте от 20 января 2024 года ФИО1 пояснил об обстоятельствах причинения им телесных повреждений Потерпевший №1 06 декабря 2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут местного времени, находясь в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, нанес удары руками по голове Потерпевший №1, чем причинил последнему телесные повреждения (том № л.д. 155-167). 

После оглашения показаний и протокола проверки их на месте, подсудимый полностью подтвердил данные им ранее показания.

В подтверждение виновности подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека потерпевшему Потерпевший №1 в судебном заседании были представлены и исследованы следующие доказательства.

С согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей. 

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 06 декабря 2023 года в течении дня употреблял спиртное. Около 12 часов 00 минут, когда сидел на общей кухне и распивал пиво, к нему пришел сосед – ФИО1, с которым также продолжил выпивать спиртное до 15 часов 00 минут 06 декабря 2023 года. После того как у них закончилось спиртное, ФИО1 пошел к себе домой, а он остался на кухне второго этажа. Около 15 часов 30 минут 06 декабря 2023 года он решил выпить и пошел к ФИО1 домой, где они вдвоем продолжили распивать спиртное. В ходе распития он сильно опьянел и стал засыпать за столом. Слепцов, стал его тормошить и говорить, чтобы он пошел домой. Что он ответил ФИО1 не помнит, так как был сильно пьян. Предполагает, что мог ответить ФИО1 нецензурно, наговорить ему очень грубых слов. Помнит, что ФИО1 стал бить его кулаком по лицу. От ударов он упал на колени. ФИО1 поднял его на ноги и проводил до двери. После этого он ушел к себе в комнату, где увидел, что у него из носа идет кровь, все лицо и голова у него в крови. Спустя некоторое время, он стал чувствовать себя хуже, у него сильно заболела голова, поэтому он пришел в комнату к своей жене – ФИО2 и обратился к ней за помощью. Она вызвала скорую помощь. Все повреждения получил в результате нанесения ФИО1 ударов по лицу (том № л.д. 110-112).

Были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что по ранее в течении 15 лет она проживала совместно с Потерпевший №1 В течении последних 6 лет Потерпевший №1 проживает отдельно в помещении кладовой рядом с ее квартирой, совместно не проживают, так как Потерпевший №1 злоупотребляет спиртными напитками. В кладовой он проживает один. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут к ней пришел Потерпевший №1, лицо у него в крови, также кровь была и на одежде. Она дала ему полотенце, чтобы Потерпевший №1 умылся. Когда минут через 10 он снова постучал к ней в дверь, то она увидела, что на лице у него гематома и опухоль, вызвала скорую помощь. Когда спрашивала с кем он распивал спиртное и кто его так побил, Потерпевший №1 пояснил, что спиртное распивал с ФИО1 у него дома (том № л.д. 122-125). 

Согласно выписки из ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, 26 июля 1968 год рождения пр поступлении обнаружены: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом скуловой кости справа, перелом стенок правой верхнечелюстной пазухи, перелом латеральной, медиальной и нижней стенок правой глазницы. Гемосинус. Ушибленная рана правой теменной области, правой скулорбитальной области. Параорбитальная гематома справа, кефалогематомы правой лобной и теменной областей (том № л.д. 50).

Из карты вызова скорой медицинской помощи №_Тб_Тб/645 953 от 06 декабря 2023 года следует, что в 20 часов 16 минут принят вызов о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, этаж 2 (налево) оказана помощь Потерпевший №1, у которого при осмотре обнаружены: сотрясение головного мозга, открытая рана головы, алкогольное опьянение. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом скуловой кости справа. Ушибленная рана теменной области справа. Подкожные гематомы лба. Синдром острой кровопотери. Алкогольное опьянение (том № л.д.91-94).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года и фото-таблицей к нему осмотрена 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка (том № л.д.28-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2023 года и фото-таблицей к нему осмотрена кладовая расположенная на 2 этаже 

<

адрес>, в ходе осмотра обнаружены пятна бурого цвета (том № л.д.20-27

Согласно выводам заключения эксперта № от 21 декабря 2023 года у Потерпевший №1, обнаружены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, закрытый перелом правой скуловой кости, перелом верхней, передней, медиальной и задней стенок правой верхнечелюстной пазухи с кровоизлиянием в пазуху(гемосинус), перелом костей носа, конструкционный оскольчатый перелом решетчатой кости и перелом медиальной стенки правой орбиты, ушибленная рана теменной области справа, рана и кровоподтек правой скулоорбитальной области, два кровоподтека лобной области справа, кровоподтек правой щёчной области, ссадины лица, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и были причинены в результате воздействия (удар, сдавливание, трение) тупого твердого предмета (-ов) незадолго до госпитализации в ГБУЗ ТО «Областная больница №» 

<

адрес>. (том № л.д.100, 101-103).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что виновность ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 опасного для его жизни человека, полностью доказана. 

Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного выше преступления, являются признательные показания самого подсудимого ФИО1 о том, что между ним и Потерпевший №1, который выражался в его адрес нецензурно, начался конфликт, в ходе которого он наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 Показания подсудимого подтверждаются и оглашёнными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, подтвердившего, что после его нецензурных выражений ФИО1 избил его, а свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования подтвердила, что со слов ФИО6 телесные повреждения ему причинил ФИО1 после распития спиртного. Кроме того, протоколом осмотра места происшествия была зафиксирована обстановка в 

<

адрес>, а протоколом осмотра кладовки по этому же адресу, где проживал Потерпевший №1 обнаружены пятна бурого цвета, похожего на кровь, что согласуется к показаниями потерпевшего Потерпевший №1

Выводами заключения эксперта №1386 от 21 декабря 2023 года, медицинскими документами зафиксированы обнаруженные телесные повреждения у потерпевшего Потерпевший №1 и определена степень его тяжести для здоровья Потерпевший №1

Нарушений уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств допущено не было, и суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нанося удары кулаками в область головы и по лицу потерпевшего осознавал, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего ФИО3, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, поскольку наносил удары по лицу, в область головы, где расположены жизненно-важные органы, таким образом, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется 

<

данные изъяты> (том № л.д.212).

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном; 

<

данные изъяты> ФИО1 (том № л.д.40-43). 

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку указанный вид наказания будет справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерным содеянному и будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и целям предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд считает, что назначение ФИО1 реального наказания с учётом его личности, а также наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не целесообразно. ФИО1 полностью признал вину, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении ему наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого. В течение испытательного срока ФИО1 своим поведением должен доказать исправление.

При определении срока наказания, суд применяет в отношении ФИО4 положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда регулярно, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в установленные этим органом дни; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанных специализированных органов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор 15 апреля 2024 года вступил в законную силу. 

Судья Н.Н. Терехова