Дело № 5-73/2019

/номер/

Постановление

по делу об административном правонарушении

/дата/ с. Зырянское

Судья Зырянского районного суда Томской области Вельтмандер А.Т., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, --- 

 

установил:

ФИО1 /дата/ в дневное время, находясь во дворе /адрес/ на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с Д.Н., нанес Д.Н. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив Д.Н. физическую боль и видимые телесные повреждения в виде --- которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым ФИО1 нанес Д.Н. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 факты, указанные в протоколе подтвердил, вину в административном правонарушении признал.

Потерпевший Д.Н. просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленными событие административного правонарушения, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, исходя из следующего. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Вина ФИО1 и событие правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: 

- протоколом ЖУАП /номер/ об административном правонарушении от /дата/, в котором установлено, что ФИО1 /дата/ в дневное время, находясь во дворе /адрес/ на почве личных неприязненных отношений в ходе возникшей ссоры с Д.Н., нанес Д.Н. не менее двух ударов кулаком по лицу, причинив Д.Н. физическую боль и видимые телесные повреждения в виде --- которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/ не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, тем самым ФИО1 нанес Д.Н. побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния;

- определением /номер/ о возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/;

- КУСП /номер/ от /дата/ согласно которому фельдшер Зырянской РБ сообщил о том, что Д.Н. обратился в больницу за медицинской помощью в больницу;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении. Согласно которому Д.Н. обратился с заявлением: ФИО1 подверг его побоям;

- объяснениями Д.Н., согласно которым между ним и ФИО1 произошла ссора /дата/, ФИО1, находясь во дворе /адрес/, ударил его кулаком по лицу;

- объяснениями П.Н., согласно которым /дата/ в результате взаимной ссоры он, находясь во дворе /адрес/, ударил Д.Н. по лицу около 5 раз;

- объяснениями Н.В., согласно которым /дата/ в результате взаимной ссоры П.Н., находясь во дворе /адрес/, ударил Д.Н. по лицу 2 раза;

- объяснениями А.С., согласно которым /дата/ в результате взаимной ссоры П.Н., находясь во дворе /адрес/, ударил Д.Н. несколько раз;

- объяснениями А.С., согласно которым /дата/ в результате взаимной ссоры П.Н., находясь во дворе /адрес/, ударил Д.Н. несколько раз;

- осмотром хирурга от /дата/;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» /номер/, согласно которому у гражданина Д.Н. имеется --- могли быть причинены действием твердого тупого предмета (предметов) и не влекут кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 приказа Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008г., «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.). Телесные повреждения могли причинены от двух и более повреждающих воздействий.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой. Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, не установлено. 

Оценивая представленные и исследованные доказательства в совокупности, судья считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Срок давности, установленный ст.4.5 КоАП РФ на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

При определении вида и меры наказания ФИО1, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, личность ФИО1, его имущественное положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие у ФИО1 малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, ФИО1 не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1. КоАП РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, наказание в виде административного ареста либо обязательных работ судья считает возможным не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.10 КоАП РФ, cyдья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере --- рублей. 

Сумма штрафа подлежит уплате на счет УФК по Томской области (ОМВД России по Зырянскому району Томской области). Реквизиты ОМВД России по Зырянскому району Томской области: ---

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которыми административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Зырянский районный суд Томской области. 

Судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Подлинный документ подшит в деле /номер/ Зырянского районного суда Томской области.