П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Заветное « 16 » января 2019 года

Судья Ремонтненского районного суда Ростовской области Щетинин Д.А.

с участием прокурора Зайцева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курилова Д.И.,

представителя потерпевшего ФИО8, 

при секретаре Штрыковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании приказа № сельхозпредприятия «Русь» общества с ограниченной ответственностью (далее СХП «Русь» ООО) от 12.02.2012, являясь с 12 февраля 2012 года директором СХП «Русь» ООО, в соответствии с разделом 11.1 Устава СХП «Русь» ООО выполняя функции единоличного исполнительного органа данного предприятия, то есть, являясь должностным лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, выполняя также в соответствии с разделом 11.6 Устава СХП «Русь» ООО организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данной коммерческой организации, будучи уполномоченным действовать без доверенности от имени СХП «Русь» ООО, в том числе представлять его интересы во всех государственных, муниципальных органах, коммерческих и некоммерческих организациях, банках и иных финансовых организациях, распоряжаться имуществом СХП «Русь» ООО, заключать договоры, открывать и закрывать расчетный, валютный и иные счета в банковских учреждениях, 11.12.2012 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, точное время не установлено, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, в целях начисления и получения СХП «Русь» ООО субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному СХП «Русь» ООО согласно условий кредитного договора № от 21.05.2012, представил через Отдел сельского хозяйства и охраны окружающей среды 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в Министерство сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес>, являющееся уполномоченным органом по распределению средств, поступающих из федерального бюджета, и главным распорядителем средств областного бюджета, предоставляемых в виде субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, пакет документов, перечень которых предусмотрен Правилами распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.02.2009 №, Положением о порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах на срок до 8 лет» (Постановление Правительства Ростовской области от 20.01.2012 № 58), в том числе представил письменную заявку на предоставление субсидий СХП «Русь» ООО из федерального и областного бюджетов на возмещение части затрат на уплату процентов по кредиту, полученному в ОАО «Россельхозбанк» в лице его дополнительного офиса Ростовского регионального филиала №, по кредитному договору № от 21.05.2012, в сумме 8 000 000 рублей на проведение сезонных полевых работ. 

При этом, директор СХП «Русь» ООО ФИО1, заведомо сознавая, что он, действуя от имени сельхозпредприятия «Русь» ООО расходовал всю сумму полученных кредитных средств в размере 8 000 000 рублей не по целевому назначению, в связи с чем Министерством сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области в предоставлении субсидии сельхозпредприятию «Русь» ООО будет отказано, действуя из корыстных побуждений, наряду с другими документами, в составе вышеуказанной заявки на предоставление субсидий, представил заверенные им же копии документов, содержащих заведомо ложные сведения, фиктивно подтвердившие целевое использование полученных СХП «Русь» ООО кредитных средств: части кредитных средств в сумме 2 400 000 рублей - договор купли-продажи № от 15.05.2012, согласно которого сельхозпредприятие «Русь» ООО в лице его директора ФИО1 приобрело у СПК «Колос» в лице его председателя ФИО2 запасные части и расходные материалы к сельскохозяйственной технике, тракторам и грузовым автомобилям, на общую сумму 2 400 000 рублей, счет-фактуру за № от 23.05.2012 и товарную накладную № от 23.05.2012 о фактической поставке сельхозпредприятию «Русь» ООО данных материалов, и платежное поручение № от 22.05.2012; части кредитных средств в сумме 3 000 000 рублей - договор купли-продажи № от 20.05.2012, согласно которого сельхозпредприятие «Русь» ООО в лице его директора ФИО1 приобрело у СПК «Никольский» в лице его председателя Свидетель №2 семена ярового ячменя, в количестве 200 тонн, 1 тонна стоимостью – 15 000 рублей, на общую сумму 3 000 000 рублей, счет-фактуру № от 23.05.2012 и товарную накладную № от 23.05.2012 о фактической поставке сельхозпредприятию «Русь» ООО указанного количества семян ярового ячменя и платежное поручение № от 22.05.2012; части кредитных средств в сумме 2 600 000 рублей - договор купли-продажи № от 10.05.2012, согласно которого сельхозпредприятие «Русь» ООО в лице его директора ФИО1 приобрело у СПК «Киселевский» в лице его председателя Свидетель №3 семена суданской травы, в количестве 50 тонн, 1 тонна стоимостью – 52 000 рублей, на общую сумму 2 600 000 рублей, счет-фактуру № от 24.05.2012 и товарную накладную № от 24.05.2012 о фактической поставке сельхозпредприятию «Русь» ООО указанного количества семян суданской травы и платежное поручение № от 22.05.2012.

В дальнейшем, в соответствии с Правилами распределения и предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.02.2009 №, Положением о порядке предоставления субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах на срок до 8 лет» (Постановление Правительства Ростовской области от 20.01.2012 № 58) и Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитам, полученным в российских кредитных организациях, и займам, полученным в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области предоставляло субсидии сельхозпредприятию «Русь» ООО путем перечисления федеральных и областных бюджетных средств в качестве субсидий на возмещение части процентов по целевому кредиту № от 21.05.2012, полученному в сумме 8 000 000 рублей, на лицевой счет № получателя субсидий СХП «Русь» ООО, открытый в ОАО «Россельхозбанк», в суммах соответственно: федеральный бюджет 335 737,71 рублей, путем зачисления на лицевой счет 28.12.2012; бюджет Ростовской области 115 409,82 рублей, путем зачисления на лицевой счет 29.12.2012; федеральный бюджет 154 944,23 рублей, путем зачисления на лицевой счет 28.06.2013; бюджет Ростовской области 53 262,09 рублей, путем зачисления на лицевой счет 14.08.2013. 

При этом, как установлено, в результате преступных действий директора СХП «Русь» ООО ФИО1, общая сумма незаконно полученных сельхозпредприятием «Русь» ООО субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по вышеуказанному кредиту в сумме 8 000 000 рублей, составила 659 353,85 рублей, из которых 490 681, 94 рублей из федерального бюджета, 168 671, 91 рублей – из бюджета Ростовской области.

Таким образом, директор сельхозпредприятия «Русь» ООО ФИО1, путем обмана, выразившегося в представлении заведомо подложных документов, с использованием своего служебного положения, и введении в заблуждение уполномоченных работников Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области, обеспечил незаконное получение руководимой им коммерческой организации СХП «Русь» ООО субсидии из средств федерального бюджета и бюджета Ростовской области в общей сумме 659 353, 85 рублей, тем самым он похитил указанные денежные средства, которыми он распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб государству - Российской Федерации в размере 490 681, 94 рублей и субъекту Российской Федерации – Ростовской области в размере 168 671, 91 рублей, в лице действующего от имени государства и Ростовской области уполномоченного органа по распределению средств, поступающих из федерального бюджета, и главного распорядителя средств областного бюджета - Министерства сельского хозяйства и продовольствия Ростовской области.

Общая сумма хищения в размере свыше 250 000 рублей, применительно к ч.3 ст. 159 УК РФ в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ признается крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное при производстве предварительного следствия о постановлении в отношении него приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, изложив это ходатайство в присутствии своего защитника, пояснив суду, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он заявляет добровольно, предварительно по этому вопросу консультировался со своим защитником, последствия постановления приговора в отношении него в особом порядке осознает. 

Государственный обвинитель Зайцев В.В. высказал мнение, что ходатайство подсудимого о применении по данному делу особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как это не противоречит закону.

Представитель потерпевшего ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Зайцева В.В., представителя потерпевшего ФИО8, защитника адвоката Курилова Д.И., так же полагавшего, что ходатайство его подзащитного подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 консультировался с ним по вопросу о применении особого порядка судебного разбирательства, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании по настоящему уголовному делу установлены все основания, предусмотренные ст.314 ч.1,2 УПК РФ, применения особого порядка постановления судебного решения.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым он согласился, суд считает обоснованным, полностью подтвержденным представленными по делу доказательствами.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый предусматривает лишение свободы сроком до 6 лет, ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями ст. 315 УПК РФ, оно заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультаций с ним, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего против удовлетворения ходатайства не возражают, подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства содеянного - вид умысла, мотивы и цель, способ, обстановку и стадию совершения преступления, а так же данные о его личности, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, частично добровольно возместил причиненный имущественный ущерб.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 отсутствуют. 

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание все обстоятельства дела, иные данные о личности подсудимого, который совершил преступления в сфере предпринимательской деятельности, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, мнение представителя потерпевшего о не назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. 

Рассмотрев вопрос в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ о возможности изменения категории преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления.

Оценивая в совокупности изложенное, руководствуясь принципом справедливости назначения наказания, достижения его целей, влияние наказания на условия его жизни и семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения его свободы, но без реальной изоляции от общества, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать исправление своим поведением.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по настоящему делу не усматривает.

Гражданский иск представителем потерпевшего не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока зарегистрироваться в уголовно-исполнительной инспекции Заветинского района Ростовской области, не менять своего постоянного места жительства без разрешения инспекции, один раз в месяц регулярно являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию, не нарушать правил проживания и общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.А.Щетинин