Дело 1-579/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Санкт-Петербург 17 декабря 2019 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Часовникове Е.М., помощнике судьи Коваленко О.М., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Михеева К.В., представившего удостоверение № 3308 и ордер № Н190411,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-579/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Ленинград, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в ООО «РусЭнергоМаш» оператором станка, ранее не судимого,

осужденного:

02.04.2019 года Приморским районным судом г.Санкт-Петербурга по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно: 

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории города Санкт-Петербурга, с неустановленного следствием времени, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,56 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, является значительным размером, вплоть до 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции 

<

адрес>, а указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 19 часов 16 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенного по адресу

<

адрес> 

Подсудимый ФИО1 в суде свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Свидетель №3, сказал, что находится в больнице, расположенной по адресу: г

<

адрес> и попросил с ним встретиться на территории больницы для передачи денежных средств с целью приобретения им (ФИО9) для Свидетель №3 необходимых продуктов питания. Он сказал Свидетель №3, что сейчас у него нет денег на проезд, на что тот пояснил, что готов оплатить ему дорогу. Он поехал к Свидетель №3 в больницу на такси, таксист назвал ему сумму проезда - 390 рублей, когда машина такси подъехала к больнице, он прошел в здание больницы, где в холле первого этажа встретился с Свидетель №3, который передал ему 200 рублей, на что он сказал Свидетель №3, что этого не хватает заплатить за проезд, Свидетель №3 ответил ему, что сейчас принесет оставшуюся сумму. Он сходил к водителю, передал ему деньги, потом вернулся и получил оставшуюся сумму (200 рублей) от Свидетель №3, и снова пошел к таксисту, передал ему деньги, после чего его задержали сотрудники полиции, доставили в помещение 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты два шприца и сверток с наркотическим средством метадоном. Изъятое было упаковано сотрудником полиции в пакет, который был опечатан, и на котором поставили подписи все участники досмотра. Находившееся при нем наркотическое средство он сбывать Свидетель №3 не намеревался, приобрел и хранил его при себе для личного употребления, поскольку в указанный период времени употреблял наркотические средства, в частности, метадон. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления помимо его полного признания установлена следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, он в помещении одного из кабинетов 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу

<

адрес> участвовал в качестве понятого при досмотре мужчины, представившегося Свидетель №3 Также при досмотре присутствовал второй понятой, сотрудники полиции. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, пояснил, что указанный молодой человек принимает участие в ОРМ «Проверочная закупка», в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра молодого человека, ему (Свидетель №2) и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также права и обязанности были разъяснены и самому досматриваемому После этого был произведен личный досмотр Свидетель №3, в результате которого ничего запрещенного, а также денежных средств при нем обнаружено не было. По окончании личного досмотра он, второй понятой и досмотренный мужчина были ознакомлены с соответствующим протоколом, после чего расписались в нем. Далее в их же присутствии в этом же кабинете сотрудник полиции вручил Свидетель №3 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» денежные средства в размере 3000 рублей различными купюрами, которые были предварительно отксерокопированы, а их серии и номера были записаны в соответствующий акт, с которым все участники были ознакомлены, после чего расписались в нем;

- показаниями в суде свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, в помещении одного из кабинетов 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>. он вместе с еще одним мужчиной приняли участие в качестве понятых поочередно в досмотрах ранее незнакомых ему граждан, представившихся Свидетель №3, ФИО11, ФИО12 Перед началом каждого досмотра всем участникам разъяснялся порядок его проведения, ему (ФИО10) и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, самому досматриваемому лицу также разъяснялись его права. Кроме того, перед началом досмотров сотрудник полиции предлагал каждому из досматриваемых выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы или вещества, а также денежные средства. В ходе личного досмотра Свидетель №3 был обнаружен и изъят чек оплаты «Киви» кошелька, который, как пояснил Свидетель №3, он получил в ходе ОРМ «Проверочная закупка», при оплате наркотического средства. Данный чек был сотрудником полиции упакован в полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом личного досмотра, содержание которого удостоверили своими подписями. В ходе личного досмотра ФИО11 из левого внутреннего кармана его куртки были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились два шприца и полиэтиленовый пакетик, внутри которого находился бумажный сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с содержащимся внутри кристаллообразным веществом белого цвета, также у молодого человека был обнаружен мобильный телефон. Изъятые пакетики с содержимым были упакованы в пакеты, которые были опечатаны биркой с оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. По окончании досмотра все были ознакомлены с протоколом личного досмотра, содержание которого удостоверили своими подписями. Также он принимал участие в личном досмотре ФИО12, в ходе которого во внутреннем кармане куртки досматриваемого лица был обнаружен кошелек, внутри которого находились две денежные купюры достоинством 100 рублей каждая, серии и номера которых были отражены в составленном протоколе досмотра. ФИО13 пояснил, что получил указанные денежные средства от неизвестного мужчины 28.02.2019г. в качестве оплаты за проезд. Данные денежные средства были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Затем они были ознакомлены с протоколом личного досмотра, содержание которого удостоверили своими подписями. Он полностью подтверждает сведения, изложенные в протоколах досмотра Свидетель №3, ФИО11, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, которые предъявлены ему в ходе судебного разбирательства, в них достоверно отражены сведения о времени и месте производства досмотров, лицах, принимавших участие в них, ход и обстоятельства проведения каждого досмотра, а также сведения о предметах, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра, способе их упаковки, пояснения, даваемые досматриваемыми лицами. Заявлений и замечаний от участвующих в досмотрах лиц не поступало; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ перед тем, как он написал собственноручное заявление, в этот же день он позвонил «Николаю» в дневное время суток. Он договорился о том, чтобы «Николай» продал ему наркотическое средство – метадон, 0,5 г., за 2500 рублей, эти деньги надо перевести на его «Qiwi-кошелек» по номеру «

<

адрес> «Николай» также попросил добавить часть денег на оплату его проезда и на комиссию, которая появляется при снятии денежных средств. Они договорились о том, чтобы «Николай» привез данный наркотик ему в больницу №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно обратился в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о том, что хочет добровольно изобличить наркосбытчика по имени «Николай», который занимается распространением наркотического средства – метадон на территории г. Санкт-Петербурга. В указанном отделе полиции он заполнил собственноручное добровольное заявление, ему также были разъяснены его права и обязанности в ходе участия в данном ОРМ. Далее был осуществлен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе его личного досмотра, у него ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. После того, как был осуществлен его личный досмотр, ему были вручены денежные средства в размере 3000 рублей, 12 купюрами, две купюры была достоинством в 1000 рублей, а остальные были достоинством в 100 рублей каждая. Перед тем, как ему были вручены указанные денежные средства, они были предварительно отксерокопированы сотрудниками полиции, и отражены в соответствующем акте, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Также указанные ксерокопии купюр были сверены с оригиналом всеми участвующими лицами. После этого он совместно с сотрудником полиции направился в магазин «Семья», адрес не помнит, где через терминал «qiwi» осуществил перевод денежных средств в размере 2800 рублей, которые участвовали в ОРМ «Проверочная закупка», на вышеуказанный счет, после чего, совместно с сотрудником полиции вернулся в 31 отдел полиции. Через какое-то время ему написал «Николай» в приложении «What’s App», о том, что он может ехать к нему. После этого он совместно с четырьмя сотрудниками полиции направился в больницу №, по адресу

<

адрес>. Когда они прибыли к данной больнице, он с двумя сотрудниками полиции направился внутрь нее. Спустя некоторое время «Николай» позвонил и сказал, что подъехал к больнице, после чего они с ним встретились в больнице, где в ходе разговора «Николай» попросил 200 рублей на оплату проезда. Он отдал «Николаю» деньги в размере 200 рублей, которые участвовали в ОРМ «Проверочная закупка» при этом «Николай» не передал ему наркотик и пошел расплачиваться с таксистом. Он сообщил об этом сотрудникам полиции. Через некоторое время, как он понял, «Николая» задержали, а он (Свидетель №3) был доставлен в 31 отдел полиции, где снова был осуществлен его личный досмотр, в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе которого был изъят чек об оплате (т.1, л.д. 168-170);

- показаниями свидетеля ФИО14, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенные в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он подрабатывает таксистом в компании такси «мини», ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты у него появился заказ, который осуществлялся с номера №, в данном заказе надо было забрать клиента из адреса 

<

адрес> довезти его до больницы, по адресу: 

<

адрес> За эту поездку ему должны были заплатить 390 рублей, когда он забрал клиента, им оказался молодой человек, которого он повез в точку назначения, когда они прибыли, молодой человек сказал, что сейчас принесет деньги, после чего ушел, когда он вернулся, то передал ему (Свидетель №1) 200 рублей, после чего молодого человека задержали сотрудники полиции, а его попросили пройти в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, где у него обнаружили денежные средства в сумме 200 рублей, которые передал этот клиент. Данного молодого человека, он видел впервые, и деньги от него получил за оплату услуг такси (т.1, л.д. 157-159);

- показаниями в суде свидетеля ФИО17 о том, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 7 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД по СПб и ЛО. ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга обратился гражданин Свидетель №3 с заявлением о том, что хочет добровольно изобличить наркосбытчика по имени «Николай», который занимается распространением наркотического средства – метадон. Для проверки, выявления и изобличения лица по имени «Николай», было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», где в роли покупателя выступил Свидетель №3, которому были разъяснены его права, обязанности и задачи в ходе данного ОРМ. Уполномоченным должностным лицом было вынесено постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Свидетель №3 созвонился с «Николаем» и договорился о покупке наркотического средства – «метадон» за 2800 рублей, которые надо положить на «Киви-кошелек», на №, а «Николай» привезет ему наркотик в больницу №, расположенную по адресу

<

адрес> Также «Николай» сказал, чтобы Свидетель №3 на встречу привез еще 200 рублей. Далее им (ФИО17) в присутствии понятых был осуществлен личный досмотр Свидетель №3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было, после досмотра Свидетель №3 были вручены предварительно отксерокопированные денежные средства для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка», в сумме 3000 рублей. Серии и номера указанных денежных купюр были внесены в соответствующий акт. Затем Свидетель №3 совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 направился в магазин «Семья», расположенный по адресу: г. 

<

адрес>, где через терминал «Киви», осуществил оплату на вышеуказанный счет в сумме 2800 рублей, после чего они вернулись в 31 отдел полиции. Через какое-то время Свидетель №3 в приложении «What’s App», написал «Николай» о том, что все в силе и можно ехать. После этого Свидетель №3 под контролем сотрудников полиции направился к больнице №. Прибыв в указанное место, он и оперуполномоченный ФИО15 расположились у центрального входа в больницу, а оперуполномоченные ФИО16, Свидетель №4 и Свидетель №3 отправились в холл больницы. Около 17 часов 30 минут подъехала машина такси, из нее вышел мужчина, схожий по имевшимся приметам с «Николаем», он зашел в помещение больницы, где в холле встретился с Свидетель №3 В разговоре «Николай» попросил 200 рублей для оплаты проезда водителю такси. Свидетель №3 передал ему деньги, после чего «Николай» вышел из больницы и подошел к автомобилю и передал водителю 200 рублей, после чего был ими задержан. Водителю автомобиля было предложено пройти в отдел полиции для дачи объяснений. В отделе полиции была установлена личность «Николая» им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также личность водителя, которым оказался Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее были осуществлены личные досмотры ФИО1, ФИО14 и Свидетель №3;

- показаниями свидетеля Свидетель №4 - оперуполномоченного по ОВД 7 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД по СПб и ЛО, пояснившего, что ДД.ММ.ГГГГ в 31 отдел полиции УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга обратился ФИО26 Василий, изъявивший желание изобличить человека по имени «Николай», который занимается сбытом метадона, после чего было принято решение провести ОРМ «Проверочная закупка» с участием в роли покупателя Свидетель №3, в котором принимали участие он (Свидетель №4), сотрудники 31 отдела полиции Камыш, ФИО2, а также оперуполномоченный по ОВД 7 отдела ОРЧ (КОН) №2 ГУ МВД по СПб и ЛО ФИО17 Свидетель №3 было написано заявление, составлены все соответствующие документы для проведения ОРМ. Затем Свидетель №3 созвонился с «Николаем» и договорился о покупке наркотического средства – «метадон», за 2800 рублей, которые надо положить на номер «Киви-кошелька», а «Николай» привезет ему наркотик в больницу, также «Николай» сказал, чтобы он привез еще 200 рублей для оплаты такси. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО26, при котором он (Свидетель №4) также присутствовал. В ходе личного досмотра Свидетель №3 никаких запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств обнаружено не было, после жосмотра Свидетель №3 для использования в ходе ОРМ «Проверочная закупка» были вручены денежные средства в размере 3000 рублей, купюрами различного достоинства, которые были предварительно отксерокопированы, их серии и номера были записаны в соответствующий акт. Были составлены протокол досмотра Свидетель №3 и акт исследования денежных средств, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, после чего расписались в указанных документах.

Затем он совместно с о/у ФИО17 направился в магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где через терминал «киви», осуществил оплату на вышеуказанный счет в сумме 2800 рублей, после чего они вернулись в 31 отдел полиции. Через какое-то время ФИО26 в приложении «Whats App»» написал «Николай» о том, что он может ехать к нему. После этого он и остальные участники данного ОРМ направились к больнице, расположенной по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, д.19. Прибыв в указанное место, о/у ФИО15 и ФИО17, расположились у центрального входа в больницу, а ФИО16, Свидетель №4 и Свидетель №3 отправились в холл больницы. Когда подъехал ФИО1, он встретился в холле больницы с Свидетель №3, который передал ФИО1 200 рублей. Затем ФИО25 вышел на улицу, дошел до автомашины такси, передал водителю денежные средства и был задержан. После чего Свидетель №3 и ФИО1 были доставлены в 31 отдел полиции, куда также был приглашен водитель такси для дачи объяснений.

Позднее, ДД.ММ.ГГГГ им (Свидетель №4) в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу

<

адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола был осуществлен второй личный досмотр Свидетель №3 Перед началом личного досмотра он разъяснил права, обязанности, ход проведения личного досмотра понятым, а также им были разъяснены права, обязанности и ход проведения личного досмотра и самому досматриваемому. Далее Свидетель №3 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ предметы и вещества, а также денежные средства, на что Свидетель №3 добровольно выдал чек оплаты «qiwi» кошелька, пояснив, что данный чек он получил после оплаты наркотика в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Изъятый чек был упакован в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан биркой с оттиском печати, на которой все участвующие лица поставили свои подписи, также все были ознакомлены с протоколом досмотра, содержание которого удостоверили своими подписями без каких-либо замечаний и дополнений. Также им (Свидетель №4) был осуществлен личный досмотр ФИО1 На вопрос о том, есть ли при нем какие-либо запрещенные к обороту предметы, вещества, ФИО1 добровольно выдал из левого внутреннего кармана куртки полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось два шприца и полиэтиленовый пакетик, внутри которого содержался бумажный сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с кристаллообразным веществом белого цвета внутри. Выданные ФИО1 пакетики были упакованы в пакеты, которые были опечатаны и скреплены подписями всех участников досмотра. Им (Свидетель №4) также был осуществлен еще один личный досмотр другого молодого человека, в ходе которого досматриваемый добровольно выдал денежные средства в сумме 200 рублей, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы. От участников досмотров никаких заявлений, замечаний не поступало;

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, у д. 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО1 (т.1, л.д. 178); 

- протоколом досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых из левого внутреннего кармана куртки ФИО1 были обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакетик, внутри которого находились два шприца и полиэтиленовый пакетик, внутри него находился бумажный сверток, обмотанный в изоленту синего цвета с находившемся в нем кристаллообразным веществом белого цвета, также у ФИО1 изъят мобильный телефон «Леново» с сим-картой Теле2, абонентский №. Изъятые пакетики с содержимым упакованы в прозрачные полиэтиленовые пакеты, опечатанные (каждый) биркой с оттиском печати, на которой поставили подписи все участвующие лица. По поводу изъятого вещества ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство метадон (т.1, л.д.53-56); 

- справкой о результатах исследования наркотических средств № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998г (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010г №486). На исследование израсходовано 0,01г вещества (т.1, л.д.108); 

- заключением эксперта №9/Э/1203-19 от 18.03.2019 года, согласно которому порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 0,55 г., изъятое 28.02.2019 в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486). На исследование израсходовано 0,01г. вещества (т.1, л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов от 21.03.2019, (с фототаблицей к нему), согласно которому осмотрены:

прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанной штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с подписью и пояснительной надписью «К заключению эксперта №9/Э/1203-19 от 18.03.2019», внутри которого находятся бумажный сверток белого цвета, на котором также присутствует штамп: «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», цифры «1203» и подпись, в котором, согласно заключению эксперта №9/Э/1203-19 от 18.03.2019 находится смесь, содержащая наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г. Указанный пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (т.1, л.д. 129-130);

- постановлением от 21.03. 2019 года о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г (с учетом израсходованного на исследования), упакованной в п/пакет, опечатанный штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО» с пояснительной надписью «Закл. №9/Э/1203-19 от 18.03.2019г» и подписью эксперта (т.1, л.д.131);

- квитанцией № серия А от 21.03.2019 года о передаче на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга смеси, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г. (с учетом израсходованного на исследования) (т.1, л.д.132); 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №596/1 от 01.03.2019, согласно которому у ФИО1 в результате химико-токсикологического исследования мочи выявлен метадон, тетрагидроканнабинол, установлено состояние опьянения (т.1, л.д. 98).

Оценивая все перечисленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно: имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, из корыстных побуждений не позднее 17 часов 50 минут 28.02.2019, из неустановленного следствием источника, незаконно приобрел с целью сбыта, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), после чего, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Кировского района г.Санкт-Петербурга, по мобильному телефону договорился с Свидетель №3, осуществлявшем в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» роль покупателя, о продаже последнему наркотического средства – метадон. После чего, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – метадон, около 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у д

<

адрес>, встретился с Свидетель №3 которому намеревался сбыть смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, является значительным размером. Однако не довел свои преступные действия и не реализовал свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как в 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ у д. 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, а указанное наркотическое средство, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 19 часов 16 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено у него и изъято из незаконного оборота.

В качестве доказательств совершения подсудимым ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №3 стороной обвинения в судебном разбирательстве представлены вышеприведенные показания свидетелей Свидетель №2, ФИО10, Свидетель №3, ФИО14, ФИО17, Свидетель №4, рапорт о задержании ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол его досмотра, справка о результатах исследования наркотических средств №9/И/1241-19 от 01.03.2019, заключение эксперта №9/Э/1203-19 от 18.03.2019, протокол осмотра изъятого у ФИО11 наркотического средства, постановление о признании его вещественным доказательством по делу, квитанция о передаче указанного наркотического средства на хранение, 

а также: 

- постановление зам.начальника полиции (по ОР) УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (т.1, л.д. 15-18);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому 28.02.2019 в УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому р-ну г. СПб обратился гр. Свидетель №3 с заявлением, в котором добровольно изъявил желание оказать помощь сотрудникам УР 31 отдела полиции УМВД России по Кировскому р-ну Санкт-Петербурга в изобличении гражданина по имени «Николай», занимающегося незаконным сбытом наркотического средства метадон в Кировском районе г.Санкт-Петербурга. Связь с «Николаем» поддерживает по телефону № Права, обязанности и задачи при проведении ОРМ «Проверочная закупка» ему разъяснены и понятны (т.1, л.д.19); 

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ на проведение ОРМ «Проверочная закупка» с участием в роли покупателя Свидетель №3 (т.1, л.д.20); 

- заявление Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о его желании добровольно оказать содействие сотрудникам полиции в изобличении наркосбытчика по имени «Николай», который продает наркотическое средство – «метадон» на территории Кировского района г. Санкт-Петербурга (т.1, л.д. 23); 

- протокол досмотра (№1) Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3 в присутствии понятых запрещенных на территории РФ в свободном гражданском обороте предметов и веществ, а также денежных средств не обнаружено (т.1, л.д. 25-27); 

- акт (№1) исследования предметов и документов (денежных средств) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3 были вручены денежные средства на общую сумму 3000 рублей, для приобретения наркотического средства «метадон» в ходе ОРМ «Проверочная закупка» (т.1, л.д. 28-34); 

- протокол досмотра (№2) Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра Свидетель №3, был обнаружен и изъят кассовый чек о выполнении ДД.ММ.ГГГГ операции «пополнение Qiwi кошелька» на № на сумму 2800 рублей (т., л.д. 49-52); 

- чек о выполнении операции «пополнение Qiwi кошелька», согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен платеж на сумму 2800 рублей, на номер телефона: № (т.1, (л.д. 48);

- протокол досмотра ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра ФИО14 последним из кошелька, имевшегося при нем, были добровольно выданы две денежные купюры номиналом по 100 рублей ьв4801719 и иМ4244201, при этом Свидетель №1 пояснил, что данные денежные средства он получил от неизвестного мужчины 28.02.2019г. за оплату проезда (т.1, л.д.57-60); 

- рапорт о ходе и результатах проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» с участием в роли покупателя Свидетель №3 (т.1, л.д.82-84); 

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ с участием в роли покупателя Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в 17 часов 56 минут 

<

адрес> был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 85-89);

- копия постановления Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ о признании законным обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в жилище подозреваемого ФИО1 по адресу: г.

<

адрес>, в случаях, не терпящих отлагательства (т.1, л.д.106-106 оборот); 

- протокол обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательства, от 01.03.2019, согласно которому в ходе обыска, проведенного по месту жительства ФИО11 в 

<

адрес> обнаружены и изъяты две чайные ложки со следами нагара, в одной из ложек вещество белого цвета, два фрагмента бумаги, четыре использованных шприца, пробирка с веществом серого цвета (т.1, л.д.101-103); 

- заключение эксперта №9/Э/2057-19 от 23.04.2019, согласно которому на поверхностях двух шприцев №№1-2, двух игл №№3-4, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 28.02.2019, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2010 №486), определить массу которого, не представляется возможным ввиду его крайне малого количества; на поверхностях четырех шприцев №№5-8, двух ложек №№9-10, двух фрагментов бумаги №№11-12, флакона с пробкой №13, фрагмента волокнистого материала №15, изъятых в ходе неотложного обыска по месту жительства ФИО1, содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), определить массы которого, не представляется возможным ввиду его крайне малого количества; кристаллическое вещество №14, массой 2,70 г, изъятое в ходе неотложного обыска по месту жительства ФИО1 является перманганатом калия в концентрации (массовой доли) 96,0 % и отнесен к прекурсорам, оборот которых в РФ ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список IV Таблица III Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года) (т.1, л.д.123-126);

- протокол осмотра предметов от 08.05.2019 (с фототаблицей к нему), в ходе которого были осмотрены:

два прозрачных полиэтиленовых пакета из бесцветного полимерного материала, опечатанные штампом «9 Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области», на обратной стороне бирки имеется пояснительная надпись «заключение 1 №9/Э/2057-19 от 23.04.2019 г.» и «заключение 2 №9/Э/2057-19 от 23.04.2019 г.». Внутри указанных пакетов находятся бумажные свертки. Указанные пакеты не вскрывались, содержимое не осматривалось (т.1, л.д.133-134); 

- постановление от 08.05.2019 о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу с передачей на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ( квитанция №001152 серия А от 13.05.2019) двух прозрачных полиэтиленовых пакетов, в которых, согласно заключению эксперта №9/Э/2057-19 от 23.04.2019, находятся объекты №№1-15: две иглы, шесть шприцов, две ложки, два фрагмента бумаги, флакон с пробкой, фрагмент волокнистого материала, кристаллическое вещество, содержащее перманганат калия в концентрации (массовой доли) 96,0% (т.1, л.д.135, 136); 

- протокол осмотра предметов от 04.04.2019, в ходе которого был осмотрены:

- мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «TELE2». В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона, в журнале звонков были обнаружены исходящие и входящие вызовы от ДД.ММ.ГГГГ, абонента «Вася», по номеру мобильного телефона: +№, принадлежащего Свидетель №3; 

- чек о выполнении 28.02.2019 через терминал № операции «пополнение Qiwi кошелька» на сумму 2800 рублей, упакованный в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями;

- билеты банка России: банкнота номиналом 100 (сто) рублей, №; банкнота номиналом 100 (сто) рублей, №, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати и подписями (т.1. л.д. 137-140);

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу мобильного телефона марки «Lenovo», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «TELE2», двух денежных банкнот номиналом 100 (сто) рублей каждая №, чека о выполнении ДД.ММ.ГГГГ через терминал № «пополнение Qiwi кошелька» на сумму 2800 рублей, (т.1, л.д.141-142);

- квитанция 5080/204 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга мобильного телефона марки «Lenovo», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «TELE2», чека о выполнении ДД.ММ.ГГГГ через терминал № операции «пополнение Qiwi кошелька» на сумму 2800 рублей (т.1, л.д.143).

Суд полагает, что обвинение ФИО1 в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку сам подсудимый ФИО1 пояснил суду, что наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,56 грамма, изъятое в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, было приобретено им для собственного употребления и хранились при себе с данной целью, поскольку в указанный период времени он употреблял вышеназванное наркотическое средство. 

Вышеприведенные показания подсудимого представленными суду иными доказательствами по делу не опровергнуты.

Сведения, имеющиеся в мобильном телефоне «Леново», принадлежащем ФИО1 об исходящих и входящих вызовах от ДД.ММ.ГГГГ абонента «Вася», по номеру мобильного телефона: +№, принадлежащего Свидетель №3, сами по себе не свидетельствуют об умысле ФИО1 на незаконный сбыт Свидетель №3 наркотического средства, обнаруженного и изъятого в ходе его личного досмотра. 

Чек, подтверждающий осуществление ДД.ММ.ГГГГ операции «пополнение Qiwi кошелька» на № в сумме 2800 рублей, выданный Свидетель №3 в ходе досмотра ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о намерении подсудимого осуществить сбыт наркотического средства ФИО18, поскольку суду не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ФИО1 указанного номера, при этом сам подсудимый отрицал в суде свое отношение к данному номеру Qiwi кошелька.

Кроме того, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о месте, времени и обстоятельствах (источнике) незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства, обнаруженного в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ. 

Показания ФИО1 о том, что в период, непосредственно предшествующий его задержания 28.02.2019, он употреблял наркотическое средство метадон, в связи с чем приобрел указанное наркотическое средство и хранил при себе для личного употребления подтверждается результатами медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения от 01.03.2019, согласно которому у него установлено состояние опьянения, вызванное употреблением метадона, тетрагидроканнабинола. 

Судом предпринимались меры для вызова и обеспечения явки в суд свидетеля Свидетель №3, выносились постановления о его принудительном приводе в суд. Приняв исчерпывающие меры по установлению местонахождения данного лица и обеспечению его явки в судебное заседание, суд принял решение об оглашении на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ими при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу. 

При оценке оглашенных показаний названного лица суд исходит из того, что оглашение показаний, ранее данных потерпевшими и свидетелями, отсутствующими в судебном заседании, при производстве предварительного расследования, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в ряде его решений, в том числе, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2014 №2978-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.10. 2017 года N2252-О, рассматривается как исключение и допускается лишь в случаях, предусмотренных законом, что обусловлено как необходимостью устранения неравенства в процессуальных возможностях по исследованию доказательств между стороной защиты и стороной обвинения, производившей допросы потерпевших и свидетелей в ходе досудебного производства и составившей соответствующие протоколы, так и стремлением создать для суда условия, при которых ему обеспечиваются свободные от постороннего влияния восприятие и оценка показаний участников уголовного судопроизводства. При этом уголовно-процессуальный закон не предусматривает в связи с оглашением в судебном заседании ранее данных показаний потерпевших и свидетелей каких-либо изъятий из установленного порядка доказывания по уголовным делам, согласно которому, в частности, в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В случае оглашения судом - при наличии указанных в законе оснований - изобличающих обвиняемого показаний отсутствующего лица и последующего их использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний и заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также путем использования иных средств, способствующих предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. Неустранимые сомнения в виновности лица, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого.

Суд полагает, что показания свидетелей Свидетель №3, ФИО19, Свидетель №2, ФИО10, ФИО14, ФИО17, Свидетель №4, факт изъятия в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вещества, являющегося согласно заключению эксперта, смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,56 г., недостаточны для вывода о наличии у ФИО1 умысла на совершение незаконного сбыта указанного наркотического средства Свидетель №3, и, соответственно, установления виновности ФИО1 в совершении им умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, и не доведении им своих преступных действий до конца по независящим от него обстоятельствам. Как установлено в ходе судебного разбирательства, при наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №3, подсудимый имел реальную возможность передать наркотическое средство Свидетель №3, встретившись с ним в помещении больницы, однако не сделал этого. Как пояснили в суде свидетели сотрудники полиции ФИО17, Свидетель №4, они произвели задержание ФИО1 после передачи последним денежных средств водителю такси Свидетель №1, поскольку у них возникли сомнения в том, что ФИО1 намерен передать наркотическое средство Свидетель №3 до оставления им места происшествия. 

Иные вышеприведенные доказательства, представленные стороной государственного обвинения, не устанавливают виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт им ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 наркотического средства в значительном размере. 

Других достоверных доказательств, которые бы объективно подтверждали виновность ФИО1 в покушении на незаконный сбыт им Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства в значительном размере, суду не представлено.

Согласно части 4 статьи 14, части 4 статьи 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

Суд полагает, что представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства не образуют достаточную совокупность, указывающую на доказанность вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в значительному размере Свидетель №3 28.02.2019г.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 со ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.3 п. «б» УК РФ на ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил при себе запрещенное к гражданскому обороту вещество, являющееся, в соответствии с заключением судебной химической экспертизы, смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2010 №486), массой 0,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 15.05.2019г. №2529.963.2 по результатам проведенной амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении ФИО1 последний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов средней стадии (наркомания). При настоящем обследовании у ФИО1 наряду с отсутствием продуктивной психосимптоматики выявляются поверхностность суждений, эмоциональная лабильность, личностная огрубленность с сохранностью интеллектуально-мнестических и критико-прогностических способностей. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма у ФИО1 не выявлено, в лечении от алкоголизма он не нуждается. Как являющийся наркозависимым (страдающим наркоманией) ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, сроки лечения и реабилитации должны составлять в среднем не менее одного года. Указанные сроки могут в дальнейшем пролонгироваться (или сокращаться) в зависимости от эффективности лечения и становления ремиссии (воздержания), определяемого лечащим врачом психиатром-наркологом медицинской организации в сфере здравоохранения. В настоящее время медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркозависимости у ФИО1 нет (т.1, л.д.194-198).

С учетом выводов данного заключения экспертов, у суда не имеется оснований для сомнений во вменяемости ФИО1 как во время совершения им преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, обладающее высокой общественной опасностью. 

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. 

При исследовании данных, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 социально адаптирован, трудоустроен в ООО «РусЭнергоМаш», где положительно характеризуется, к административной ответственности не привлекался, в настоящее время, как пояснил подсудимый, он запрещенные наркотические средства и психотропные вещества не употребляет. Суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает совместно с матерью ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является пенсионером по старости, имеет инвалидность 2-й группы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции его от общества и считает возможным при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть считать назначенное наказание условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого своим примерным поведением ФИО1 должен доказать свое исправление. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Настоящий приговор и приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2019 года в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению. 

В связи с тем, что по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), изъятой у последнего 28.02.2019г. в ходе досмотра, из настоящего уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело №11901400005001103 и указанное наркотическое средство, признанное вещественным доказательством по настоящему делу, может иметь значение при принятии решения по выделенному уголовному делу, данное вещественное доказательство (с учетом израсходованного на исследования), подлежит оставлению на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

При разрешении судьбы иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом;

- в трехмесячный срок со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете по месту жительства для определения нуждаемости лечения от наркомании и при необходимости пройти такой курс лечения. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 02.04.2019 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,54 г., упакованную в п/пакет, опечатанный штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и ЛО» с пояснительной надписью «Закл. №9/Э/1203-19 от 18.03.2019г», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции № серия А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.132) -

– по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №.

Вещественные доказательства: - мобильный телефон марки «Lenovo», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой «TELE2», находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции 5080/204 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.143) – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу осужденному ФИО1, чек, о пополнении Qiwi кошелька ДД.ММ.ГГГГ через терминал № на сумму 2800 рублей, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.143) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: денежную банкноту номиналом 100 (сто) рублей, иМ 4244201; денежную банкноту номиналом 100 (сто) рублей, ьв 4801719, хранящиеся в СУ УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга – по вступлении приговора в законную силу возвратить начальнику УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга. 

Вещественные доказательства: два прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых, согласно заключению эксперта №9/Э/2057-19 от 23.04.2019, находятся объекты №№1-15: две иглы, шесть шприцов, две ложки, два фрагмента бумаги, флакон с пробкой, фрагмент волокнистого материала, кристаллическое вещество, содержащее перманганат калия в концентрации (массовой доли) 96,0%, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № серия А от ДД.ММ.ГГГГ – т.1, л.д.136) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Малькова О.Д.