Дело № 1-157/2026

77RS0028-02-2026-002021-49

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2026 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой А.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием государственного обвинителя –помощника Тимирязевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, защитника - адвоката фиоо., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного в ООО «Формат» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил в кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так ФИО2 13 февраля 2026 года, в точно неустановленное следствием время, не позднее 20 часов 00 минут, находясь вблизи дома 32 по адрес адрес, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», с эмитированным счетом №40817810538042691103, оформленным на имя ФИО3, поднял данную банковскую карту, после чего у фио внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, открытого на имя ранее незнакомой ему ФИО3, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой покупок в различных магазинах адрес.

После чего, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, заведомо понимая, что денежные средства, принадлежащие ФИО3, хранящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, ему (ФИО2) не принадлежат, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая, что его преступные действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, использовал банковскую карту ПАО «Сбербанк» с эмитированным счетом №40817810538042691103, оформленным на имя ФИО3, для совершения различных покупок, бесконтактным способом, не требующим ввода пин-кода для совершения операций по карте, тем самым тайно похищая денежные средства, принадлежащие ФИО3

Так, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заведомо понимая, что банковская карта, также как и денежные средства на ее счету, ФИО2 не принадлежат, прибыл в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: адрес, где в 20 часов 17 минут 13 февраля 2026 года, осознавая и понимая, что его действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, одной транзакцией, путем прикладывания к устройству эквайринга, вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк» с эмитированным счетом №40817810538042691103, оформленным на имя ФИО3, осуществил денежный перевод на сумму сумма со счета ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, оформленного на имя ФИО3, в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заведомо понимая, что банковская карта, также как и денежные средства на ее счету, ФИО2 не принадлежат, прибыл в магазин «Продукты 24» (ИП ФИО4), расположенный по адресу: адрес, где в 20 часов 19 минут 13 февраля 2026 года, осознавая и понимая, что его действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, одной транзакцией, путем прикладывания к устройству эквайринга вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», с эмитированным счетом №40817810538042691103, оформленным на имя ФИО3, осуществил денежный перевод на сумму сумма со счета ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, оформленного на имя ФИО3, в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заведомо понимая, что банковская карта, также как и денежные средства на ее счету, ФИО2 не принадлежат, прибыл в магазин «Красное и Белое» (ООО «Альфа - М»), расположенный по адресу: адрес, где в 20 часов 30 минут 13 февраля 2026 года, осознавая и понимая, что его действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, одной транзакцией, путем прикладывания к устройству эквайринга вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», с эмитированным счетом №40817810538042691103, оформленным на имя ФИО3, осуществил денежный перевод на сумму сумма со счета ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, оформленного на имя ФИО3, в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО3

Далее, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО3, хранящихся на банковском счете ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, заведомо понимая, что банковская карта, также как и денежные средства на ее счету, ФИО2 не принадлежат, прибыл в магазин «Пятерочка» (ООО «Агроторг»), расположенный по адресу: адрес, где в 20 часов 33 минуты 13 февраля 2026 года, осознавая и понимая, что его действия не очевидны для окружающих и они носят скрытый характер, умышленно, из корыстных побуждений, одной транзакцией, путем прикладывания к устройству эквайринга вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк», с эмитированным счетом №40817810538042691103, оформленным на имя ФИО3, осуществил денежный перевод на сумму сумма со счета ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, оформленного на имя ФИО3, в качестве оплаты приобретенного товара, тем самым тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства в сумме сумма, принадлежащие ФИО3

Таким образом, ФИО2 13 февраля 2026 года в период времени с 20 часов 17 минут по 20 часов 33 минуты, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №40817810538042691103, открытого на имя ФИО3 денежные средства на общую сумму сумма, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись приобретенными покупками по своему усмотрению

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, от дачи показаний в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний фио, данных в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и подтверждены подсудимым в судебном заседании, следует, что 13 февраля 2026 примерно в 19 часов 30 минут ФИО2 вышел с места работы, расположенного по адресу: адрес и направился в сторону адрес. Примерно в 20 часов 00 минут 13 февраля 2026 года, находясь вблизи дома 32 по адрес адрес он обнаружил в снежном сугробе банковскую карту ПАО «Сбербанк», на номер карты и имя держателя вышеуказанной карты он не смотрел. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на указанной банковской карте. ФИО2 понимал, что денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте, ему не принадлежат и никто ему не давал разрешения распоряжаться указанной банковской картой и денежными средствами, находящимися на ней. Примерно в 20 часов 10 минут 13 февраля 2026 года ФИО2 прибыл в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, в котором, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил товары на сумму сумма, а именно приобрел бутылку водки торговой марки «Тундра» объёмом 1 литр. После чего ФИО2 проследовал в круглосуточный магазин «Продукты» по адресу: адрес, в котором, с использованием вышеуказанной банковской карты оплатил товары на сумму сумма, а именно приобрел сигареты. После чего ФИО2 проследовал в магазин алкогольных напитков «Красное и Белое» по адресу: адрес, в котором, с использованием вышеуказанной банковской карты, оплатил товары на сумму сумма, а именно приобрел бутылку водки торговой марки «Байкал» объемом 1 литр, одну упаковку сока и пакет. Выйдя из магазина «Красное и Белое», он сразу же зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: адрес, где оплатил товары с использованием вышеуказанной банковской карты на сумму сумма, а именно приобрел курицу и бутылку молока, после чего, он направился домой по адресу: адрес. По пути домой он выкинул в урну вышеуказанную банковскую карту, с использованием которой осуществлял все вышеуказанные оплаты товаров. Дома он употребил вышеуказанные продукты питания, алкогольную продукцию и выкурил ранее купленную пачку сигарет. Вину в совершении указанного преступления ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб он возместил в полном объеме (том 1, л.д. 46-49, 57-60, 113-116).

Оценивая вышеприведенные показания подсудимого фио, суд полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, подтверждаются иными, представленными по делу доказательствами, при этом оснований для самооговора судом не установлено.

Вина ФИО2 помимо признательных показаний подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 13.02.2026 примерно в 19 часов 45 минут она находилась дома по адресу: адрес, после чего, примерно в 20 часов 00 минут 13 февраля 2026 года вышла из дома с собакой и направилась в магазин «Дикси» по адресу адрес, при ФИО3 в кармане куртки лежала банковская карта ПАО «Сбербанк», также в данном кармане лежал ее мобильный телефон. По дороге в магазин ФИО3 на мобильный телефон поступил звонок и она достала мобильный телефон из кармана и в это время могла выронить банковскую карту. ФИО3 дошла до магазина и по причине отсутствия нужных товаров пошла обратно домой. Примерно в 20 часов 15 минут 13 февраля 2026 года она пришла домой и увидела, что на ее мобильный телефон приходят сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Изначально она не поняла, что происходит, поскольку в этот день 13 февраля 2026 года примерно в 16 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка» и подумала, что сообщения пришли с задержкой, однако после этого увидела уведомления об осуществлении операций, которых она точно не могла совершить в этот день. После чего ФИО3 стала искать свою вышеуказанную банковскую карту в своей куртке, в которой указанная карта ранее лежала, однако ФИО3 ее так и не обнаружила. После чего, ФИО3 сразу же перевела оставшиеся денежные средства в размере сумма на другую банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на ее имя, после чего заблокировала банковскую карту, с которой происходили списания денежных средств. После чего, ФИО3 зашла в личный кабинет в приложении банка «Сбербанк» для того, чтобы просмотреть историю операций и обнаружила следующие списания, которых она не совершала: в 20 часов 17 минут 13.02.2026 осуществление операции на сумму сумма; в 20 часов 19 минут 13.02.2026 осуществление операции на сумму сумма; в 20 часов 30 минут 13.02.2026 осуществление операции на сумму сумма; в 20 часов 33 минуты 13.02.2026 осуществление операции на сумму сумма. ФИО3 пояснила, что указанные операции она не совершала и не давала никому разрешение на использование вышеуказанной банковской карты и денежными средства, находящимися на ней. ФИО3 пошла в ОМВД России по адрес и написала заявление по факту кражи ее денежных средств. ФИО3 был причинен материальный ущерб на общую сумму сумма, что для нее значительным ущербом не является. Ущерб возмещен ФИО3 в полном объеме (том 1, л.д. 21-23),

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по адрес под номером 2820 от 13.02.2056, согласно которому ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 13.02.2026 похитило с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму сумма (том 1, л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены места происшествий по адресам: адрес (магазин «Пятерочка»); адрес (магазин «Красное и Белое»); адрес (магазин «Пятерочка»); адрес (магазин «Продукты») с участием фио, который указал места, где именно он осуществлял оплаты товаров с использованием ранее похищенной им банковской карты, принадлежащей ФИО3 (том 1, л.д. 83-96),

- протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету № 40817810538042691103 ПАО «Сбербанк», оформленному на имя ФИО3, с указанием сумм денежных средств, списанных со счета (том 1, л.д. 28-31),

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: адрес и видеозаписями с камер видеонаблюдения, находящихся в торговом зале магазина «Красное и Белое» по адресу: адрес от 13.02.2026, изобличающие фио в совершении инкриминируемого преступления (том 1, л.д. 61-66).

Иные представленные суду стороной обвинения доказательства, не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая вышеуказанные доказательства суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при собирании и закреплении доказательств, что не позволило бы суду признать их допустимыми и положить в основу приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшей, суд не находит оснований ставить их под сомнение с точки зрения достоверности, они подтверждаются иными доказательствами по делу. Каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях потерпевшей, признанных судом достоверными, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности фио, а равно оснований для его оговора со стороны потерпевшей судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми и достаточными, суд считает доказанной вину фио в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и квалифицирует действия фио по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признак «с банковского счёта» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку ФИО2 использовал банковскую карту, принадлежащую потерпевшей, осуществлял оплаты товаров за счет денежных средств с банковского счета, принадлежащего потерпевшей, тем самым похитив указанные денежные средства с банковского счета потерпевшей.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности фио, который не судим, холост, трудоустроен и его ежемесячный доход составляет сумма, имеет кредитные обязательства, на учёте в ПНД не состоит, в НД состоит на учете состоит с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в связи с сочетанным употреблением нескольких ПАВ, синдром зависимости от нескольких ПАВ, средняя степень, 2 стадия, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым подсудимый оказывает материальную поддержку, чистосердечное признание вины, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимый материальной поддержки близким родственникам, чистосердечное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно заключения комиссии экспертов №735 от 25.02.2026, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от наркомании, медицинской реабилитации ФИО2 не нуждается.

Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает. Указанные обстоятельства с учётом данных о личности подсудимого позволяют суду признать его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что в полной мере соответствует целям исправления фио и предупреждения совершения новых преступлений, определив размер штрафа с учетом семейного и материального положения подсудимого.

Также все перечисленные выше обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого, а в совокупности исключительными, и считает возможным применить к назначаемому наказанию в виде штрафа положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела санкции ч. 3 статьи 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о мере пресечения, суд, не усматривая оснований для её изменения, полагает необходимым оставить подсудимому меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами следует поступить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ в размере сумма.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес МВД России по адрес), КПП 774301001, ИНН 

<

***>, л/с 

<

***>, ОКТМО 45339000, счет получателя платежа 40101810045250010041 в ГУ Банк России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140, УИН 18880377261240000919.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: выписка по банковскому счету №40817810538042691103 из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО3, диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: