Дело № 1-15/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Нижний Ломов 20 февраля 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя - Нижнеломовского межрайонного прокурора Перкусихина А.Ю.,

подсудимого ФИО6,

защитника Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение № 296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 8 февраля 2019 года № ф-3657, 

потерпевшей ФИО2, 

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20 августа 2018 года около 18 часов 45 минут водитель ФИО6, управляя автомобилем марки «HyundaiAccent», регистрационный знак №, совместно с пассажирами: ФИО1, находящейся на переднем пассажирском сиденье, ФИО3, находящимся на заднем пассажирском сиденье слева, ФИО2, находящейся на заднем пассажирском сиденье справа, двигался по проезжей части улицы Карла Маркса города Нижний Ломов Пензенской области со стороны улицы Октябрьской по направлению к ФАД «Урал» М-5. Подъезжая к нерегулируемому перекрестку улиц Карла Маркса и Урицкого, игнорируя дорожный знак «Уступи дорогу», согласно которому водитель ФИО6, двигаясь по второстепенной дороге перед выездом на главную дорогу, должен был уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по главной дороге, действуя в нарушение правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а именно абзаца 1 пункта 13.9 ПДД РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения,ФИО6, не убедившись в наличии транспортных средств, имеющих по отношению к нему преимущество, совершил выезд на перекресток, где произвел столкновение с автомобилем марки ВАЗ 2114, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, движущегося по главной дороге ул. Урицкого в направлении указанного перекрестка со стороны ул. Ленина и имеющим по отношению к нему преимущество при проезде данного перекрестка, от которого автомобиль «HyundaiAccent», регистрационный знак №, развернуло, после чего ФИО6 произвел наезд на автомобиль КАМАЗ-5511, регистрационный знак №, под управлением ФИО5, остановившемся перед перекрестком, тем самым нарушив абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «HyundaiAccent», регистрационный знак №, ФИО2 по неосторожности были причинены телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые по признаку опасности для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, в соответствии с п.п.6.1.6.,6.1.11, 6.1.10 Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24 апреля 2008 года № 194н., квалифицируются как тяжкий вред причиненный здоровью человека.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО6 уголовного дела, поскольку она с подсудимым примирилась, ФИО6 добровольно возместил причинённый преступлением вред в полном объёме. 

Подсудимый ФИО6, его защитник Солдатова Т.Н. на прекращение уголовного дела согласились.

Прокурор Перекусихин А.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО6 по неосторожности совершил преступление, отнесённое законом к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей, ущерб возместил добровольно, в полном объеме, характеризуется положительно, вину в инкриминируемом деянии признал полностью и согласен на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства автомобиль марки «HyundaiAccent», регистрационный знак №, - возвратить ФИО6

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин