Дело № 2-4533/2024

73RS0002-01-2024-005709-84

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 23 октября 2024 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Лисовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи Артеменковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к начальнику ОМВД Росси по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4, ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дела Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к начальнику ОМВД Росси по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец недавно приобрел комнату по адресу: 

<

адрес>, ком.1. После переезда в указанную комнату, сверху его начали поливать токсичным газом, проникать в комнату, травить продукты в холодильнике. По этому поводу, он обратился в администрацию 

<

адрес>, но не получил никакой помощи. Обратился также в полицию, однако, сотрудники полиции не приехали к нему, не произвели осмотр комнаты. Полагает, что сотрудники полиции знают кто, где и кого травят. Проживая этажом выше узбек, у которого есть поддержка в виде руководства полиции, который наблюдает и травит истца. Истец указывает, что полиция травят его более 10 лет, в разных квартирах, где он проживал. Полиция травила и его родителей, издевается над истцом, травят токсичным газом. Указывает, что полиция занимается грабежом. Просит суд взыскать с ответчика - начальника ОМВД Росси по 

<

адрес> ФИО8, компенсацию за понесенный физический, материальный, моральный вред (унижение чести и достоинства) в размере 2 000 000 руб. 

К участию в деле в деле в качестве соответчика привлечены- ОМВД Росси по 

<

адрес>, Российская Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по 

<

адрес>; УМВД России по 

<

адрес>. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что некоторое время он проживал в гостинице «Виктория» которая расположена напротив ОМВД по Засвияжкому району г.Ульяновска. Сотрудники полиции обрабатывали постельное белье в гостинице токсичным газом. Истец проживал в различных городах, и полиция уже более 10 лет его преследует, пытаясь отравить его газом. Из-за этого, у него болят суставы.

Представитель ответчика-ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. 

Представитель МВД России, также действующая на основании доверенности от УМВД России по Ульяновский области, в судебном заседании исковые требований ФИО7 не признала, указав, что оснований для взыскания компенсации истцу материального физического, морального вреда не имеется. 

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Ульяновской области в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, в котором просят дело рассмотреть в свое отсутствие. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). 

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД поступило телефонное сообщение от гражданина ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> его травят соседи. Данное сообщение зарегистрировано в № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный заявителем адрес оперативным дежурным направлен автопатруль 315 ОБ ППСП ОМВД. По результатам выезда полицейским ОБ ППСП ОМВ Д прапорщиком полиции ФИО5 составлен рапорт о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.20 час. по прибытии в адрес дверь в общую квартиру никто не открыл. Осуществлен телефонный звонок по номеру мобильного телефона заявителя №, ответил мужской голос, гражданин представился ФИО2, который пояснил, что в данный момент заявление и объяснение писать не будет, так как в помощи полиции не нуждается. В ходе разговора заявлений, жалоб от него не поступило.

Поскольку сообщение не содержало признаков преступления, административного правонарушения по рапорту оперативного дежурного ДЧ ОМВД старшего лейтенанта полиции ФИО6 заявление ФИО1 и материалы его проверки приобщены к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП. О принятом решении в адрес заявителя направлено уведомление.

В соответствии с пунктом 63 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, по результатам рассмотрения заявлений и сообщений о происшествиях руководителем (начальником) территориального органа МВД России (управления, отдела, отделения, пункта полиции, линейного отдела, линейного отделения, линейного пункта полиции) или лицом, его замещающим, принимается одно из следующих решений, в том числе о приобщении заявления (сообщения) о происшествии и материалов его проверки к материалам номенклатурного дела, прилагаемого к КУСП (подпункт 63.3).

Таким образом, проведение проверки по материалам КУСП 33415 от ДД.ММ.ГГГГ осуществлено в соответствии с положениями подпункта 63.3 Инструкции.

Как указывают истец, сотрудники полиции уже продолжительное время травят его токсичным газом, в местах его проживания. 

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом (пункт 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что действиями ответчика на протяжении нескольких лет причиняют ему физический, материальный и моральный вред, унижая его честь и достоинство, постоянно отравляя его токсичным газом, 

Из буквального содержания части 2 статьи 1099 ГК РФ следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. При этом моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истцом не представлены суду доказательства нарушения ответчиками действующего законодательства. Также отсутствуют доказательства наличия причинно-следственной связи между неправомерными действиями ответчиков и причинением истцу нравственных страданий. 

Достоверных доказательств, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истцов либо их действия посягали на принадлежащие истцам нематериальные блага, в материалы дела не представлено.

С учетом отсутствия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и наступившими последствиями, суд не усматривает причин для наступления ответственности ответчика в виде компенсации морального вреда. 

Основания возмещения компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина (п. 2 ст. 1099 ГК РФ), в том числе поименованных в ст. 1100 ГК РФ, материалами дела не установлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к начальнику ОМВД Росси по Засвияжскому району г.Ульяновска ФИО4, ОМВД России по Засвияжскому району г.Ульяновска, Российской Федерации в лице Министерства внутренних дела Российской Федерации о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Лисова

Дата изготовления мотивированного решения- 07.11.2024