м - 342/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.

<

адрес> «02»июня 2017 года 

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М., рассмотрев исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГУТА-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

Данное исковое заявление и прилагаемые документы поступили в Инжавинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

из текста искового заявления следует, что ответчик ФИО1 проживает по адресу: 620100, Россия, 

<

адрес>. 

Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно неподсудно данному суду.

Учитывая вышеизложенное, данное исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации подлежит возврату истцу со всеми приложенными документами, поскольку указанное место жительство ответчика не относится к подсудности Инжавинского районного суда 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «ГУТА-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации и прилагаемые документы возвратить истцу – АО «ГУТА-Страхование» в связи с неподсудностью спора Инжавинскому районному суду.

Разъяснить истцу, что данное исковое заявление может быть предъявлено истцом в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья А.М. Алексейчиков