Дело № 1-138/2018

№ 11801009510000131

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Елагиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя Романовича М.А.,

обвиняемого Суровцева С.В.,

защитника адвоката Плиевой Т.И., 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 16 июля 2018 года в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Суровцева Сергея Владимировича, 

<

...> не судимого,

мера процессуального принуждения- обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суровцев С.В. органами дознания обвиняется в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

<

...> Суровцев С.В. следовал в вагоне 

<

...> пассажирского поезда 

<

...> сообщением 

<

...> на месте 

<

...> от станции 

<

...> до станции 

<

...>. В пути следования пассажирского поезда 

<

...> сообщением 

<

...> по станции 

<

...>, расположенной на 

<

...>, у Суровцева С.В. около 

<

...> часов 

<

...> минут московского времени, находился во временно пользовании сотовый телефон марки 

<

...>, принадлежащий Б. В это время у Суровцева С.В., следовавшего в пассажирском поезде 

<

...> сообщением 

<

...> по станции 

<

...>, расположенной на 

<

...>, около 

<

...> часов 

<

...> минут московского времени, внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Суровцев С.В., сознавая, что Б. понимает преступный характер его действий, без применения насилия, действуя умышлено, из корыстных побуждений, открыто похитил у Б. сотовый телефон марки 

<

...>, стоимостью 2500 рублей, в котором находилась флеш-карта объемом 4Гб, стоимостью 300 рублей. На требование Б. вернуть ему похищенное имущество, Суровцев С.В. не отреагировал, обратил похищенное в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б. ущерб на общую сумму 2800 рублей.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.227 УПК РФ по настоящему делу было назначено предварительное слушание, поскольку обвиняемым Суровцевым С.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суровцева С.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, они с Суровцевым С.В. примирились, он не желает привлекать его к уголовной ответственности. 

Обвиняемый Суровцев С.В. ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением поддержал. 

Защитник Плиева Т.И. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Суровцева С.В. в связи с примирением, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, дал признательные показания в ходе дознания, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, вред потерпевшему возмещен, они с потерпевшим примирились.

Государственный обвинитель Романович М.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суровцева С.В. в связи с примирением, поскольку все предусмотренные для этого законом условия соблюдены. 

Суд рассмотрел ходатайство потерпевшего, заслушал государственного обвинителя, обвиняемого, защитника, исследовал письменные материалы дела и считает, что уголовное дело в отношении Суровцева С.В. может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Суровцев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, возместил ущерб потерпевшему, не судим, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены. Суровцев С.В. положительно характеризуется, работает, создал семью, 

<

...>. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Суровцева С.В. по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить его от уголовной ответственности.

Согласно ч.9 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Евдокимова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 2475 рублей подлежат взысканию с Суровцева С.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Суровцева Сергея Владимировича по ч.1 ст.161 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Суровцева Сергея Владимировича.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Суровцева С.В. оставить прежней до вступления постановления в законную силу. 

Взыскать с Суровцева Сергея Владимировича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитника Евдокимова С.С. в ходе предварительного следствия в размере 2475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей. 

Копию настоящего постановления направить Суровцеву С.В., потерпевшему Б., прокурору г.Мариинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – Л.Г. Кралинова

Постановление вступило в законную силу 27.07.2018 года

Судья- Л.Г. Кралинова