Дело № 2-145/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 24 июня 2019 года 

Александровск-Сахалинский городской суд в составе: судьи Пелецкой Т.П., при секретаре судебного заседания Кириловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» о предоставлении жилого помещения взамен утраченного, 

установил:

истец ФИО5 обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район», в котором просит обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» предоставить ему жилое помещение взамен утраченного по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец ФИО5 указал, что проживал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> с 1985 года вместе со своей семьёй: матерью ФИО3, сестрой ФИО1 и отчимом ФИО2

В период с 1994-96 годов их дом начал активно разрушаться, соседи съезжать, а их квартиры начали разбирать на дрова жители соседнего частного сектора. К тому времени его мать ФИО3 выписалась из квартиры по 

<

адрес> прописалась у нового мужа по 

<

адрес>. Он же с сестрой и ФИО2 обратились в администрацию с просьбой о выделение им жилья, на что им ответили, что жилого фонда нет, поэтому предложили искать жилье самим, а когда появится, им представят взамен разрушенного дома. В итоге истец уехал в село 

<

данные изъяты> к родне, т.к. является представителем коренного малочисленного народа севера эвенки, вел традиционный образ жизни своего народа, то есть, (охотился, ловил рыбу, собирал дикоросы) и обменивал их на продукты и деньги. Периодически обращался в Администрацию, узнавал как дела с квартирой, но получал постоянно какие то отговорки, что пока квартир нет, что его очередь не подошла, что сменился начальник и потерялись какие-то бумаги, потом ему начали говорить о какой то задолженности и о том, что он вообще не имеет никого права на новую квартиру.

В силу менталитета своего народа и воспитания, истец все принимал на веру и был убежден, что не имеет никаких прав на долю жилплощади. Когда в 

<

адрес> стало уже жить невозможно, уехал на заработки в 

<

адрес>, где устроился на работу, т.к. пришло время менять паспорт, и нужна была прописка, а дома по 

<

адрес> уже не было. Через свою сестру обратился за пропиской в Администрацию, и ему предложили прописаться у сестры, которой к тому времени выдали жилье по 

<

адрес>. 

Указывает, что прописавшись у сестры, был уверен, что получил законные метры взамен утраченных по 

<

адрес>. Когда сестру осудили и заключили под стражу, истец стал ответственным квартиросъемщиком. Так как работал вахтами в 

<

адрес>, проживал в квартире только после вахт, остальное время за квартирой следила его мама ФИО3 В период одной из вахт, он узнал, что дом, в котором он жил, снесли. 

В июне 2017 года он в очередной раз обратился в администрацию г. Александровск-Сахалинский район», где руководитель КУМС сказала, что он не имеет никакого права на жилплощадь и, что единственное, что он может сделать, это встать в очередь как малоимущий. 

В связи с чем, просит суд обязать Комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» предоставить ему жилое помещение взамен утраченного по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО5 не явился, уведомлен о дате рассмотрения дела должным образом, уважительности причин неявки не предоставил, и не просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика администрации ГО «Александровск-Сахалинский район» ФИО6 возражает против удовлетворения исковых требований истца, указывая, что истец на учете в КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» в качестве нуждающегося в получении жилого помещения не состоит, малоимущим в установленном жилищным законодательством порядке не признавался. 

<

адрес> действительно не существует, но в установленном порядке решение о сносе дома не принималось. Также, вышеуказанное жилое помещение не приватизировано, являлось неблагоустроенным, в установленном законом порядке не признавалось непригодным для проживания; дом разобран жителями города. Кроме того, в архиве комитета по управлению муниципальной собственностью ГО «Александровск-Сахалинский район» отсутствуют ордер либо договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес> предоставлении квартиры, в том числе ФИО5 Истец самостоятельно принял решение о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поэтому утратил право пользования жилым помещение, в связи с выездом на другое постоянное место жительство.

Выслушав представителя ответчика ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно части 3 статьи 40 Конституции РФ жилое помещение бесплатно или за достойную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов может быть представлено малоимущим, и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Согласно части 1 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО5 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. 

По адресу: 

<

адрес>, ФИО5 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается поквартирными карточками формы «А» и «Б», из которых также следует, что ФИО5 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, к сестре ФИО4 по заявлению.

Доказательств того, что ФИО5 объектов недвижимости на праве собственности на территории Российской Федерации, не имеет, в нарушение требований статьи 56 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил.

Согласно информации комитета по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» ордер либо договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в архиве отсутствуют. 

ФИО5 в очереди на улучшении жилищных условий не состоит и малоимущим в установленном жилищным порядке не признавался, что подтверждено в судебном заседании.

Согласно сведений КУМС 

<

адрес> не существует, но в установленном порядке решение о сносе дома не принималось, жилое помещение 

<

адрес> не приватизировано, являлось неблагоустроенным, в установленном законом порядке не признавалось непригодным для проживания; дом разобран жителями города. 

При таких обстоятельствах, исходя из толкования вышеприведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска ФИО5, поскольку истец не предоставил доказательств, подтверждающих, что он приобрел право на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, поскольку с ним не заключался договор социального найма жилого помещения и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно снялся с регистрационного учета и был прописан по другому адресу, т.е. выехал на другое постоянное место жительство. В связи с выездом на другое постоянное место жительство( снятии с регистрационного учета по старому адресу и постановкой на регистрационный учет по другому месту жительства), право на 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО5 утратил, поэтому суд в иске ФИО5 оказывает.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО5 к комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Александровск-Сахалинский район» о предоставлении жилого помещения взамен утраченного - отказать.

На решение может быть принесена апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Александровск-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2019 года.

Председательствующий судья Пелецкая Т.П.

Копия верна: судья Пелецкая Т.П.