дело №

УИД 16RS0№-08

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 07 мая 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.,

с участием государственного обвинителя Спиридоновой Э.К.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шаламберидзе И.У., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее образование, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новошешминским районным судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании статьи 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 4 года, штраф уплачен, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ,

Установил:

В период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время не установлено, ФИО1 на берегу реки «Кама» района «Соляных» в проекции 

<

адрес> Республики Татарстан, нашел патрон, относящийся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 14,5 мм, который присвоил себе, тем самым незаконно его приобрел.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО1 принес указанный боеприпас по месту своего проживания, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, действуя умышленно и с целью обеспечения сохранности вышеуказанного боеприпаса, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил его в шкафу сарая, находящегося во дворе вышеуказанного дома.

Затем ФИО1, действуя единым преступным умыслом, принес указанный боеприпас по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес>, где умышленно, с целью обеспечения сохранности вышеуказанного боеприпаса, в период с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил его в зальной комнате указанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут по 11 часов 20 минут в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции в зальной комнате на полке серванта был обнаружен и изъят из незаконного оборота вышеуказанный боеприпас.

Согласно заключению баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу предмет похожий на патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес> Республики Татарстан, относится к категории боеприпасов к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 14,5 мм, штатными к крупнокалиберным пулеметам: ДШК, УТЕС, КОРД, КПВ, КПВТ и их модификациям, изготовлен заводским способом. 

Согласно заключению дополнительной баллистической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный на экспертизу патрон, изъятый в ходе осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1, пригоден для производства выстрела.

Кроме того, в период с 13 до 17 часов, примерно с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлено, ФИО1 с целью незаконного хранения наркотического средства для его дальнейшего личного употребления, находясь возле 

<

адрес> Республики Татарстан, где на обочине произрастала дикорастущая конопля, и зная о том, что она является наркотикосодержащим растением, с целью незаконного приобретения и хранения для последующего личного употребления решил её сорвать.

С этой целью, в указанный период времени, ФИО1 в имеющиеся при себе полимерные пакеты сорвал части вышеуказанного растения рода конопля (Cannabis L.) в виде верхушечных листьев и соцветий являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес не менее 217,3 грамма и отдельные части растения рода конопля (Cannabis L.) в виде главных стеблей, листьев, соцветий, общей массой в пересчете на сухой вес не менее 26,0 грамма, содержащие наркотически активные компоненты - каннабиноиды, которые, сложив в вышеуказанные полимерные пакеты, стал незаконно хранить при себе.

Затем в указанный период времени того же дня ФИО1, продолжая свои преступные действия, удерживая при себе полимерные пакеты с вышеуказанным растением - конопля, содержащим наркотическое вещество, принес их в 

<

адрес> Республики Татарстан, где часть растения содержащего наркотическое средство употребил путем курения, а оставшуюся часть, продолжил незаконно хранить в сарае, в сенях и зальной комнате указанного дома в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, проведенного в период времени с 09 часов 20 минут до 11 часов 20 минут, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты: наркотическое средство- каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес 54,4 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес 161,0 грамма; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес 0,7 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в сарае, расположенном во дворе указанного дома; наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухой вес 1,2 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в металлической банке на подоконнике спальной комнаты в указанном доме; части растения рода конопля (Cannabis L.) в виде главных стеблей, листьев, соцветий общей массой в пересчете на сухой вес не менее 26,0 грамма, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в сенях указанного дома. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в перечень внесено наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Растение рода конопля (Cannabis), содержащее наркотическое средство-включен в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «Растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества»).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - каннабис (марихуана) в пересчете на сухой вес 217,3 грамма составляют крупный размер, количество рода конопля (растения рода Cannabis) в пересчете на сухой вес 26,0 грамма, составляет значительный размер.

В ходе предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 222 УК РФ, части 2 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе предварительного расследования доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

- по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 по части 1 статьи 222 УК РФ, суд считает необходим исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «приобретение», как того просит государственный обвинитель, поскольку данное обстоятельство улучшает положение подсудимого. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной их опасности, суд не находит оснований для изменения согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления, на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, отношение к содеянному, наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в учреждениях здравоохранения не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников.

Согласно заключению амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы № от 20-ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает «Синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ (каннабиноидов) и лекарственных препаратов (оксибутират натрия), начальная стадия, активная зависимость. 

Суд не находит каких - либо достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере) - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств», как указано в обвинительном заключении, поскольку объективных данных, указывающих на наличие у подсудимого такого состояния, не имеется, также не представлено каких - либо доказательств того, что именно наличие такого состояния способствовало незаконному приобретению и хранению ФИО1 наркотических средств.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд также не усматривает. 

Оценив характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, который, будучи условно осужденным, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, одно из которых тяжкое, а другое средней тяжести, руководствуясь частью 2 статьи 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, так как преступные действия подсудимого, связанные с незаконным хранением боеприпасов и незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную социальную опасность, поскольку посягают на общественную нравственность и здоровье населения, и полагает, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, то условное осуждение, назначенное последнему по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, на основании части 5 статьи 74 УК РФ, при этом окончательное наказание ФИО1 назначается по правилам статьи 70 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд, учитывая личность подсудимого, а также характер совершенных им преступлений, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 правил, предусмотренных статьями 64, 73 УК РФ.

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 222 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по части 2 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному ФИО2 по данному приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания, назначенного по приговору Новошешминского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы и окончательно определить ФИО1 к отбыванию наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную ранее в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора - с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном виде массой 0,8 грамма и невысушенном виде общей массой 449,5 грамма, наркосодержащее растение «конопля», массой 25,0 грамма, полимерную емкость, бутылку с этикеткой «растворитель 646…» и жидкостью объемом 170 мл, фрагмент текстильной ткани, металлическую кастрюлю, металлическую и стеклянную трубки, ватные тампоны со смывом с рук ФИО1, первоначальные упаковки, гильзу и пулю патрона калибра 14,5 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденному разъясняется, что он вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья