ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 января 2017 года п. Прямицыно

Судья Октябрьского районного суда Курской области Гузенков Д.А., 

при секретаре Сазоновой Е.А.,

с участием лица, привлечённого к административной ответственности- ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

данные изъяты> области, пенсионерки, вдовы, на иждивении детей не имеющей, инвалидом не являющейся, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

привлечённой к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>0, составленного участковым уполномоченным полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО4 следует, что 16 ноября 2016 года примерно в 11 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в нарушение ст. 11, 16 Федерального закона от 22.11.2005г. №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», осуществила незаконную продажу гр. ФИО5 товара, свободная реализация которого запрещена, а именно: спиртосодержащей жидкости объёмом 1 литр, согласно справке об исследовании №2534/з от 05.12.2016 года с содержанием этилового спирта в количестве 37% по цене 50 рублей.

Производство по административному делу осуществлялось в форме административного расследования.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что административного правонарушения она не совершала, поскольку ФИО5 спиртосодержащую жидкость не продавала, 16.11.2016 года он действительно приходил к ней домой. Участковый уполномоченный пришел к ней домой 28.12.2016 года для получения от неё объяснений.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, которые, по мнению автора протокола об административном правонарушении, являются доказательствами виновности лица, привлеченного к административной ответственности:

- протокол об административном правонарушении 

<

адрес>0 от 02.01.2017 года, в котором содержится объяснение лица, привлеченного к административной ответственности о том, что ФИО2 был у неё дома 16.11.2016г., однако водку у неё не брал, с протоколом не согласна, вину не признает, а также письменное объяснение ФИО1, в котором содержатся аналогичные сведения;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.11.2016 года, из содержания которого следует, что основанием проведения по делу административного расследования явилась необходимость проведения экспертизы, при этом в определении отсутствует подпись ФИО1, свидетельствующая о получении ей копии определения;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО6, согласно которому 16.11.2016 г. УУП ФИО6 и УУП ФИО7 в 11.30 час. был выявлен факт продажи ФИО1 спиртной продукции без соответствующего разрешения ФИО5;

- письменное объяснение ФИО5 от 16.11.2016 года, в котором ФИО5 сообщает о том, что «вчера», примерно в 18.00час., он пошел к ФИО1, которая занимается реализацией спиртной продукции- водки, приобрел у неё 1 литр водки за 50 руб., после чего ушел домой. «Сегодня с утра меня задержали сотрудники полиции и при личном досмотре обнаружили у меня данную бутылку»;

- рапорт участкового уполномоченного полиции ОУПП и ПДН ОМВД России по Октябрьскому району Курской области ФИО8, согласно которому им и УУП ФИО6 при отработке административного участка №9 был задержан гр-н ФИО5, у которого была обнаружена и изъята пластиковая бутылка объёмом 1 литр с жидкостью светлого цвета с запахом сивушных масел, при разбирательстве установлено, что ФИО5 приобрел жидкость у ФИО1;

- протокол изъятия у ФИО5 в д.Кораблева напротив дома №1 бутылки из светлого пластика объемом 1 литр с жидкостью приблизительно объёмом 0,75 литра с характерным запахом сивушных масел; 

- заключение экспертизы материалов, веществ и изделий №2534/з от 05.12.2016 года, согласно выводам которой крепость представленной на экспертизу жидкости составила 37%, в жидкости содержится метиловый спирт в количестве 0,005%об, и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, пояснений, данных ФИО1, в основу постановления кладет фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, и приходит к выводу об отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и отсутствии доказательств виновности ФИО10. и ФИО11 

Статьёй 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Согласно правовой позиции, приведенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 14.2, 14.4, 14.5 и 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, необходимо выяснять, имеются ли в материалах дела доказательства, подтверждающие факт реализации товаров (например, акт контрольной закупки). При этом необходимо учитывать, что выставление в местах продажи (например, на прилавках, в витринах) товаров, продажа которых является незаконной, образует состав административного правонарушения при условии отсутствия явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве доказательств незаконной реализации ФИО1 ФИО5 товара, свободная реализация которого запрещена- спиртосодержащей жидкости объёмом 1 литр в материалах административного представлены письменные объяснения ФИО5, протокол об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рапорты участковых уполномоченных полиции ФИО6 и ФИО8

Вместе с тем доказательств, объективно подтверждающих факт реализации ФИО1 ФИО5 спиртосодержащей жидкости (акта контрольной закупки, фототаблиц и иных), материалы дела не содержат.

При этом в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии ФИО1 с обстоятельствами вмененного ей правонарушения. В ходе административного расследования ФИО1 оспаривала факт правонарушения; в своих письменных объяснениях, в том числе изложенных в протоколе об административном правонарушении, она факт продажи ФИО5 спиртосодержащей жидкости отрицала.

Кроме того, автором протокола об административном правонарушении указано, что ФИО1 осуществила незаконную продажу ФИО5 спиртосодержащей жидкости 16 ноября 2016 года, при этом в письменном объяснении ФИО5 16.11.2016 года он сообщил о том, что приобрел спиртосодержащую жидкость «вчера», т.е. не 16.11.2016 года, а ранее. 

Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности факта сбыта спиртосодержащей жидкости 16 ноября 2016 года в 11 часов 30 минут ФИО1 гр. ФИО5

В соответствии со ст. 29.9 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Таким образом, в судебном заседании при рассмотрении административного дела не установлено объективных доказательств совершения ФИО1 действий, образующих объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения и о наличии оснований для прекращения в связи с этим производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14.2, 29.9, 24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Октябрьский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья /подпись/