Дело № 1-64/2025

УИД № 39RS0004-01-2025-№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2025 года город Калининград

Московский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего судьи Тиунова Н.П.,

при секретаре судебного заседания Барбашовой Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А. 

обвиняемой ФИО1,

ее защитника - адвоката Введенского В.П.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ:

ФИО1, 

<

данные о личности>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часа 00 минуты до 22 часов 00 минут 22.10.2024, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, совершила хищение путем присвоения вверенного ей ФИО3 на основании договора коммерческого найма жилого посещения от 30.09.2024 года имущества, а именно телевизора марки «Pаnasonic» модели «ТХ-R32LE8» стоимостью 1749 рублей 90 копеек, а также телевизора марки «LG» стоимостью 4000 рублей, причинив тем самым ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 5749 рублей 90 копеек.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Основанием для назначения предварительного слушания по настоящему уголовному делу послужило ходатайство обвиняемой и ее защитника, в котором они просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. 

В судебном заседании защитник и обвиняемая поддержали заявленное ходатайство, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Обвиняемая понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, на прекращение дела по данному основанию согласна. 

До судебного заседания от потерпевшей ФИО3 в адрес суда поступило заявление, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с ней и возмещением ей материального ущерба в полном объеме, в связи с чем, претензий к ФИО1 она не имеет, не желает привлекать ее к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела не возражал. 

Заслушав пояснения участников судебного заседания, изучив материалы уголовных дел, суд приходит к следующему: 

В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 ранее не судима, характеризуется с положительно, воспитывает троих детей, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

В связи с указанными обстоятельствами, обоюдным согласием о примирении, к которому пришли потерпевшая и обвиняемая, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Н.П. Тиунов