Дело № 2-165/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томари Сахалинской области 23 мая 2018 года

Томаринский районный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи О.С. Расковаловой, 

с участием представителей истца ФИО1, Шаяхметовой Т.П., 

при секретаре А.Г. Лариошкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Томаринского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о включении в наследственную массу права требования взыскания денежных средств в виде задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1, действующая в интересах ФИО3, обратилась в Томаринский районный суд с указанным иском, в котором указано, что ФИО3 является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, который как индивидуальный предприниматель оказывал услуги по управлению многоквартирными домами. ФИО4 занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, которое ранее находилось на обслуживании управляющей организации ФИО2 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 образовалась дебиторская задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей. Нотариус во включении указанной задолженности в наследственную массу умершего наследодателя отказал. Просит включить в наследственную массу права требования взыскания денежных средств с ФИО4 в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика судебные расходы в размере уплаты государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг адвоката в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца АН «Сахалинская областная нотариальная палата» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно статьям 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представители истца ФИО1, Шаяхметова Т.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчика.

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив дело, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу положений, закрепленных в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», перерасчет платы за коммунальные и прочие услуги производится только в трех случаях: при недопоставке таких услуг, при их поставке, но ненадлежащего качества, а также при временном отсутствии граждан в занимаемых ими жилых помещениях при отсутствии индивидуальных приборов учета.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

На основании в статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии № №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ внесен в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ им получена лицензия на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирного дома.

Из договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколов очередного собрания собственников помещений в МКД по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО2 осуществлял управление указанным многоквартирным домом.

Из дела видно, что нанимателем 

<

адрес> указанном доме является ФИО4

Из представленных истцом расчетов, задолженность ответчика по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Доказательств оплаты указанной задолженности, а также оказания ИП ФИО2 в спорный период ненадлежащего качества услуги, суду не представлено.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ФС №, выданному Отделом ЗАГС 

<

адрес> агентства ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № в отношении ФИО2, исследованного в судебном заседании, видно, что наследником последнего является ФИО3.

Постановлением нотариуса Томаринского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на дебиторскую задолженность отказано, поскольку определить достоверно и в полной мере дебиторскую задолженность нотариусом не представляется возможным, поскольку такой актив не совсем материален, наследник подает не на балансовую задолженность, а лишь на право требовать этой задолженности.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а также что ИП ФИО2, как управляющая организация, свои обязательства по оказанию услуг выполнил, а ответчик, потребляя данные услуги, их оплату не производил, при этом, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, на момент открытия наследства умершего ФИО2 у ответчика существовали неисполненные обязательства перед управляющей организацией в виде невыплаченной оплаты за коммунальные услуги по договору управления многоквартирным домом, права требования о взыскании задолженности, возникшие при жизни наследодателя и не исполненные к моменту его смерти, подлежат включению в наследственную массу наравне с остальным имуществом.

Обстоятельств, подтверждающих указанные основания для перерасчета, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая исковые требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая вышеуказанные требования законодательства, при том, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина 

<

данные изъяты> рублей.

Статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно абзацу 1 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение оказания услуг адвокатом (представительство в Томаринском районном суде по исковому заявлению к ФИО6) истцом представлен договор на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой адвокатом Шаяхметовой Т.П. от ФИО3 принято 

<

данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

Принимая во внимание характер заявленных требований, небольшую сложность дела и характер возникшего спора, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, соотношение расходов с объемом защищенного права истца,суд приходит к выводу о том, что требуемые истцом судебные расходы отвечают принципам справедливости и разумности, соответствуют действующим правовым нормам и конкретным обстоятельствам дела и не нарушают баланса прав и интересов сторон, ввиду чего взыскивает в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить.

Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 права требования взыскания денежных средств с ФИО4 в виде задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 15 копеек, взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

И.о. судьи О.С. Расковалова