Дело № 12-378/2017

РЕШЕНИЕ

 

06 июля 2017 года г. Стерлитамак РБ

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна (

<

...>), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе представителя ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением мирового судьи ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Из постановления следует, что в установленный законом срок, ООО «

<

данные изъяты>» не уплатило административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 подала жалобу об отменен постановления и прекращении производства по делу по тем основаниям, что отсутствует состав правонарушения, истек срок давности привлечения к административной ответственности, так как правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, днем совершения административного правонарушения следует считать ДД.ММ.ГГГГ, то есть день, следующий за последним днем оплаты штрафа. Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности общества мировым судом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ срок истек. Вина ООО «

<

данные изъяты>» в несовременной оплате штрафа отсутствует, так как обществом были предприняты меры со соблюдению закона, однако счета общества были заблокированы налоговым органом. Неверно дана квалификация состава правонарушения. 

В судебном заседании представитель ООО «

<

данные изъяты>» ФИО2 жалобу поддержала. 

В судебном заседании представитель административной комиссии городского округа 

<

адрес> ФИО3 в удовлетворении жалобы возражала. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав явившиеся стороны, приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что в установленный законом срок, ООО «

<

данные изъяты>» не уплатило административный штраф в размере 50000 рублей, назначенный постановлением административной комиссии городского округа 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ. 

За неуплату штрафа ООО «

<

данные изъяты>» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет административную ответственность.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ООО «

<

данные изъяты>» в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела. Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Тем самым, судом не усматривается нарушение процессуальных норм при рассмотрении дела мировым судьей в отношении ООО «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>»

Срок давности и порядок привлечения ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности не нарушены.

На основании ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах назначенное ООО «

<

данные изъяты>» административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей значительно ухудшает финансовое положение юридического лица, в связи чем подлежит снижению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «

<

данные изъяты>» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – изменить путем снижения размера назначенного ООО «

<

данные изъяты>» административного штрафа до 50000 рублей, в остальной части это же постановление оставить без изменения.

Решение может быть оспорено в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Федеральный судья: А.Р. Халитова