Дело № 1-409/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 20 февраля 2018 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Громовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дмитриевой М.Е.,

при секретаре Заиконникове А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ранее судимого: 08.11.2012 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытию наказания 06.11.2015 года; 

содержащегося под стражей, задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 22 января 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

В 21 час 45 минут 21.11.2016 у дома Х ФИО2 был задержан за совершение административного правонарушения, после чего в 22 часа 00 минут 21.11.2016 был доставлен в отдел полиции УМВД России по Калининскому району г.Санкт-Петербурга, по адресу: Х, где в помещении дежурной части в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут в ходе его личного досмотра из правого наружного кармана жилетки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом розового цвета, являющийся, согласно заключению эксперта №Х от 15.12.2016 смесью, содержащей психотропное вещество- амфетамин, массой 2.8 грамма, включенное в Список 1 психотропных веществ «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что согласно примечанию к ст. 228 УК РФ, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО2 умышлено, незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента изъятия данного психотропного вещества сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка заявлено ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Судом установлено, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения. 

Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2, Х, все обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Суд, оценивая, что в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, вместе с тем учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, критическое отношение к совершенному преступлению, отсутствие тяжких последствий от его действий, поскольку психотропное вещество было изъято из незаконного оборота, Х; зарегистрирован и проживал в Санкт-Петербурге, Х, Х, что суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, согласно которым при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. При наличии в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного осуждения не имеется.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в постановлении следователя Л. от 17.10.2017 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела (л.д. 77) не конкретизировано, какие именно материалы уголовного дела выделены, суд, не усматривая оснований для дальнейшего хранения вещественного доказательства - психотропного вещества (л.д. 32, 33), приходит к выводу, что оно по вступлению приговора в законную силу подлежит уничтожению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УК РФ.

Учитывая, что приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, руководствуясь ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить осужденного от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, отнеся процессуальные издержки на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора - с 20 февраля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу, а именно с 22.01.2018 года по 19.02.2018 года включительно. 

Вещественное доказательство по уголовному делу - психотропное вещество (л.д. 32, 33) уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой работы адвоката по оказанию им юридической помощи, участвовавшего в деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья: 

Приговор вступил в законную силу