П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 25 марта 2021 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Магомедова У.М., при секретаре Мусаевой В.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Арсланалиева И.М., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Осипова С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 45 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя общественно-опасные последствия и желая их наступления, с умыслом на хищение чужого имущества, путём обмана, находясь в кафе-бар «Пирамида», расположенном по адресу: 

<

адрес>, под предлогом починки своего автотранспортного средства марки «Рено Логан», белого цвета, за государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, попросил у ФИО1 ее мобильный телефон марки «REDMI NOT 8 - PRO» Model: M1906G7G», для освещения подкапотного пространства автомобиля. Поверив в искренность намерений ФИО2, ФИО1 отдала свой вышеуказанный телефон. После этого ФИО2, выйдя на улицу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, скрылся с мобильным телефоном марки «REDMI NOT 8 - PRO» Model: M1906G7G», с места совершения преступления. С похищенным мобильным телефоном марки «REDMI NOT 8 - PRO» Model: M1906G7G», ФИО2, распорядился по своему усмотрению, причинив гражданке ФИО1 ущерб в значительном размере, на сумму 15000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Арсланалиев И.М. и потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Потерпевшая ФИО1 показала, что причинённый материальный ущерб возмещён, при этом каких либо претензий морального и материального характера к ФИО2 она не имеет. 

По ходатайству подсудимого с согласия потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным в полном объёме, вина ФИО2 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст. 159 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлены и суду не представлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, совершение действий по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей ФИО1, наличие на иждивении троих малолетних детей, отсутствие претензий морального и материального характера со стороны потерпевшей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующего по месту жительства, имеющего на иждивении троих малолетних детей, полностью возместившего потерпевшей ФИО1 причиненный ущерб, раскаявшегося в содеянном, отсутствие обстоятельства, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и все обстоятельства дела.

С учётом изложенных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им противоправного деяния, суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимого возможно назначить наказание несвязанного с лишением свободы, с применением ограничений предусмотренных ст. 73 УК РФ, и его исправление возможно без изоляции от общества. 

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Осипова С.С., участвовавшего в суде, взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание: два года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья У.М.Магомедов