дело № 2-2310/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карипова Р.Г., 

при секретаре Баимовой А.Р.,

с участием истца: Е.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.М.А. к В.И.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа,

у с т а н о в и л:

Е.М.А. обратился в суд с иском к В.И.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, указав в обоснование иска на то, что ДД.ММ.ГГГГ Е.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. выданы В.И.Ф. в долг денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Из расписки следует, что ответчик должен возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства в размере 

<

данные изъяты>) рублей не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но ответа на нее не получено. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены смс сообщения на номера мобильных телефонов ответчика с требованием вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ взятые по расписке. 

Просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей; проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> копеек; почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты> копеек; расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки.

Истец Е.М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик долг не возвращает.

Ответчик В.И.Ф. в суд не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что В.И.Ф. взял в долг 

<

данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в материалах дела имеется претензия, согласно которой Е.М.А.. просит вернуть денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей взятые в долг по расписке до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заключение договора займа между сторонами и его условия подтверждены допустимым доказательством.

Доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено. 

В материалах дела имеется расчет, который проверен и принят судом.

Согласно расчету истца проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты> руб..

Ввиду неисполнения в полном объеме обязанности по возврату суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 

<

данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> руб., процентов на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, оснований к отказу в иске Е.М.А. о взыскании задолженности по договору займа не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Е.М.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом Е.М.А. понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, которые по его просьбе подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, поскольку частичная оплата задолженности произошла после вынесения заочного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Е.М.А. к В.И.Ф. о взыскании долга по договору займа, процентов на сумму займа, удовлетворить.

Взыскать с В.И.Ф. в пользу Е.М.А. денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>) рублей; проценты на сумму займа в размере 

<

данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы.

Судья Р.Г. Карипов