УИД 77RS0015-02-2026-000436-61

Дело № 1-76/2026

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 30 января 2026 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Охановой А.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 16399 и ордер № 13 от 26 января 2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, официально не работающей, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей 2013, 2019 и паспортные данные, постоянно зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее несудимой,

- обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданки Киргизской адрес и гражданки адрес Гулабзы Давроновны, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (c изменениями и дополнениями) (Далее – ФЗ № 109), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (фио) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»(c изменениями и дополнениями), основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденный приказом МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (c изменениями и дополнениями) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметок о регистрации (снятие с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранного гражданина на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: адрес:

- в период времени с 08 часов 00 минут 24.02.2025 года по 20 часов 00 минут 24.02.2025 года она (фио), находясь в помещении адрес «Марьино» адрес, расположенном по адресу: адрес, подала сотруднику данного МФЦ заполненное и подписанное ею (ФИО2) заявление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в отношении гражданина адрес фио для последующего направления данного заявления в Отдел по Вопросам миграции ОМВД России по адрес;

- в период времени с 08 часов 00 минут 07.03.2025 года по 20 часов 00 минут 07.03.2025 года она (фио), находясь в помещении адрес «Марьино» адрес, расположенном по адресу: адрес, подала сотруднику данного МФЦ заполненное и подписанное ею (ФИО2) заявление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в отношении гражданина адрес для последующего направления данного заявления в Отдел по Вопросам миграции ОМВД России по адрес.

При этом она (фио), достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение им не предоставляла. Своим умышленным действием, непосредственно направленным на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (фио) лишила возможности государственным органам осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и передвижения на адрес, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 ««О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (c изменениями и дополнениями) (Далее – ФЗ № 109).

Также фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так фио, с целью реализации преступного умысла, направленного на организацию фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации в отношении гражданина адрес, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданином, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая, что без данного уведомления пребывание иностранных граждан Российской Федерации незаконно, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (c изменениями и дополнениями) (Далее – ФЗ № 109), согласно которому принимающей стороной является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранным гражданам жилое помещение, понимая, что она (фио) фактически не являясь принимающей стороной, обязанной предоставить пребывающей стороне – иностранному гражданину жилое помещение для фактического проживания, осознавая, что в соответствии с п. 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»(c изменениями и дополнениями), основанием для постановки на учет по месту пребывания иностранного гражданина является получение территориальным органом МВД России утвержденный приказом МВД России от 10.12.2020 г. № 856 (c изменениями и дополнениями) «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел в Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, форм заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заявления о снятии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания, отметок о регистрации (снятие с регистрации) иностранного гражданина или лица без гражданства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином или лицом без гражданства действий, необходимых для постановки на учет по месту пребывания, предоставляемых, в том числе многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг» формы уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, действуя во исполнение своего преступного умысла с целью постановки иностранного гражданина на фиктивный учет по месту своего проживания по адресу: адрес:

- в период времени с 08 часов 00 минут 03.07.2025 года по 20 часов 00 минут 03.07.2025 года она (фио), находясь в помещении адрес «Марьино» адрес, расположенном по адресу: адрес,д. 100, подала сотруднику данного МФЦ заполненное и подписанное ею (ФИО2) заявление о регистрации иностранного гражданина по месту пребывания в отношении гражданина адрес для последующего направления данного заявления в Отдел по Вопросам миграции ОМВД России по адрес.

При этом она (фио), достоверно знала, что вышеуказанные иностранные граждане по указанному адресу пребывать не будет, поскольку фактически жилое помещение им не предоставляла. Своим умышленным действием, непосредственно направленным на создание условий незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, она (фио) лишила возможности государственным органам осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанным гражданином правил миграционного учета и передвижения на адрес, чем нарушил требования п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 ««О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года (c изменениями и дополнениями) (Далее – ФЗ № 109).

В ходе дознания фио в письменном виде заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было подписано ею и ее защитником в соответствии с ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ (т. 1 л.д. 200).

По результатам рассмотрения данного ходатайства дознаватель вынес постановление о его удовлетворении и производстве дознания в сокращенной форме согласно п. 1 ч. 3 ст. 226.4 УПК РФ (т. 1 л.д. 201).

После окончания производства дознания в сокращенной форме прокурор рассмотрел уголовное дело, поступившее с обвинительным постановлением, и в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 226.8 УПК РФ утвердил обвинительное постановление, которое было вручено ФИО2.

В судебном заседании фио поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

В судебном заседании защитник ФИО2 – адвокат Альшин С.В. и государственный обвинитель не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании не установлено предусмотренных ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ и ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ обстоятельств, исключавших производство дознания в сокращенной форме, а равно свидетельствующих о самооговоре подсудимой или иных обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что условия для рассмотрения уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, в указанном порядке соблюдены, фио обвиняется в совершении двух преступлений, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного ею после консультаций с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по двум составам преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, так как она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

фио совершила два умышленных преступления против порядка управления (гл. 32 УК РФ), отнесенные законом к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ). С учетом данных о личности и обстоятельств совершенных преступных деяний, основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает ее семейное положение и состояние здоровья, что фио ранее не судима, по месту жительства характеризуется формально, жалоб со стороны соседей не поступало, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные и троих малолетних детей 2013, 2019 и паспортные данные, а также ребенка паспортные данные, которая учится и находится у нее на иждивении, ребенок паспортные данные имеет хроническое заболевание и нуждается в постоянном наблюдении у различных врачей, муж является самозанятым и его доход в месяц сумма, в связи с чем подала исковое заявление о расторжении брака, живут они на выплаты, предназначенные для многодетной семьи, на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, кроме того в настоящее время фио находится на 16 неделе беременности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, относит признание ею вины и раскаянье в содеянном, нахождение у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его состояние здоровья, нахождении ФИО2 на 16 неделе беременности. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит наличие на иждивении троих малолетних детей 2013, 2019 и паспортные данные, при этом каких либо иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, как и обстоятельств, ее наказание отягчающих, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данных об активном способствовании подсудимой раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено. Деяние совершено подсудимой в условиях очевидности, поэтому оснований для признания в качестве, смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности суд не усматривает.

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы РФ и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в примечании к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что факт фиктивной постановки ФИО2 на учет иностранного гражданина был выявлен сотрудниками правоохранительных органов при проведении соответствующих проверочных мероприятий, и все пояснения ФИО2 по данному факту были даны после обнаружения признаков преступления.

При определении размера наказания ФИО2 суд также учитывает положения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимой, совокупность всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи, наличие у нее пятерых детей на иждивении, трое из которых малолетние, один несовершеннолетний, который страдает хроническим заболеванием и нуждается в постоянном наблюдении врачей, материальное положение подсудимой, суд признает данную совокупность обстоятельств исключительной, позволяющей применить правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ст. 322.3 УК РФ, и считает возможным и достаточным назначение ФИО2 наказания в виде штрафа ниже низшего предела, при этом в данном случае суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ.

По смыслу закона, под заглаживанием вреда применительно к ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе, денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно-наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Состав преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, не предполагает наличие потерпевшего, наступления морального вреда или имущественного ущерба, поэтому исходя из изложенных выше разъяснений, заглаживание причиненного преступлением вреда возможно лишь посредством принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Каких-либо подтверждений о принятых таких мерах со стороны подсудимой после совершения преступления не имеется.

По вышеизложенным обстоятельствам также и не имеется оснований для применения положений ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку по делу также не имеется явки с повинной и не установлено активного способствования расследованию преступления.

Каких-либо оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания подсудимой или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Оснований для изменения, до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает.

Кроме этого суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать фио виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, за каждое преступление, наказание виде штрафа сумма в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа сумма в доход государства.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и фактический адрес: адрес, Единый казначейский счет: № 40102810545370000003, Расчетный счет: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 772101001, БИК: 004525988, ОКАТО:45385000, ОКТМО: 45385000, ОГРН 

<

***>, КБК:18811603132019000140, Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО//УФК по адрес, УИН 18800315293823297001.

Сведения об оплате штрафа должны быть представлены в Люблинский районный суд адрес (адрес, ул. адрес, д.29, sostav-ug@15.msksud.ru; тел. (факс

<

***>).

Разъяснить осужденной ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа он заменяется иным наказанием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копию заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заполненного на имя гражданина Киргизской адрес; копию заявления от ФИО2; копию паспорта гражданина Киргизской адрес; копию вида на жительство на имя ФИО3 Чынары; копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 24.02.2025; копию заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заполненного на имя гражданина адрес Гулабзы Давроновны; копию заявления от ФИО2; копию паспорта гражданина адрес Гулабзы Давроновны; копию вида на жительство на имя ФИО4; копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 07.03.2025; копию заявления иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства, заполненного на имя гражданина адрес; копию заявления от ФИО2; копию паспорта гражданина адрес; копию вида на жительство на имя фио; копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от 03.07.2025, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей – в течение этого же срока с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в срок 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий	фио