Дело №1-29/2025 г.

УИД: 05RS0039-01-2025-000152-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«26» марта 2025 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Шахвеледова А.Г., при секретаре – Селимове Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Сулейман-Стальского межрайонного прокурора РД Абдуева Т.М., подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Карибовой Ф.М., представившей удостоверение № 281, и ордер № 153662 от 28.02.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего там же по 

<

адрес>, холостого, временно не работающего, со средним образованием, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

решением Сулейман-Стальского районного суда РД от 15 сентября 2020г. удовлетворен иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО3 алиментов в ее пользу на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в размере 1/2 части величины прожиточного минимума установленного на детей постановлением Правительства РД №90 от 20.05.2020 года в размере 5073 рублей на каждого ребенка, которые в соответствии со ст. 117 СК РФ подлежат индексации пропорционально изменению величины прожиточного минимума, начиная с 14 августа 2020 года, до достижения детьми совершеннолетия.

Судебным приставом-исполнителем 29.09.2020 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое вручено ФИО3 нарочно для исполнения.

Судебным приставом-исполнителем 20.06.2024 г. в отношении ФИО3 за уклонение от уплаты алиментов составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35.1 КоАП РФ. 

Вступившим в законную силу 01.07.2024 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 124 Сулейман-Стальского района РД от 20.06.2024г. ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые ФИО3 не отработаны. 

Несмотря на это, подсудимый ФИО3, в период с 02.07.2024 г. по 13.01.2025г., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 29.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам Управления ФССП России по Республике Дагестан в отношении него исполнительного производства № 39088/20/05057-ИП уклонялся от уплаты алиментов. 

Подсудимый ФИО3, осознавая, что согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь в период с 02.07.2024 г. по 13.01.2025г., не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: сына - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, материальную помощь не оказывал и это деяние совершено неоднократно. При отсутствии официального постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, подсудимый мер к официальному трудоустройству не предпринял, в ЦЗН для трудоустройства на учет не встал. В результате умышленной неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетних детей в период с 02.07.2024 г. по 13.01.2025 г. у него образовалась задолженность по алиментам в размере 45 034 рублей, а размер общей задолженности по алиментам по состоянию на 13.01.2025 г. составляет 527 146 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевших Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, и возмещением ей причиненного ущерба в полном объеме.

Представитель потерпевших Потерпевший №1 подала письменное заявление от 11.03.2025г. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, ссылаясь на то, что с подсудимым ФИО3 примирилась, подсудимый возместил ей причиненный ущерб в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого, защиты, просивших суд прекратить уголовное дело в связи с примирением и мнение государственного обвинителя, не возразившего против удовлетворения ходатайства об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном чистосердечно раскаялся, о чем свидетельствуют его признания в содеянном и его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, загладил причиненный преступлением вред потерпевшей полностью, оплатил имеющеюся задолженность по алиментам, т.е. устранил наступившие вредные последствия, что отражает восстановление социальной справедливости по данному делу.

Представитель потерпевших согласна с объемом возмещенного вреда, требований о возмещении морального вреда не выдвинула. Подсудимый примирился с потерпевшей. Факт примирения с потерпевшей явился волеизъявлением обеих сторон.

При совокупности изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению в нецелесообразности реализации уголовной ответственности, и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением с представителем потерпевших Потерпевший №1

Гражданский иск в деле отсутствует и не заявлен.

На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, от уголовной ответственности - освободить, на основании ст. 76 УК РФ.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке, отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО3, освободить.

Копию настоящего постановления вручить ФИО3, его защитнику, представителю потерпевших и Сулейман-Стальскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья Шахвеледов А.Г.