Дело № 2-316/19

УИД 26RS0017-01-2018-004432-28

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, встречному иску ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» о расторжении договора кредитования,

УСТАНОВИЛ

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162245,59 рублей, в том числе 90900 рублей - задолженность по основному долгу, 71345,59 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом на сумму 

<

данные изъяты> сроком до востребования, под 22,70% 

<

данные изъяты>, а заемщик обязался путем выплаты ежемесячных платежей, возвратить кредит, уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные договором и графиком погашения. Банк надлежащим образом и в полном объёме исполнил обязательства по предоставлению заёмщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением заемщиком ФИО1 условий кредитного договора Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании по состоянию на 16.11.2018 года задолженности по основному долгу в размере 90900 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 71345,59 рублей, всего 162245,59 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4444,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО4 не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в случае неявки ответчика согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства (ст. 118 ГПК РФ), по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела по вопросам миграции, а также почтовым уведомлением согласно которого судебная повестка вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представила посредством почтовой связи встречное исковое заявление, в котором просит расторгнуть кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между нею и ПАО КБ «Восточный». 

Факт заключения договора и наличия просрочек платежей ею не оспаривается. Банк ссылается на существенное нарушение условий договора.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок суммы и сроки возврата. Нарушения указанного графика заемщиком, является существенным нарушением кредитного договора. Кредитный договор подлежит расторжению. Она обращалась к банку с претензией на расторжение кредитного договора, которая была им проигнорирована.

Кроме того, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, направив копию решения суда по адресу: 

<

адрес> Суд с учётом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

ФИО1 сослалась на положения статей 819, 309, 310, 810, 450 ч.2 ГК РФ.

На встречный иск ПАО КБ «Восточный» представило возражение, в котором указало, что ФИО1 заполнила заявку на кредит, была предупреждена, что получение финансовым учреждением такой заявки служит офертой. Если при этом банк, проверив кредитоспособность заявителя, согласится выдать кредит, то никакого дополнительного соглашения не потребуется, оферта будет акцептована, клиенту откроют счет, и на него будет зачислена требуемая сумма. В своем заявлении ФИО1 выразила свою волю подписать заявление на получение кредита. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику. Кроме того, банк сослался на положения ст.ст. 450,451 ГК РФ, согласно которых изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, а также по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также при существенном нарушении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Изменение обстоятельств, признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это предвидеть, договор не был вообще ими заключен. По решению суда по требованию заинтересованной стороны договор может быть расторгнут при наличии следующих условий: если в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы имущественные интересы сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была бы вправе рассчитывать при заключении договора, из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Суд, изучив материалы дела, считает требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту ее акцепта (ст. 433 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если оферта принята банком, т.е. совершены действия по выполнению условий указанных в оферте (заявлении).

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч.1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Сторонами не оспаривается заключение между ними кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение истцом принятых обязательств по предоставлению ответчику кредита.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается. Ст. 314 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств в установленные законом сроки.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, если иной процент не установлен договором.

Как видно из кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1, банк предоставил заемщику ФИО1 кредитную карту с лимитом денежных средств 

<

данные изъяты>, сроком 

<

данные изъяты> а заемщик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере, не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образования просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Как видно из представленного банком расчета, произведенного по состоянию на 16.11.2018 года, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет по основному долгу по кредитному договору в размере 90900 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 71345,59 рублей, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что, воспользовавшись кредитными средствами, заемщик ФИО1. не выполнила свои обязательства по кредитному договору, платежи своевременно не производила, а поэтому ПАО КБ «Восточный» вправе требовать взыскания с должника основного долга и процентов.

Доводы истца подтверждены кредитным договором, расчетом суммы задолженности, анкетой заявлением к кредитному договору, выпиской из лицевого счета, Общими условиями кредита.

Суд при вынесении решения признал их допустимыми доказательствами, взыскав с ответчика в пользу истца требуемые им суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Заявив требования о расторжении договора, ФИО1 не подтвердила в соответствии с положением статьи 56 ГПК РФ никакими средствами доказывания о существенном нарушении договора. 

Суд считает необходимым в иске отказать.

На основании статей 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу банка следует взыскать государственную пошлину в сумме 4444,91 рубля.

Суд, дав анализ, оценку доказательствам в соответствии со статьями 59, 60, 67 ГПК РФ пришел к выводу о доказанности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения. 

Встречный иск следует отклонить.

Руководствуясь статьями 194-199, 88, 94, 98, 118 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 162245 (сто шестьдесят две тысячи двести сорок пять) рублей 59 коп., в том числе 90900 (девяносто тысяч девятьсот) рублей - задолженность по основному долгу, 71345 (семьдесят одна тысяча триста сорок пять) рублей 59 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4444 (четыре тысячи четыреста сорок четыре) рубля 91 коп.

Во встречном иске ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между нею и ПАО КБ «Восточный» – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Председательствующий - судья: С.А. Писаренко