Дело № 2-2308/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Пироговой Н.Б., 

при секретаре Гилевой Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Соликамский городской суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочной взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Иск обоснован тем, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 748 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления. По условиям договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства, уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита и уплату процентов заемщик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку. Заемщик систематически нарушал сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов. Письмом-требованием банк поставил должника в известность о необходимости погасить задолженность. По настоящее время требования банка ответчиком не исполнены. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 720 757 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 650 056 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 60 632 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4 156 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 912 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сумма задолженности не изменилась. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился. 

Ознакомившись с доводами искового заявления, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующему. 

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 п.1, 2 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 п.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п.2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 453 Гражданского кодекса РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения об изменении или расторжении кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 748 000 руб. под 

<

данные изъяты> годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления (л.д.№). 

По условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.№. Общих условий); уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.№. Общих условий); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п.№. Общих условий).

Со стороны банка обязательства выполнены в полном объеме, получение денежных средств подтверждено ответчиком в судебном заседании. 

Заемщик ФИО1 нарушал свои обязательства по кредитному договору, вносил платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и в недостаточном для погашении размере. 

Из смысла ст. 450, 453, 811, 813, 814, 819 Гражданского кодекса РФ следует, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право досрочно расторгнуть договор или требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Согласно ст. 330-332 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) или соглашением сторон. 

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 720 757 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 650 056 руб. 36 коп., проценты за пользование кредитом 60 632 руб. 34 коп., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 4 156 руб. 76 коп., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 5 912 руб. 

Расчет указанных сумм приведен банком, проверен судом, не оспорен и не опровергнут ответчиком. 

Согласно ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина в размере 10 407 руб. 57 коп. по платежному поручению от 

<

дата> (л.д.№).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 

<

дата> между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

...>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 720 757 руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины 10 407 руб. 57 коп., всего 731 165 руб. 03 коп. (семьсот тридцать одну тысячу сто шестьдесят пять руб. 03 коп.).

Решение может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (27.12.2017 г.). 

Судья: Н.Б.Пирогова