<

 > дело № 2-3699/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 июля 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.,

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение №, на основании которого ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 26,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5.7 Правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования погашение задолженности по договору осуществляется при наличии денежных средств на счете без дополнительных распоряжений клиента путем списания денежных средств со счета клиента на основании инкассового поручения/ банковского ордера. В соответствии с п. 5.8.1 Правил клиент обязуется размещать на счете денежные средства в размере минимального платежа в платежный период не позднее платежной даты. 

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по договору надлежаще не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ. банк направил ответчику требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 199 493 руб. 69 коп., из них: 126 708 руб. 95 коп. – основной долг, 37 691 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 30 609 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 839 руб. 01 коп.. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 644 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Истец просит расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ. соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключённое между сторонами, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 199 493 руб. 69 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 11 189 руб. 87 коп.

В судебное заседание представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" не явился, о дне слушания извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что требования поддерживает в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО "Российский Сельскохозяйственный банк" и ответчиком ФИО1. заключено соглашение № о кредитовании счета, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 250 000 руб. под 26,9% годовых на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на условиях, установленных соглашением и Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. 

Пунктом 6 соглашения предусмотрено, что платеж осуществляется ежемесячно 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности 

Свои обязательства по соглашению ответчик надлежащим образом не исполняет, платежей в погашение долга не вносит с ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. 5.10 Правил в случае неисполнения клиентом своих обязательств по внесению минимального платежа в платежный период задолженность в размере минимального платежа является просроченной. На сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой ее возникновения до даты ее фактического погашения, Банк вправе начислить неустойку в размере, определенном в соглашении.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составляет 199 493 руб. 69 коп., из них: 126 708 руб. 95 коп. – основной долг, 37 691 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 30 609 руб. 54 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 839 руб. 01 коп.. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 1 644 руб. 81 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств уплаты долга суду не представлено. 

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно п.7.3.8 Правилами предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования банк вправе потребовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные денежные средства и/или уплатить начисленные проценты. Данное требование возможно в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет (общей продолжительностью) более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание наличие длительной просрочки по возврату кредита, сумму долга, суд находит допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, поэтому исковые требования о расторжении договора и взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска АО "Российский Сельскохозяйственный банк" согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5 189 руб. 87 коп.

Излишне перечисленная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из бюджета.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № в размере 199 493 руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 189 руб. 87 коп.

Возвратить АО "Российский Сельскохозяйственный банк" из бюджета излишне перечисленную платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере 6000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суд, а в случае, если такое решение подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

<

 > Т.В.Розанова