Дело № 1-130/19 стр. 10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимой ФИО1 ФИО11,

защитника Одинцовой А.А., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области по ст. 112 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в гостях у своей знакомой ФИО7, которая проживает по адресу: 

<

адрес>, где они распивали спиртные напитки. После чего ФИО1 со своей знакомой отправилась в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>.

В период времени с 12 часов 24 минут по 12 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «

<

данные изъяты>» ИП «ФИО8», в состоянии алкогольного опьянения, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП «ФИО8». Убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих, осуществляя свой преступный умысел, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, подошла к стеллажу с женскими шарфами, где взяла женский летний шарф артикул № синего цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, повязав его на шею отправилась к стеллажу с женской обувью, где с данного стеллажа взяла женские летние туфли черного цвета, 41 размера, артикул № в коробке, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей без учета НДС, далее подошла к стеллажу с мужской обувью, где взяла мокасины мужские летние, черного цвета, 45 размера, артикул №, стоимостью 

<

данные изъяты> рубля без учета НДС. После чего, направилась к выходу из магазина, где была замечена ФИО7 и сотрудницей магазина. После чего, ФИО1, действуя из корыстных побуждений с целью обогащения и наживы, осознавая, что ее противоправные действия стали очевидны для ее знакомой ФИО7 и сотрудницы магазина, не желая отказаться от своего преступного умысла, действуя открыто, быстрым шагом вышла из вышеуказанного магазина на улицу, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ИП «ФИО8» материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубль без учета НДС

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Представитель потерпевшего ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не имеется. Смягчающими наказание обстоятельствами по делу являются полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, а также явка с повинной (л.д. 23-24).

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание суд назначает ФИО1 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединяя к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 196 Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (в виде 4 месяцев ограничения свободы), окончательно назначив ей наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

Установить осужденной ФИО1 на период отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденной), и не выезжать за пределы территории 

<

адрес> без согласия указанного специализированного государственного органа; не покидать место постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них. 

Кроме этого, суд возлагает на осужденную ФИО1 обязанность дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (по месту жительства осужденного), в дни, установленные данным органом. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- одну коробку с женскими туфлями летними артикул №; одну коробку с мужскими макасинами летними артикул №, возвращенные органом предварительного следствия представителю потерпевшего ФИО2, - оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица