Дело №1-179/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

при секретаре Щербак В.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Расщепкиной К.В.,

адвоката Кондратьевой Л.И., предоставившей удостоверение №613 от 16.06.2004 и ордер №285 от 17.06.2020,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело №12001080028000395 по обвинению 

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, на иждивении твое несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» судебного участка №71 от 12.07.2019, вступившего с законную силу 23.07.2019, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последних изменений и дополнений, 24.04.2020 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 24.04.2020 в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, управлял транспортным средством марки «ТОЙОТА VANGUARD», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, двигаясь по проезжей части ул. Известковая г. Хабаровска, где в районе дома №31 «а» был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, которые предположили у него признаки опьянения. В связи с чем, ФИО1 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ около 22 часов 40 минут 24.04.2020 был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством, и согласно акту №27 АА 125465 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску с применением технического средства прибора «Алкотектор» исп. «Юпитер-К»003195 в 22 часа 49 минут 24.04.2020 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием паров этанола в выдыхаемом воздухе в количестве 0,263 мг/л. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается. 

Адвокат Кондратьева Л.И. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указала, что согласна и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступления, не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 согласно обвинительному постановлению, обоснованно, суд постановляет обвинительный приговор с назначением наказания, которое в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку дознание производилось в сокращенной форме.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, характеризующегося по мету жительства удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, заболевание родственницы, за которой осуществляет постоянный уход, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает совершение преступления, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, впервые; полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют подробные показания ФИО1 с указанием всех обстоятельств совершенного преступления; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 26), данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела; наличие троих несовершеннолетних детей на иждивении. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, не установлено.

При определении ФИО1 размера наказания за совершенное преступление суд также руководствуется положениями ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, но без применения ч. 3 ст. 46 УК РФ в части предоставления рассрочки.

При наличии исключительных обстоятельств по делу, а именно при совокупности смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, суд полагает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренной санкцией статьи.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, законных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поведение подсудимого в суде не вызывает сомнений в его вменяемости. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 70000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску)

Счет получателя 40101810300000010001,

Банк получателя: отделение Хабаровск г. Хабаровск

БИК 040813001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, 

ОКТМО 08701000, л/счет 

<

***>, 

КБК: 188 1162 101001 6000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.