УИД: 50RS0004-01-2025-000818-13

Дело № 2-3489/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Чатинян Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, МИФНС России №15 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, из содержания которого следует, что 11.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 249 148 рублей под 12,5% годовых сроком до 16.03.2026 года, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Заемщик, со своей стороны, по наступлении срока погашения кредита, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не исполнил. Общая задолженность ФИО1 перед банком составляет 168 590 рублей 63 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. 16.05.2022 года ФИО1 умер. 

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору №№ от 11.03.2021 года в размере 168 590 рублей 63 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 рублей 20 копеек. 

Определением суда от 05.05.2025 года к участию в деле в качестве ответчика был привлечен сын умершего – ФИО1.

Определением суда от 15.07.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена ФИО2 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО9 – ФИО3.

Поскольку физические лица, не принимали наследство после смерти ФИО1, на счетах которого, открытых в кредитных организациях на момент смерти остались денежные средства, определениями от 10.09.2025 года и 14.10.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены МИФНС России № 15 по МО и Территориальное управление Росимущества в МО. 

В судебное заседание представитель ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. ранее в судебном заседании ФИО3, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего ФИО8. пояснила, что брак между ней и умершим был расторгнут в 2016 году, ребенок в наследство после смерти мельника А.А., не вступал. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 807, 809-810, 819 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 1175, 1151, 1157, 1152 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании, которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента, если такая регистрация предусмотрена законом.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что 11.03.2021 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, по условиям которого заемщику был открыт банковский счет и Банком выдан кредит в размере 249 148 рублей сроком до 16.03.2026 года под 12,5% годовых. 

Свои обязательства по указанному кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в свою очередь, свои обязательства по возврату суммы кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование ими в полном объеме не исполнил. 

По состоянию на 28.10.2024 года сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составила 168 590 рублей 63 копейки, из которой: 120 945 рублей 43 копейки – задолженность по основному долгу, 47 645 рублей 20 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. 

В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет, никем не оспоренный.

16.05.2022 года заемщик ФИО1 умер. 

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось. 

Согласно ответу из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, у умершего ФИО1 отсутствуют права на имеющиеся (имевшиеся) объекты недвижимости. 

Согласно ответам из Банков, у ФИО1 в ПАО Сбербанк имелось 8 открытых счета: № (остаток на дату смерти – 0 рублей), 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей 59 копеек), 40№ (остаток на дату смерти 10 рублей 52 копейки), 40№ (остаток на дату смерти 9 рублей 41 копейка), 40№ (остаток на дату смерти 48 рублей 94 копейки), 40№ (остаток на дату смерти 2 рубля 45 копеек), 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей), 40№ (остаток на дату смерти 7 рублей 83 копейки), а всего остаток денежных средств составил 79 рублей 74 копейки; в АО Райффайзенбанк имелся 1 открытый счет: 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей); в ПАО «Совкомбанк» имелся 1 открытый счет: 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей); в АО «Альфа-Банк» имелось 7 открытых счетов: 30№ (остаток на дату смерти 0 рублей), 30№ (остаток на дату смерти 0 долларов США), 30№ 0 евро), 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей), 40№ (остаток на дату смерти 38 рублей 69 копеек), 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей), 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей), а всего 38 рублей 69 копеек; в Банк ВТБ (ПАО) имелось 3 открытых счета: 40№ (остаток на дату смерти 0 евро), 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей), 40№ (остаток на дату смерти 0 долларов США); в АО «ТБанк» имелся 1 открытый счет: 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей); в АО «ОТП Банк» имелся 1 открытый счет: 40№ (остаток на дату смерти 0 рублей).

Общий размер денежных средств, расположенных на счетах умершего, на дату его смерти составляет 118 рублей 43 копейки. 

Согласно ответу из ГУ МВД России по Московской области у умершего ФИО1 на дату смерти, а именно по состоянию на 16.05.2022 года в собственности транспортных средств не имелось. 

Имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, расположенных на счетах, является выморочным, поскольку наследники (физические лица) к имуществу ФИО1, отсутствуют, в связи с чем, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Росимущества в Московской области в пределах стоимости наследственного имущества. 

При наличии указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования ПАО «МТС-Банк» к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет стоимости наследственного имущества в виде денежных средств расположенных на счетах умершего на дату его смерти (16.05.2022 года), то есть в пределах суммы в размере 118 рублей 43 копеек. 

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ПАО «МТС-Банк» при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6 057 рублей 72 копейки.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований ПАО «МТС-Банк» частично (на 0,1%: 118,43 х 100 : 168590,63), суд полагает возможным взыскать с ответчика Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, а именно в размере 6 рублей 06 копеек (6 057,72 х 0,1%). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, МИФНС России №15 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Московской области в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 11.03.2021 года, заключенному с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 118 рублей 43 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 рублей 06 копеек. 

В иске ПАО «МТС-Банк» к ФИО1, МИФНС России №15 по Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины в большем размере – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья: М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года