Дело №1-7/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 14 февраля 2019 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя - Даниловского районного прокурора Ярославской области Бубнова Д.А. 

подсудимого ФИО1,

защитника Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №, 

при секретаре Белоусовой А.В., а также потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, не работающего, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев и иные насильственные действия в отношении потерпевшей, причинив ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах: он, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 05.06.2018г. административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Даниловского судебного района Ярославской области от 05.06.2018 г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, 01 августа 2018 года около 09 часов 30 минут, находясь возле дома 

<

адрес>, в результате возникшей ссоры с Потерпевший №1, действуя с прямым умыслом на нанесение побоев, причиняющих физическую боль, умышленно нанес последней 1 удар ладонью левой руки по голове в область правого виска, 1 удар по телу в область левой поясничной области имеющимся при нем рюкзаком, в котором находились 2 металлических термоса, 1 удар кулаком правой руки по лицу в область лба, от которого потерпевшая упала на землю, после чего нанес 2 удара кулаком правой руки по левому плечу. После того, как Потерпевший №1 поднявшись, прошла в дом по указанному выше адресу, ФИО1, в коридоре, продолжая свои противоправные действия, умышленно схватил левой рукой за волосы потерпевшей и, удерживая за них, потащил в одну из комнат дома, где толкнул ее в кресло, где нанес ей не менее 5 ударов кулаком правой руки по правой ноге, 1 удар правой ногой по левой ноге, 3 удара кулаком правой руки по левому плечу и 1 удар кулаком правой руки по лицу в область левой скулы.

В результате указанных умышленных преступных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от 20.09.2018 г., телесные повреждения: кровоподтек на левой половине лба, два кровоподтека на левом плече, кровоподтек в левой поясничной области, два кровоподтека на правом коленном суставе, кровоподтек на правой голени, которые возникли от воздействий твердых тупых предметов. Согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, такие повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Дело слушалось в порядке особого производства в связи с заявленным обвиняемым ФИО1 при ознакомлении с материалами дела ходатайством о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, препятствий к таковому порядку рассмотрения дела судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ признал полностью, пояснив, что согласен с предъявленным обвинением, поскольку он действительно нанес побои Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в обвинительном постановлении. Обвинение ему понятно, ходатайство, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Государственный обвинитель пояснил, что препятствий к рассмотрению дела в особом порядке нет, в ходе дознания вина подсудимого в части инкриминируемого деяния доказана.

Защитник заявил, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, принято это решение осознанно при этом полагает, что вина подзащитного доказана в ходе дознания, обвинение, с которым он согласился, обосновано.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом изучены материалы дела в части характеризующих личность подсудимого ФИО1 данных, обвинительное постановление, позволяющие сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что даёт возможность прийти к заключению, что в ходе дознания действия ФИО1 правильно квалифицированы по статье 116.1 УК РФ, поскольку он совершил нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от 25.10.2018 г., у ФИО1 имеет место хроническое психическое расстройство - 

<

данные изъяты>, которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время. (л.д. 54-57)

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого. Смягчает вину подсудимого раскаяние в содеянном, признание вины, состояние психического здоровья. Отягчающих обстоятельств нет. В данных условиях при назначении наказания, с учетом его вида, суд должен руководствоваться требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Характеризуется подсудимый удовлетворительно, ранее не судим, в связи с чем суд полагает, что он не представляет общественной опасности, требующей изоляции от общества, но в целях его исправления и перевоспитания следует назначить реальное наказание, но наиболее мягкое - в виде штрафа, что послужит целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.