Полный текст решения изготовлен 21.08.2017 г.

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьиЕкимовой Т.А.,

при секретареФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки по просроченным процентам, неустойки на просроченную ссудную задолженность, просроченных процентов, расходов по оплате государственной пошлины,-

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк, уточнив свои исковые требования обратился в Подольский городской суд к ИП ФИО1, ФИО5 в котором просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1829857,39 рублей, а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 17511,73 рублей, по тем основаниям, что 30.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ИП «ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.04.2014г. и выдан кредит в сумме 2 740 000 руб. на срок по 28.07.2017г. с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.Выдача кредита произведена 30.04.2014г. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ДО-УН № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заемщик ИП ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5%.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № ЛБ9040\01825-8\1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручить ФИО7 обязалась отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед Банком по кредитному договору ( п.п.1,2. Договора поручительства). 

Однако, игнорируя условия кредитного договора, ответчики не производят (производят с нарушениями) выплаты по кредиту, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

29.04.2016г. Банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 29.04.2016г.

По состоянию на 15.08.2017г. задолженность составляет 1 829857 руб. 33 коп.в том числе задолженность по неустойке по просроченным процентам в размере 7.297 рублей 10 копеек; по неустойке на просроченную ссудную задолженность в размере 47.521 рубль 18 копеек; по просроченным процентам в сумме 30.188 рублей 48 копеек просроченная ссудная задолженность 1.727.338 рублей 90 копеек рублей. Расходы по оплате государственной пошлины составили 17.511 рублей 73 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО2 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик - ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. 

Представитель ответчиков - ФИО4 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал частично не оспаривалфакт заключения его доверителями кредитного договора и договора поручительства. Признал требование о взыскании с ответчиков суммы основного долга, но не согласен с размером неустойки и процентов предъявленных по договору. Размер неустойки по просроченным процентам и ссудную задолженность просил снизить и применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Судом установлено, что 30.04.2014г. между ПАО «Сбербанк России» и ответчиками был заключен кредитный договор 

<

***> от 30.04.2014г. и выдан кредит в сумме 2 740 000 руб. на срок по 28.07.2017г. с уплатой процентов в размере 19,5 % годовых.. Выдача кредита произведена 30.04.2014г. единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика № в ДО-УН № ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора заемщик ИП ФИО1 обязался уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке 19,5%.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен Договор поручительства № ЛБ9040\01825-8\1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручить ФИО7 обязалась отвечать за исполнение заёмщиком обязательств перед Банком по кредитному договору ( п.п.1,2. Договора поручительства). 

Однако, игнорируя условия кредитного договора, ответчики не производят (производят с нарушениями) выплаты по кредиту, тем самым нарушая принятые на себя обязательства.

29.04.2016г. Банк поставил в известность заемщика и поручителя о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумму задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 29.04.2016г.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1829857,39 рублей: 

- неустойка за просроченные проценты 7297,10 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 47521,18 руб., просроченные проценты в размере 30188,48 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 1727338,90 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным Банком и находит его достоверным и правильным.

Ответчики контррасчета и доказательств в подтверждение того факта, что взыскиваемая Банком задолженность составляет меньшую сумму суду не представили.

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку представитель ответчиков просил применить положения ст. 333 ГК РФ, просил снизить неустойку, суд считает возможным удовлетворить его требования и снизить неустойку по просроченным процентам и неустойку на просроченную ссудную задолженность до 15000 руб.

Положение ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании просроченных процентов применению не подлежит поскольку, указанные проценты установлены кредитным договором.. 

Поскольку судом установлено, что ответчиками не погашена задолженность по основному долгу, то суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке должна быть взыскана сумма задолженности в размере 1.727.338,90 руб.+ (неустойка по просроченным процентам и неустойка на просроченную ссудную задолженность) в общем размере 15000 руб. + просроченные проценты в размере 30188,48 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 8531,32 коп.с каждого ( пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (1.727.338 руб. 90 коп. + 15.000 рублей+30.188 руб.90коп. - 1.000.000 рублей: 100х0,5%+13.200рублей:2)

Руководствуясь ст. ст. 98, 167, 233,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудную задолженность в размере 1.727.338 рублей 90 копеек; неустойку по просроченным процентам и неустойку на просроченную ссудную задолженность в общей сумме 15.000 рублей; просроченные проценты в сумме 30.188 рублей 48 копеек, а всего взыскать 1.772. 527 рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк госпошлину в сумме по 8.531 рубль 32 копейки с каждого.

В удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» в лице Южного Головного отделения Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ИП ФИО1, ФИО5 о взыскании неустойки по просроченным процентам и неустойки на просроченную ссудную задолженность на общую сумму свыше 15.000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины на сумму свыше 8.531 рубль 32 копейки с каждого - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд 

<

адрес> с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Екимова 

2-4477/2017