ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Бохан «22» февраля 2018г.

Судья Боханского районного суда Иркутской области Орноева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-13/2018 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 виновен в нанесении побоев, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 

<

данные изъяты> часов в 

<

адрес> ФИО1 в результате внезапно возникших неприязненных отношении, умышленно нанес не менее 2-х ударов кулаками по голове М., причинив последнему телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению медицинской экспертизы № от 

<

дата> у грМ. имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей в области левого глаза, ушиба нижней челюсти слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов) и расценивается как не причинившее вреда здоровью. 

В судебном заседании потерпевший М. не присутствовал, просил рассмотреть материал в его отсутствие. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснив, что нанес побои М. во время распития спиртных напитков. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 умышленно нанес кулаком 2 удара М. по лицу, чем причинил телесные повреждения физическую боль. 

Согласно выводам судебно-медицинского эксперта 

<

адрес>, приведенных в заключении № от 

<

дата> у М. имелись повреждения в виде гематомы мягких тканей в области левого глаза, ушиба нижней челюсти слева. Повреждения причинены действием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Согласно заявлению М. от 

<

дата>, зарегистрированному в КУСП № от 

<

дата>, 

<

дата> ФИО1 нанес М. побои. 

Установленные судом фактические обстоятельства позволяют суду расценивать действия ФИО1 как побои. 

Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явилась заявление М. по факту нанесения побоев, зарегистрированное в КУСП № от 

<

дата> 

Имеющиеся в деле показания потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, аналогичны, не содержат существенных противоречий., а потому суд признает их достоверными и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании данных по делу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 115 УК РФ. 

Признаков уголовно наказуемого деяния в его действиях суд не усматривает.

Оценивая исследованные судом доказательства, судья находит их относимыми и допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с законом, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и исследованные судом доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же факты, а в своей совокупности – достаточными для установления виновности ФИО1 в содеянном. 

Исходя из этих данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований для признания данного деяния малозначительным судья не находит. 

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, посягающего на здоровье личности, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, и считает соразмерным и справедливым наказание в виде обязательных работ сроком в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. 

Судья Орноева Т.А.