Дело № 2-3431/2023

38RS0032-01-2017-005576-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года г. Улан-Удэ 

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Бадмаевой М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО3» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по Кредитному договору ... от *** в размере 727 034,43 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 583 045,31 руб. на 1827 дней под 26,42% годовых. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ФИО3 обратился с Заключительным требованием к заемщику о погашении всей суммы задолженности, требование ответчиком не исполнено. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ФИО3.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, ранее в письменных возражениях заявила о пропуске срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору ФИО3 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 583 045,31 руб. на 1827 дней под 26,42% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплату процентов ежемесячно в дату, указанную в Графике, равными по сумме платежами по 17 610 руб. (последний платеж в размере 17 141,62 руб.) 09 числа каждого месяца.

Судом установлено, что ответчиком взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской. 

В связи с чем *** истец направил ответчику Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 699 915,03 руб., в котором просил погасить всю задолженность в срок не позднее 16.01.2017г. Указанное требование истца ответчик в установленный срок не исполнил. Таким образом, до настоящего времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполнены.

На день рассмотрения иска задолженность по кредитному договору согласно представленному Расчету истца составляет 727 034, 43 руб., из них: сумма основного долга –583 045, 31 руб., 75 863, 69 руб. – проценты, 41 006,03 рублей – неустойка за пропуск платежа (до выставления счета), 27 119,40 руб. - неустойка за пропуск платежа (после выставления счета).

Суд находит данный расчет верным, соответствующим условиям заключенного договора, доводы истца, подтвержденные документально, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты. 

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит необоснованным, поскольку он не пропущен. Срок исковой давности исчисляется с 16.01.2017г., а иск был подан 30.11.2017г.. Каких-либо иных обоснованных возражений по иску не приводилось.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО3» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 470,34 руб. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «ФИО3» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ... от 15.07.2016г. в размере 727 034, 43 руб., из которых: сумма основного долга –583 045,31 руб., 75 863, 69 руб. – проценты, 41 006,03 рублей – неустойка за пропуск платежа (до выставления счета), 27 119,40 руб. - неустойка за пропуск платежа (после выставления счета), а также расходы по оплате госпошлины в размере 10 470,34 рублей, всего в общей сумме 737 504,77 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2023 года. 

Судья Урбашкиева Э.К.