ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 06 сентября 2023 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда 

в составе:

председательствующего Дорошенко А.М., 

при секретаре судебного заседания Пальчикове И.С.

с участием государственных обвинителей - прокуроров отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края, младших советников юстиции ФИО1 и ФИО2 

защитника - адвоката Зыковой Е.Н., представившей удостоверение ........ и ордер ........, 

потерпевших Потерпевший №2 и ...........19,

представителя потерпевшей Потерпевший №2 - адвоката Щурий С.А., представившего удостоверение ........ и ордер ........, ФИО3, представившего удостоверение ........ и ордер ........

подсудимого ФИО4, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося .......... в ............, ............ русского, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, военнообязанного, не женатого, не работавшего, зарегистрированного и проживающего ............ ............ ............, ранее судимого: 

21.10.2021 мировым судом судебного участку № 17 Ленского района ............ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства; наказание исполнено 21.04.2023 (судимость не погашена);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч. 2 ст. 105, п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с разбоем; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь жителем ............, ............ в конце феврале 2022 года прибыл в ............ к знакомой девушке ...........28, у которой проживал некоторое время. В период пребывания в ............, примерно в середине марта 2022 года, по телефону в соцсети в мессенджер «Telegram» в группе (бот) ................», познакомился с ...........2, проживавшей в ............, ............ Поссорившись с ...........28 в ............, ФИО4 15.03.2022 около 20 часов 35 минут, по приглашению ...........2, прибыл к ней по месту ее проживания, в квартиру, расположенную по адресу: .............

В период времени с 21.13 час. 15.03.2022 примерно до 04 час. 16.03.2022, находясь в квартире по адресу, в ходе совместного распития спиртного, ...........2 сообщила ФИО4 о намерении приобретения автомобиля и квартиры в ............, тем самым довела до сведения ФИО4 информацию о наличии в ее распоряжении крупной суммы денежных средств, хранившихся на счету. После этого у ФИО4 из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на нападение на ФИО5 в целях хищения чужого имущества с применением в отношении нее насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью и лишения ее жизни.

В период примерно 16.03.2022 с 04 час. по 05.08 час. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ............ в ............, реализуя преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни ...........2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...........2 и желая этого, подошел к спящей на кровати ...........2, напал на нее, и, применяя насилие, зажал ее шею между плечом и предплечьем своей левой руки, обхватив кистью своей правой руки, кисть левой руки, после чего стал с силой сжимать свою левую руку в локтевом суставе, сдавливая шею ...........2, удушая ее, пока она не потеряла сознание. 

Убедившись, что воля ...........2 подавлена, и последняя находится в бессознательном состоянии, ввиду чего не может оказать сопротивление, ФИО4, с целью продолжения реализации своего умысла, направленного на хищение имущества ...........2 в ходе нападения, перестал удушать её, и привел в сознание. 

Далее ФИО4, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни ...........2, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ...........2 и желая этого, применяя насилие, нанес последней не менее пяти ударов кулаками и ладонями рук в область лица и туловища, окончательно подавив волю ...........2 к сопротивлению, склонил ее к передаче надетых на ней золотого кольца весом 1,28 грамма, стоимостью 3 264 рубля и золотого браслетом (цепочки), весом 1,34 грамма, стоимостью 3 417 рублей, принадлежащих ей. После чего ФИО4, принудил ...........2 к осуществлению безналичного денежного перевода с ее мобильного телефона марки «iPhone 13» IMEI 1 ......../IMEI 2 ........, в размере 21 000 рублей с расчетного счета ........, открытого на имя ...........2 в дополнительном офисе ........ ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Краснодарский край, ............, на расчетный счет ........, открытый на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: ............, ............

Далее ФИО4, 16.03.2022 в период времени с 05.08 час. по 06.00 час., находясь в квартире ............, после удушения ...........2 и нанесения ей не менее пяти ударов кулаками и кистями рук в область лица и туловища, действуя из корыстных побуждений, завладев изделиями из золота и деньгами, реализуя умысел, направленный на убийство ...........2 в ходе разбойного нападения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде лишения ...........2 жизни, и желая этого, нанес один удар кулаком правой руки в область лба ...........2, после чего сдавил кистями своих рук шею последней, стал ее душить, пока она не перестала подавать признаки жизни. 

В результате указанных действий, ФИО4 причинил ...........2 повреждения в виде перелома тела и левого большого рога подъязычной кости, перелома перстневидного хряща, петехиальных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияний в мягких тканях шеи, которые сопровождались развитием механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью ...........2, опасный для жизни, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, которые состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ...........2; а также одного кровоподтека в лобной области по центру, одного кровоподтека в левой глазничной области с кровоизлиянием под конъюктиву глаза, одного кровоподтека в правой глазничной области ближе к внутреннему углу, двух кровоподтеков в левой подбородочной области, одного кровоподтека на грудной клетке справа в проекции 8-9 ребер по средней ключичной линии, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ...........2

Смерть ...........2 наступила в указанный период времени на месте происшествия, по причине механической асфиксии от сдавливания органов шеи. 

После чего ФИО4, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, в ходе разбойного нападения, причинив тяжкий вред здоровью ...........2 повлекший наступление ее смерти, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, противоправно завладел имуществом, находящимся в квартире: мобильным телефоном ...........2 марки «iPhone 13» IMEI 1 ......../IMEI 2 ........ стоимостью 46 000 рублей с коробкой, мобильным телефоном марки «iPhone 12 Pro» IMEI 1 ......../ IMEI 2 ........ стоимостью 45 999 рублей с коробкой, принадлежащим супругу ...........2 – Потерпевший №1, двумя банковскими картами, хозяйственной тряпкой, женской сумкой черного цвета и ключами от входной двери указанной квартиры, не представляющими материальной ценности, а всего имуществом и денежными средствами (с учетом стоимости изделий из золота и денежной суммы 21 000 рублей, переведенной на его счет) на общую сумму 119 680 рублей.

С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места совершения преступления, обратив его в свою пользу.

В судебном заседании ФИО4 вину признал частично только в краже одного сотового телефона и в том, что в ходе ссоры, он схватил ...........2 руками за шею и сдавливал с силой некоторое время, пока она не упала, после чего покинул квартиру. 

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина нашла подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей, материалах дела. 

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании показала, что во второй половине дня 15.03.2022 ее дочь ...........2 приехала к своей бабушке ...........22, где находился ее малолетний сын, и куда прибыла и она, и где вместе они находились до 17:30 часов. Дочь, сославшись на необходимость выполнения учебного задания по колледжу, договорилась с бабушкой оставить ребенка у нее. Во время пребывания у ...........22, она видела, что на телефон дочери пришло СМС сообщение от Данила. Перед уходом они с дочерью договорились, что утром 16.03.2022 она заедет к ней и отвезет ее в колледж. Муж дочери - Потерпевший №1, являясь военнослужащим, с января 2022 находился на сборах.

Под утро 16.03.2022 с абонентского номера ...........2 ей пришло текстовое сообщение, согласно которому ...........2 сообщила, что в колледж на занятия не пойдет, так как напилась, и будет спать, добавив, что позвонит ей в обед. Дочь ее так и не позвонила и не ответила на ее звонки, телефон был выключен.

Вечером 16.03.2022, она решила привезти ребенка дочери и вместе с ...........23 (младшей дочерью) приехали к дочери ............. Она попыталась открыть дверь в квартиру, но она была закрыта на верхний замок, от которого у нее не было ключа. На ее настойчивый стук, дверь никто и не открыл, свет в комнатах не горел. 

Утром 17.03.2022 она совместно со своим сожителем Свидетель №1 приехали к квартире ...........2, однако дверь им опять никто не открыл. Они пригласили специалиста и вскрыли дверь. Войдя в квартиру, на кухне, они обнаружили на полу тело ...........2 без признаков жизни. Вещи в квартире были разбросаны, на столе следы приема пищи, открытые бутылки виски. Специалист, вскрывавший дверь, об увиденном ими, сообщил в полицию. 

В последующем, при осмотре квартиры, она обратила внимание на отсутствие в квартире мобильного телефона марки «Iphone 13», находившегося в пользовании дочери, и мобильного телефона марки «Iphone12 Pro», принадлежащего Потерпевший №1, вместе с коробками и зарядными устройствами, отсутствие золотого кольца и браслета на теле дочери, женской сумки. 

Дочь с зятем планировали приобрести квартиру в Краснодаре, купить машину, но никакой реальной финансовой возможности на тот период времени, у них не было. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ...........2 являлась его супругой, 27.02.2021 у них родился сын. Он служил по контракту в вооруженных силах РФ, жена училась в колледже и занималась воспитанием ребенка, была спокойным, уравновешенным человеком. С августа 2021 года он с семьей проживал в служебной квартире в ............, предоставленной ему в наем министерством обороны РФ. Семья жила на его зарплату. Часть денег для хозяйственных расходов он перечислял ...........2 на расчетный счет в ПАО «Сбербанк России», оформленный на жену, и привязанный к ее мобильному номеру ......... С февраля 2022 он находился в служебной командировке в зоне СВО и на связь с родными не выходил, перед командировкой все личные вещи, включая свой телефон «iPhonе 12 Pro», были им переданы жене, она имела полный доступ к его телефону. О гибели жены узнал от командира подразделения. По возвращению в ............ в квартире он обнаружил разбросанные вещи, отсутствие его и жены телефонов «iPhonе 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета и «iPhonе 13» в корпусе розового цвета, изделий из золота, принадлежавших жене. По предъявлению ему для опознания похищенных веще, в ходе предварительного следствия, он опознал их, как принадлежавшие жене. Они планировали в будущем приобрести в ипотеку квартиру в ............, купить машину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 показал, что в конце февраля 2022 он приехал в ............ по приглашению знакомой девушки ...........49 и некоторое время проживал у нее по ............. В марте 2022, познакомившись в соцсети на сайте знакомств с девушкой по имени ...........10 (...........2), он периодически с ней переписывался с помощью телефона, а 15.03.2022 она пригласила его к себе в гости в ............. Подобрав транспорт через приложение «Бла-Бла-Кар» от магазина ............, он уехал в ............. Где от вокзала, по предложению ...........10, заказал «Яндекс Такси» и приехал по указанному ей адресу. Поднявшись на этаж, его встретила ...........10, в этот момент из соседней квартиры выглянула женщина. Находясь в квартире, они покурили, а затем отправились в магазин за спиртным, где купили две бутылки виски по 0,7 литра и две бутылки «Пепси», за товар рассчитывался он картой. Вернувшись в квартиру, они расположились на кухне, курили и распивали спиртное. По предложению ...........10, они заказали доставку ролл и пиццы. По доставке заказа, он спустился к курьеру, принял продукты и оплатил их. Возвратившись в квартиру, они пили ели и курили. В какой-то момент ...........10 ушла в другую комнату, он в это время разговаривал по телефону. Затем она пригласила его к себе, они смотрели фильм, а затем вступили в половую связь. После душа, спустя некоторое время, ...........10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснула. Ему было скучно и он разбудил ее. У ...........10 началась паника, он принес ей воды. У них началась ссора, причина которой ему была непонятны, она ударила его по щеке. Он закрыл ей рот, чтобы она не кричала. Они пошли на кухню покурить, где он налил себе еще виски, вернулись в спальню, ссора продолжилась. Он дал ей пощечину и ...........10 успокоилась. Затем она кому-то позвонила, они стали смотреть фильм. ...........10 сама добровольно перевела ему деньги с помощью своего телефона на его карту «Тинькофф Банк» около 22 000 рублей, это были деньги на обратную дорогу. 

В период его пребывания в квартире, они много пили, он выпил примерно бутылку виски. Спиртное сначала вызвало у него состояние спокойствия, затем наступило возбуждение и агрессия. 

У ...........10 вновь случилась истерика, она стала выгонять его, он ударил ее и она села на кровать. Он, сам не понимая происходящее, взял ее рукой за горло, сжимая шею, удерживал примерно в течение минуты, при этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не рассчитал силу, ...........10 упала на кровать. Испугавшись, он быстро собрал вещи, забрал телефон «iPhone 12 Pro», покинул квартиру, закрыв дверь на верхний замок. Квартиру покидал в спешке, когда уже светало, он взял ключи, чтобы закрыть квартиру, которые выбросил на улице. Второй телефон и изделия из золота он не брал. 

На такси доехал до одной из остановок в городе, где вышел, заказал другое такси и уехал в ............. По прибытию в ............, вышел на ............, и на сутки остановился у знакомого, пытался связаться с ...........28, с которой встретился в вечером перед запланированным отъездом и его задержанием. Уходя из квартиры ...........10, он взял ключи, чтобы закрыть квартиру, которые выбросил на улице. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он сожительствует с Потерпевший №2, когда последняя стала беспокоиться по поводу, что ее дочь-...........2 не звонит ей и не отвечает на звонки, утром 17.03.2022 они поехали к ней на квартиру ............ ............. Он пригласил специалиста ...........24, который вскрыл запертую дверь на верхний замок. Войдя в квартиру, на кухне на полу обнаружили труп ...........2, лицо было распухшим и уже пошли трупные пятна. На столе он видел недоеденные роллы и пиццу стояли бутылки из-под виски и два стакана. 

По прибытию на место происшествия следственно-оперативной группы, Потерпевший №2 обнаружила, что из квартиры пропали золотая цепочка и золотое кольцо, мобильный телефон модели «iPhone 13», принадлежащий ...........2 и мобильный телефон модели «iPhone 12 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 (т.2 л.д.67-71) 

При осмотре места происшествия 17.03.2022 по адресу: ............, обнаружен труп ...........2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со следами насильственной смерти.

В ходе осмотра установлено, что вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, на которой имеется два врезных замка (верхний и нижний). На момент осмотра дверь находилась в открытом состоянии. 

Квартира состоит из 6 комнат и балкона (лоджии): прихожая-коридор (ком. №1) Г-образной формы, расположенная сразу при входе; спальная комната (ком. №2), вход в которую осуществляется через дверь, расположенную в правой стене коррида; балкон (лоджия), соединяющий комнаты №2 и №3; кухня (ком. №4), вход в помещение которой расположен прямо в конце коридора напротив входа в квартиру; санузел (ком. №5) и ванная комната (ком. №6). 

В комнате № 4 (кухни) вдоль левой стены в хаотичном порядке стояли три стула, на полу между стульями лежала пустая бутылка из-под «Pepsi» объемом 1,5 литра. Посреди комнаты расположен кухонный стол серого цвета, на котором находились различные предметы, указывающие на употребление пищи и распитие алкогольных напитков несколькими лицами (не менее 2). 

Справа от стола обнаружен труп девушки, лежащей лицом вниз, опознанной Потерпевший №2 как ее дочь - ...........2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На безымянном пальце правой руки находилось кольцо желтого цвета. Тело трупа обмотано полотенцем черного цвета, иной одежды на трупе не имелось. На передней поверхности тела, грудной клетки, верхних и нижних конечностях имелись трупные пятна, выявлено окоченение во всех группах мышц. На лице обнаружен кровоподтек в левой глазничной области на фоне трупного пятна. Из носа имелось выделение в виде жидкости бурого цвета. На полу под трупом, в свете ультрафиолетового осветителя «Labino Torch Light UVG2», обнаружено пятно бурого цвета. 

На кухонном столе обнаружены следы употребления пищи: роллы на пенопластовой одноразовой посуде, деревянные палочки для употребления роллов, соевый соус, картонная коробка с пиццей, две стеклянные бутылки объемом 0,7 литра из-под виски марки «William Lawson"s» и марки «Fox&Dogs», полный стеклянный стакан с газированной жидкостью черного цвета, а также полиэтиленовый пакет с прикреплённым к нему буклетом кафе «Wasabi», с указанным адресом: ............. 

На осматриваемых объектах обнаружены две наклейки в виде QR-кодов, при сканировании которых следователем, с помощью приложения «АнтиКонтрофактАлко» сначала на бутылке из-под виски марки «William Lawson"s», а затем из-под виски марки «Fox&Dogs», установлено, что они приобретены 15.03.2022 в 21:12 час на кассе ................ в магазине АО «Тандер», расположенном по ............ в ............. 

При осмотре коридора (ком. №1), у правой стены на полу обнаружена деревянная ключница с различными ключами. Потерпевший №2 пояснила, что в ней отсутствует связка ключей, принадлежавшая ее дочери.

Далее была осмотра спальная (ком. №2), справа от входа в комнату расположен комод, на поверхности которого находилась бутылка объемом 1,5 литра с надписью «Pepsi» с незначительным количеством жидкости черного цвета.

Участвовавшая при осмотре потерпевшая Потерпевший №2 пояснила, что в ходе осмотра квартиры она обратила внимание на отсутствие золотого браслета и колечка, которые принадлежали ее дочери, а также двух мобильных телефонов марки «iPhone 12Pro» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащего супругу дочери - Потерпевший №1, и марки «iPhone 13» в корпусе розового цвета, принадлежавшего дочери - ...........2

Обнаруженные при осмотре вещи и предметы, имеющие значение для дела, были изъяты, осмотрены и приобщены к материалам дела. (т.1 л.д. 73-104)

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ........ от .........., при исследовании трупа ...........2, были выявлены телесные повреждения:

А) перелом тела и левого большого рога подъязычной кости, перелом перстневидного хряща, петехиальные кровоизлияния на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияния в мягких тканях шеи;

Б) кровоподтеки в лобной области по центру (1), в левой глазничной области (1) с кровоизлиянием под конъюнктиву глаза, в правой глазничной области ближе к внутреннему углу (1), в левой подбородочной области имеются кровоподтёки (2), на грудной клетке справа в проекции 8-9 ребер по средней ключичной линии (1).

Повреждения в области шеи (п.п. А), учитывая их морфологические свойства, образовались прижизненно от сдавливающих воздействий на уровне средне-нижних отделов шеи в поперечном направлении спереди-назад. Образование этих повреждений сопровождалось развитием механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью, в среднем в течение 5 минут. 

Кровоподтеки (п.п. Б.) образовались прижизненно от действия (удар, сдавление, соударение) с твердыми тупыми предметами в период от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Последовательность образования данных повреждений установить не проставляется возможным, так как промежуток между их образованием незначителен, не исключается их одномоментное образование.

Анализ объективных данных, полученных в ходе вскрытия трупа, последующего судебно-гистологического исследования, даёт основание полагать, что смерть ...........2, наступила в результате механической асфиксии от сдавления органов шеи, что подтверждается наличием перелома тела и левого большого рога подъязычной кости, перелома перстневидного хряща, петехиальных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияний в мягких тканях шеи, а также общеасфиктической картины наступления смерти. Давность наступления смерти может соответствовать сроку 16.03.2022, около 30-35 часов до момента исследования трупа в морге, что подтверждается степенью выраженности трупных явлений.

Повреждения в виде перелома тела и левого большого рога подъязычной кости, перелома перстневидного хряща, петехиальных кровоизлияний на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияний в мягких тканях шеи, сопровождались с развитием механической асфиксии, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Повреждения на уровне шеи (п.п. 1 А), сопровождавшиеся развитием механической асфиксии, ставшей причиной смерти ...........2, являются следствием единого процесса, развившегося от сдавления органов шеи при удавлении; повреждения другой локализации (перечислены выше в п.п. 1 Б), имеющие сходную давность с повреждениями на уровне шеи, образовались от не менее 6-ти травмирующих воздействий.

Повреждения причиненные в результате сдавления шеи, непосредственно перед наступлением смерти, имеет с ней прямую причинную связь. Повреждения в виде кровоподтеков не имеет прямую причинную связь с наступлением смерти, давность образования от нескольких минут до нескольких десятков минут до наступления смерти. 

После получения повреждении, указанных в п. 1 А, имеющие прямую причинную связь с наступлением смерти, пострадавшая не могла совершать самостоятельные действий. После получения повреждений, указанных в пункте Б, пострадавшая могла совершать самостоятельные действия неограниченное время.

Расположение и морфологические особенности повреждений, дают основание полагать, что в момент их образования потерпевшая могла находиться как в вертикальном, сидячем, так и в горизонтальном положении по отношению к нападавшему, то есть положение потерпевшей могло быть любым, при котором мог бы осуществляться доступ в области, на которые наносились повреждения.

При исследовании крови от трупа ...........2 этиловый алкоголь не обнаружен. Однако учитывая, что при исследовании трупа ...........2 ощущался запах алкоголя, судить о степени алкогольного опьянения покойной достоверно не представляется возможным, в виду того, что при транспортировке могли произойти изменения реологических свойств крови (аутолитические (гнилостные) изменения крови) так как алкоголь при данном состоянии может, как вновь образовываться, так и исчезать при его наличии. (т.3 л.д.43-47) 

Проведенной по делу биологической экспертизой ........ от .......... установлено, что на представленных на экспертизу: марлевом тампоне из-под трупа ...........2 (об. 1), на джинсовых брюках, изъятых в ходе личного обыска при задержании ФИО4 (об. 2) найдена кровь человека.

На пододеяльнике, изъятом с кровати в квартире, сперматозоиды не обнаружены, найдена кровь человека (об. 3).

На простыне, изъятой с кровати, кровь не найдена, обнаружены сперматозоиды (об. 4, 5).

Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенного из об. № 1 (марлевого тампона из-под трупа ...........2) биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови ...........2 Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из об. № 2 (джинсовые брюки, изъятые в ходе личного обыска при задержании ФИО4) биологического из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из об. № 2 (джинсовые брюки, изъятые в ходе личного обыска при задержании ФИО4) биологического является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать образцу крови ...........2 и образцу крови ФИО4 (т.3 л.д. 99-114)

Заключением эксперта ........ от .......... установлено, что на представленных на экспертизу срезах ногтевых пластин трупа ...........2 найдена кровь человека, обнаружены безъядерные клетки поверхностных слоев кожи (об. 1).

На тканевом ремне тёмно-зелёного цвета с металлической пряжкой, изъятым в ходе личного обыска при задержании ФИО4 установлено присутствие следов пота и найдены безъядерные клетки поверхностных слоёв кожи (об. 2-8).

На четырёх деревянных палочках для еды ролл, изъятых в помещении кухни квартиры, обнаружена слюна и найдены безъядерные клетки поверхностных слоёв кожи (об. 9-12).

Установлено, что для каждой из исследованных STR-систем один или оба аллеля в геноме выделенном из об. № 1 (кровь на срезах ногтевых пластин трупа ...........2) биологического совпадают с таковыми в геноме образца крови ...........2 («Заключение эксперта ........» от ..........). Проведенная оценка статистической значимости указывает на то, что такое совпадение можно считать закономерным, т.е. обусловленным вероятной генетической идентичности этих индивидуально определенных объектов исследования, с вероятностью (РР) не ниже 99,999999999999999%.

В профиле ПДАФ препаратов ДНК, полученных из об. №№ 2-6, 8 (тканевого ремня тёмно-зелёного цвета с металлической пряжкой, изъятого в ходе личного обыска при задержании ФИО4) биологических из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данных препаратов ДНК. То есть, препараты ДНК, полученные из об. №№ 2-6, 8 (тканевого ремня тёмно-зелёного цвета с металлической пряжкой, изъятого в ходе личного обыска при задержании ФИО4) биологических являются смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ...........2 и образцу крови ФИО4 («Заключение эксперта ........» от ..........).

В профиле ПДАФ препарата ДНК, полученного из об. № 7 (тканевого ремня тёмно-зелёного цвета с металлической пряжкой, изъятого в ходе личного обыска при задержании ФИО4) биологического из всех исследованных молекулярно-генетических систем, выявляется более двух аллелей, что однозначно свидетельствует о смешанной природе данного препарата ДНК. То есть, препарат ДНК, полученный из об. № 7 (тканевого ремня тёмно-зелёного цвета с металлической пряжкой, изъятого в ходе личного обыска при задержании ФИО4) биологического является смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, в совокупности совпадающих с генотипами, которые могут принадлежать: образцу крови ФИО4 (см. «Заключение эксперта ........» от ..........). (т.3 л.д.125-153) 

В ходе личного обыска ФИО4, проведенного по его задержанию, с участием понятых, у него обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «iPhonе 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, имеющий IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером ........; мобильный телефон марки «iPhonе 13» в корпусе розового цвета, имеющий IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС», с абонентским номером ........, мобильный телефон марки «iPhonе 11» в корпусе зеленого цвета, имеющий IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» с абонентским номером ........, картонная коробка черного цвета из-под мобильного телефона «iPhonе 12 Pro», картонная коробка белого цвета из под мобильного телефона марки «iPhonе 13», тканевый ремень темно-зеленого цвета с металлической бляшкой, золотое кольцо, золотая цепочка. (т.4 л.д.1-5)

По предъявлению потерпевшей Потерпевший №2 для опознания, изъятых у ФИО4 вещей, она опознала кольцо с камнями и цепочку ромбовидного плетения, как вещи, принадлежавшие ее дочери ...........2, заявив, что именно такое кольцо и цепочка были у ...........2 и последняя всегда носила кольцо на среднем левом пальце руки, а цепочку (браслет) на запястье правой руки. (т.1 л.д. 208-211)

По предъявлению потерпевшему Потерпевший №1 для опознания изделий из золота: кольца с камнями и цепочки ромбовидного плетения, потерпевший заявил, что именно такое кольцо и такая цепочка были у его супруги ...........2, и она всегда носила это кольцо на среднем левом пальце руки, а цепочку носила у себя на запястье правой руки. Данные цепочка и кольцо приобретены им в ноябре 2021 года. (т.1 л.д.236-239)

Проведенными по делу товароведческими экспертизами ........ и ........ от 30.03.2022 установлено, что ориентировочная среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 12 Pro», находящегося в технически исправном состоянии, не имеющего внешних повреждений по состоянию на март 2022 года составляет 45 999 рублей.

Ориентировочная среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 13», находящегося в технически исправном состоянии, не имеющего внешних повреждений по состоянию на март 2022 года составляет 46 000 рублей. 

Ориентировочная среднерыночная стоимость золотого браслета общим весом 1,34 г. по состоянию на март 2022 года составляет 3 417 рублей. Ориентировочная среднерыночная стоимость золотого кольца общим весом 1,28 г. по состоянию на март 2022 года составляет 3 264 рубля. (т.3 л.д. 197-199, 210-211)

По просмотру видеозаписи, с участием потерпевшей Потерпевший №2, содержащейся на компакт-диске с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: ............, за период с 21:00 час. по 21:15 час. 15.03.2022, установлено, что диск содержит 4 видеофайла формата «Видео (MP4) (.mp4)» с названиями: «Камера 4 касса 3», «Камера № 2 касса 1», «Камера № 5 Алкоголь», «Камера № 6 Алкоголь».

В ходе просмотра видеофайлов установлено, что в 21:00 час. 15.03.2022 ФИО4 и ...........2 входят в помещение магазина «Магнит», в 21: 09 час. к кассе подходит ФИО4 и ...........2, смотрят в сторону прилавка с алкогольной продукцией и осуществляют выбор продуктов. 

В 21:10 час. камеры фиксируют, как ...........2 уходит от кассы и следует вглубь помещения магазина, ФИО4 продолжает общаться с кассиром. 

В 21:11 час. кассир достает со стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией, которые сканирует через кассовый аппарат, алкогольная продукция отображается в чеке, содержание которого выводится на одной из видеозаписей. ...........2 возвращается к кассе, держа в руках 2 бутылки напитка «Pepsi-Cola», которые передает продавцу для сканирования. 

Осмотром электронного чека, установлено, что были приобретены товары: «Виски FOX&DOGS, 0,7 л.», «Виски WILLIAM LAWSONS 0,7 л.», «PEPSI-Cola 1,5 л.» в количестве двух штук, «Пакет Магнит», общая стоимость покупки составила 1 716, 95 рублей. ...........2 берет пакет с товаром и передает ФИО4 Далее ...........2 предоставляет скан из мобильного приложение «Магнит» для начисления скидочных баллов. После чего ФИО4 в 21:12 час (по чеку 21:11) прикладывает банковскую карту «Тинькофф Банк», осуществляя оплату на вышеуказанную сумму.

В 21:13 час. 15.03.2022 ...........2 и ФИО4 выходят из помещения магазина «Магнит» с товаром. 

Потерпевший №2 на видеозаписи опознала свою дочь в период пребывания ее в магазине «Магнит» с молодым человеком, как ей стало известно в последствии – ФИО4 (т.д. 2 л.д. 166-169, 170-189, 217-220) 

В ходе осмотра детализаций телефонных переговоров за период времени с 27.02.2022 по 17.03.2022 абонентских номеров ........, предоставленных ПАО «Мегафон» установлено, что: 

абонентские номера ........ и ........ принадлежат ...........3 – матери ФИО4; 

15.03.2022 в 16:52 час. абонентский номер ........, используемый ФИО4, осуществлял исходящий звонок абоненту с абонентским номером ........, используемый свидетелем ...........25 Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в ............;

15.03.2022 в 20:07 час. абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: ............;

15.03.2022 в 21:31 час. абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в ............, ............; 

16.03.2022 период времени с 21:31 час. с абонентского номера ........ используемого ФИО4 осуществлялся выход в сеть «Интернет», принимались СМС-сообщения. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции в ............, которая согласно информационно-поисковой системе «2ГИС», расположена на расстоянии 630 метров от места жительства ...........2, ............. 

16.03.2022 в 04:28 час. абонентский номер ........, используемый ФИО4 осуществлял телефонное соединение с абонентским номером ........, использовавшийся Потерпевший №1, находившимся по месту его жительства в момент нахождения его в служебной командировке. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции в ............

Из анализа детализации следует, что в указанный период времени ФИО4 находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в непосредственной близости от места жительства ...........2

В период времени с 06:33 час. по 09: 17 час. 16.03.2022 с абонентского номера ........, используемого ФИО4 осуществлялся выход в сеть «Интернет», а также принимались СМС-сообщения. Абонентский номер ........ (IMEI ........) последовательно находился в районе облуживания базовых станций, расположенных в ............ ............ и в ............. Также установлено, что IMEI ........ устройства, используемого ФИО4 для осуществления сеансов связи принадлежит мобильному телефону «iPhone 11», находящегося в пользовании ФИО4

Из анализа информации следует, что в указанный период времени ФИО4 находился в районе обслуживания базовых станций, расположенных в ............ ............ и в ............, что подтверждает его показания, а также показания, свидетелей ...........26 и ...........28 о возвращении ФИО4 в ............ после совершения преступлений в отношении ...........2 в ............. (т. 2 л.д.229- 240) 

Осмотром детализации телефонных переговоров абонентского номера ........, оформленного на ...........50 за период времени с 27.02.2022 по 18.03.2022 предоставленной ПАО «Теле 2» установлено, что:

15.03.2022 в 21:12 час. на абонентский номер ........, используемый ...........2 (IMEI ........) от абонента с абонентским номером 

<

***> поступило входящее СМС сообщение. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в ............, которая согласно информационно-поисковой системе «2ГИС», расположена на расстоянии 590 метров от места жительства ...........2 в ............;

15.03.2022 в 21:46 час. абонентский номер ........, используемый ...........2 осуществил исходящий звонок абоненту с абонентским номером ........, используемый, как установлено в ходе допроса свидетеля Свидетель №4, службой доставки ресторана ............ Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в ............;

15.03.2022 в 21:52 час. абонентский номер ........ ...........2 осуществил исходящий звонок абоненту с абонентским номером ......... При этом абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в ............;

15.03.2022 в 21:46 час. на абонентский номер ........ ...........2 осуществлялся входящий звонок от абонента с абонентским номером ........, используемый свидетелем Свидетель №5, выполнявшего доставку пиццы и роллов по адресу: ............. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции в ............;

16.03.2022 в 04:49 час. на абонентский номер ........ ...........2 от абонента с абонентским номером 

<

***> поступило входящее СМС сообщение. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной в ............;

16.03.2022 в 04:50 час. на абонентский номер ........ ...........2 от абонента с абонентским номером 

<

***> поступило входящее СМС сообщение. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции в ............;

16.03.2022 в 05:08 час. на абонентский номер ........ ...........2 от абонента с абонентским номером 

<

***> поступило входящее СМС сообщение. Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции, расположенной по адресу: ............;

Осмотром установлено, что IMEI ........ принадлежит мобильному телефону «iPhone 13», находившемуся в пользовании ...........2

Анализ указанной информации свидетельствует о том, что 16.03.2022 ...........2 находилась в районе обслуживания базовых станций, расположенных в непосредственной близости от места её жительства и получала входящие СМС сообщения от абонентского номера 

<

***>, используемого Сбербанком России для оповещения клиентов, подтверждает показания обвиняемого ФИО4, свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о доставке продуктов питания и переводе денежных средств с расчетного счета ...........2 на расчетный счет ФИО4 (т.2 л.д. 216-222) 

Из протокола осмотра предметов от 20.03.2022 следует, что был произведен осмотр предметов изъятых в ходе осмотра места происшествия и трупа от 17.03.2022 по адресу: ............; в ходе личного обыска ФИО4 от 18.03.2022; образцов для сравнительного исследования у ФИО4 от 18.03.2022; тканевого ремня тёмно-зелёного цвета с металлической пряжкой (бляшкой) черного цвета, женского золотого кольца весом 1,28 грамма, женский золотой браслет весом 1,34 грамма, картонной коробки к мобильному телефону «iPhone 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, картонной коробки черного цвета к мобильному телефону «iPhone 13» в корпусе светло-розового цвета, имеющему серийный номер «........» и мобильных телефонов. 

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhonе 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, имеющего IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер ........, изъятого у ФИО4 в по его задержанию 18.03.2022 установлено, что в приложении «Фото» обнаружены фотографии на которых изображены коробки от мобильных телефонов «iPhone 12 Pro» и «iPhone 13», с принадлежащими им серийными номерами, соответствующие изъятым у ФИО4 по его задержанию, а также фото, где изображен ФИО4, держащий в руках, вероятно принадлежащий ему «iPhone 11», и похищенный «iPhone 12 Pro». На фотографиях указывается дата и время их создания (17.03.2022, 14 часов 56 минут).

При извлечении лотка для сим-карты скрепкой-ключом, в нем обнаружена сим-карта оператора «Мегафон», имеющая идентификационный номер «........ +».

Осмотром мобильного телефона марки «iPhonе 13» в корпусе розового цвета, имеющий IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной в него SIM-картой мобильного оператора «МТС», имеющей абонентский номер + ........, изъятого у ФИО4, установлено, что прозрачный чехол, в котором находится телефон, не соответствует данной модели. При извлечении лотка для сим-карты скрепкой-ключом, в нем обнаружена сим-карта оператора «МТС», имеющая идентификационный номер ........

Осмотром мобильного телефона марки «iPhonе 11» в корпусе зеленого цвета, имеющего IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной SIM-картой, имеющей мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер +........, изъятого у ФИО4, установлено, что он находится в прозрачном чехле, имеющем пятна розового цвета, неустановленного происхождения, а также 3 рисунка тюльпана. При извлечении лотка для сим-карты скрепкой-ключом, в нем обнаружена сим-карта оператора «Мегафон», имеющая идентификационный номер «........ При осмотре приложения «Яндекс Go», установлено, что пользователем является «ФИО4» с привязанным абонентским номером ......... Во вкладке «История заказов» обнаружена поездка от 15.03.2022 в 20: 35 час. от ............ до ............. Также в указанной вкладке обнаружена поездка от 16.03.2022 в 06:01 час. от ............ ............ до ............, а также от 16.03.2022 в 06: 15 час. от ............ ............ до ............, при этом поездка окончилась возле корпуса .............

В входе осмотра в мессенджер «Telegram», обнаружена группа (бот) «................», представляющая собой предложения аккаунтов, владельцы которых находятся в поиске знакомств с противоположным полом. При исследовании аккаунтов, предложенных ФИО4 обнаружен аккаунт «................», на фотографии которого изображена ...........2, при этом ФИО4 отреагировал на указанный аккаунт электронным символом в виде красного сердца, что означает предоставление более детальной информации об аккаунте и возможности ведения диалога. Однако каких-либо диалогов с указанным аккаунтом «................» не обнаружено.

Затем, осуществляется вход в мессенджер «What’s App», где обнаружены интересующие следствие диалоги.

Перейдя в диалог с контактом «...........4», имеющим абонентский номер ........, установлен фрагмент переписки от 16.03.2022, в котором ФИО4 при помощи указанного контакта приобретает авиабилет на имя ФИО4 на рейс из ............ в ............

Далее при осмотре программы «Фото», установлено, что в ней обнаружен скриншот фрагмента переписки в мессенджер «Телеграмм» с аккаунтом «................», созданный 15.03.2022 в 16: 27 час. При изучении скриншота, установлено, что ФИО4 получив ответ о том, что лицо под аккаунтом «Tatiana» (вероятно, ...........2) оставляет на ночь «малого» (ребенка) вне своего жилища и сообщила адрес своего проживания, ответил ей о том, что выезжает к ней.

Обнаружен скриншот созданный 15.03.2022 в 20:26 час., на котором изображен маршрут из навигационного приложения от его местоположения до ............, с указанием оставшегося расстояния и времени пути.

Обнаружена фотография, созданная 15.03.2022 в 20: 52 час., на которой изображены окрестности ............, вероятно, из окна квартиры ...........2, с указанием на фотографии – .............

Обнаружена фотография с изображением стола, расположенного в кухонном помещении квартиры ...........2, на котором располагается 2 запечатанные пластиковые бутылки «Pepsi» с жидкостью внутри, 2 запечатанные стеклянные бутылки, одна из которых виски «WILLIAM LAWSONS», вторая – виски «FOX & DOGS», созданная 15.03.2022 в 21:24 час.

Обнаружена фотография, созданная 15.03.2022 в 22: 50 час., на которой изображен вышеуказанный стол, где находятся бутылки «Pepsi» и виски в открытом состоянии, наполовину опустошенные, а также пицца и сет роллов в нецелостном состоянии. Также на столе обнаружено 2 мобильных телефона марки «Apple» - «iPhone 12 Pro» и «iPhone 13», один из которых в корпусе розового цвета, два стеклянных стакана наполовину наполненных жидкостью. (т.2 л.д.120-123, 124-163) 

Из протокола осмотра детализации телефонных переговоров абонентского номера ........, предоставленной ПАО «МТС» в ............ следует, что:

16.03.2022 в 06: 52 час. абонентский номер ........, используемый ФИО4 (IMEI ........) осуществлял соединение в сети «Интернет». Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции в ............;

16.03.2022 в 13:14 час. абонентский номер ........, используемый ФИО4 осуществлял соединение в сети «Интернет». Абонентский номер ........ находился в районе обслуживания базовой станции в ............; 

в период времени с 13:14 час. 16.03.2022 по 18: 47 час. 17.03.2022 с абонентского номера ........, используемого ФИО4, совершались исходящие вызовы, принимались входящие вызовы, осуществлялся выход в сеть «Интернет», а также отправлялись и принимались СМС-сообщения. Абонентский номер ........ находился в районе облуживания базовых станций ПАО «МТС» в .............

Осмотром также установлено, что IMEI ........ устройства, использовавшегося ФИО4 для осуществления сеансов связи с абонентского номера ........ оформленного на ФИО4 и находившегося у него в пользовании, принадлежит мобильному телефону «iPhone 12 Pro», принадлежащего Потерпевший №1 и находившегося в ............, на момент его пребывания в служебной командировке.

Анализ информации свидетельствует, что в указанный период времени ФИО4 использовал для связи мобильный телефон «iPhone 12 Pro», находился в районе обслуживания базовых станций, расположенных в ............, а также в ............, и подтверждает показания ФИО4 в ходе предварительного следствия, о хищении им мобильных телефонов из квартиры ...........2, а также его возвращение в ............ после совершения преступлений в отношении ...........2 (т.д. 2 л.д. 247- 254)

В ходе осмотра ответа ПАО «Сбербанк» от 01.12.2022 на запрос о движении денежных средств по расчетным счетам ...........2 установлено, что на ее имя 21.07.2021 в отделении ПАО «Сбербанк» ........ был открыт расчетный счет ........ и выдана банковская карта ......... 

При осмотре выписки о движении денежных средств клиента ПАО «Сбербанк» - ...........2, имевшей банковскую карту ........, расчетный счет ........ открытый в отделении ПАО «Сбербанк» ........ за период с 03.01.2022 по 04.04.2022 установлено, что 16.03.2022 в 05:08 час. с расчетного счета ........ ...........2, осуществлено списание (перевод через мобильное приложение банка) 21 000 рублей в адрес получателя, имеющего банковскую карту .........

...........2 16.03.2022 в 05:05 час. с платформы «iPhone», используя банковскую карту ........ осуществляла вход в систему «Сбербанк Онлайн». 

Анализ указанной информации подтверждает показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия, о переводе ...........2 16.03.2022 в его адрес посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 21 000 рублей.(т. 3 л.д. 2-19) 

При осмотре ответа АО «Тинькофф Банк» от 02.12.2022 на запрос о движении денежных средств по расчетным счетам ФИО4 установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО4 01.03.2022 заключен договор расчетной карты ........, в соответствии с которым выпущена расчетная карта ........******3860 и открыт текущий счет .........

15.03.2022 в 21:12 час. ФИО4, использовавшим расчетную карту ........******3860 и текущий счет ........ произведена оплата в магазине «Магнит», в ............ на сумму 1716,95 рублей.

16.03.2022 в 05:08 час. на расчетную карту ........******3860 с текущим счетом ........, находящуюся в пользовании у ФИО4 от клиента ПАО «Сбербанк», использовавшего мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» осуществлено пополнение на сумму 21 000 рублей.

Кроме того, ФИО4 осуществлял вход в систему 16.03.2022 в период с 05:07 час. по 05:08 час. с платформы «iPhone».

16.03.2022 в 06:23 час. ФИО4, использовавшим расчетную карту ........******3860 и текущий счет ........ произведен перевод на сумму 4 245 рублей по номеру телефона 

<

***>, находящегося в пользовании у ...........26

17.03.2022 в 00:00 час. ФИО4, использовавшим расчетную карту ........******3860 и текущий счет ........ произведен перевод на сумму 7 985 рублей по номеру телефона 

<

***>.

Анализ вышеизложенной информации подтверждает показания ФИО4 в ходе предварительного следствия о переводе ...........2 16.03.2022 в его адрес посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» 21 000 рублей, а также об оплате ФИО4 16.03.2022 поездки из ............ в ............ и переводе денежных средств с целью покупки авиабилетов.(т. 3 л.д. 21-35) 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с 2021 года он неофициально исполняет обязанности управляющего в ресторане ............ офис которого расположен по ............. Для заказа доставки продукции, клиенты звонят по номерам телефонов, оператор принимает заказ и передает сотрудникам кухни. Курьер отвозит заказ клиенту. Оплата заказа осуществляется либо наличными денежными средствами курьеру, либо путем денежного перевода ему на банковскую карту. 

В 22:57 час. 15.03.2022 на его банковскую карту поступили денежные средства в размере 1 344 рубля в качестве оплаты заказа, который был доставлен по адресу: ............, курьером Свидетель №5 

Денежные средства поступили через банк «Тинькофф» от лица с данными Данил ФИО6 (как установлено следствием ФИО4), в чьем пользовании находится номер телефона ......... (т.2 л.д.15-18)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал и подтвердил показания данные им в ходе предварительного следствия, что он работал в ресторане ............ на доставке ролл и пиццы. В 22:30-45 часов 15.03.2022 он выполнил доставку ролл и пиццы по адресу ............. По подъезду к дому на автомобиле «ВАЗ-2114», он позвонил по телефону, ему ответила девушка, но за заказом вышел молодой человек - подсудимый ФИО4, который рассчитался за доставку заказа путем перечисления денежных средств, через приложение в телефоне. При этом ФИО4 сказал ему, что у него хорошая рабочая машина, он заметил на его правой руке татуировку. (т.2 л.д.1-5)

По задержанию ФИО4 было проведено его опознание свидетелем Свидетель №5, который среди представленных на опознание лиц, опознал ФИО4 по телосложению, росту, чертам лица: носу, глазам, выраженному лбу, а также славянской внешности, который 15.03.2022 около 22:30 час., находясь у многоквартирного дома в ............ забирал у него доставку пиццы и роллов. 

В ходе опознания, на теле ФИО4 установлено наличие татуировок, ранее описанных свидетелем. т.2 л.д. 6-13)

Осмотром выписки по банковскому счету дебетовой карты ........ за период с 15.03.2022 по 16.03.2022 и справки по операции, произведенной 15.03.2022 по банковской карте ........, изъятой у свидетеля Свидетель №4 в ходе выемки от 14.06.2022, установлено, что 15.03.2022 в 22:37 час. на расчетный счет 

<

***> ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя Свидетель №4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 344 рублей от клиента «Тинькофф Банк».

В ходе осмотра справки по операции, произведенной 15.03.2022 по банковской карте ........ установлено, что посредствам СБП (системы быстрых платежей) в 22:37 час. на расчетный счет ........ ПАО «Сбербанк России», оформленный на имя Свидетель №4 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1 344 рублей от клиента «Тинькофф Банк», использующего абонентский номер ........, и анкетные данные Данил ФИО6

Что подтверждает показания обвиняемого ФИО4, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 об оплате ФИО4 продуктов питания 15.03.2022 по месту жительства ...........2 (т.д. 2 л.д. 192-195, 196-209) 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 он работает таксистом в ............, поиск клиентов осуществляет через приложение «Яндекс Про», установленное в его мобильном телефоне. 

Вечером 15.03.2022 он работал, около 20:25 час. ему посредством приложения поступила заявка от клиента, зарегистрированного в приложении «Яндекс Про» как ФИО4, о вызове автомобиля такси в ............ - автовокзал. Он принял заказ и спустя пять минут прибыл по обозначенному адресу. В автомобиль на заднее сиденье сел ранее неизвестный ему молодой человек, как установлено в ходе следствия - ФИО4, которого он отвез по адресу ............, ............. ФИО4 покинул автомобиль и направился к подъезду дома. (т. 2 л.д. 85-88)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она проживает по соседству с семьей ...........47. Примерно около 21 часа 15.03.2022 она находилась в коридоре квартиры и услышала, что в подъезде открылись двери лифта, предположив, что это вернулся ее супруг, выглянула в подъезд. Где увидела молодого человека высокого роста, подошедшего к двери квартиры ...........47. (т. 2 л.д. 20-23)

Как следует из протокола предъявления лица для опознания от 15.06.2022, свидетель Свидетель №3 опознала ФИО4 по ярко выраженному носогубному треугольнику, плечам и росту. Свидетель видела, как 15.03.2022 около 21 часа ФИО4, находился на 15 этаже в подъезде многоквартирного дома в ............, когда он следовал от лифта к квартире под ........, в которой проживала семья ...........47. В указанный момент она находилась от ФИО4 на расстоянии 2-4 метров.

Кроме того, в ходе опознания, на теле ФИО4 установлено наличие татуировки над левой бровью. (т. 2 л.д. 24-31)

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что в марте 2022 он, как самозанятый, работал водителем такси на автомобиле в ............. Примерно в 06:00 час. .........., через приложение «Яндекс Про» на телефон ему поступил звонок от клиента, зарегистрированного как ФИО4, который заказал такси по адресу ............. По указанному адресу он приехал в 06:01 час., к нему в машину сел молодой мужчина высокого роста и плотного телосложения, в руках у него были какие-то вещи. Он отвез мужчину к магазину «Спорт Мастер» на ............ в ............, где мужчина вышел. (т.2 л.д.81-84) 

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ...........26 показал, что он подрабатывает частным извозом в ............, примерно в 06.10 часов 16.03.2022, ему поступил заказ ............, по приезду на указанный адрес, он увидел молодого парня (как установлено следствием ФИО4) на вид около 20 лет, ростом около 190 сантиметров, крепкого телосложения, который сидел на лавочке и курил, при себе у него была сумка, или пакет. Молодой человек сел на заднее сидение, представился Данилом и сообщил, что ему необходимо ехать в ............. По пути следования он попросил ФИО4 отправить оплату за проезд на карту. Так как у него нет собственной карты, он попросил его перевести денежные средства в сумме 4 245 рублей по номеру телефона ........ на карту ........, которая оформлена на ...........51, что ФИО7 и сделал. По дороге в ............ они не разговаривали, ФИО4 весь маршрут следования либо перебирал свои вещи, либо спал. 

В Краснодаре они приехали к подъезду многоквартирного дома по ............ в период времени примерно в 21-22 часов, ФИО4 взял вещи и вышел. По тому, как ФИО4 ориентировался на местности, он предположил, что последний проживает по указанному адресу. (т. 2 л.д. 33-37) 

Допрошенная в судебном заседании свидетель ...........28 суду показала и подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, что примерно с 2019 года она в соцсети познакомилась с ФИО4 и в последующем стала с ним общаться. В конце февраля 2022, по ее приглашению, ФИО4 приехал к ней в ............, и некоторое время проживал с ней на съемной квартире по ............. В ночь с 11.03.2022 на 12.03.2022 у нее с ФИО4 произошла ссора, в ходе которой он вел себя очень агрессивно, высказывался в ее адрес грубой и нецензурной бранью. Утром 12.03.2022 ФИО4 собрал вещи и уехал от нее, где он находился ей не известно. Вечером 17.03.2022 он позвонил ей на сотовый телефон и попросил выйти к магазину «Пятерочка» по ............. К обусловленному месту, ФИО4 приехал на такси и попросил ее проехать с ним к магазину «Лента» по ............. По дороге к магазину, он обвинял ее в том, что из-за нее приехал в ............ где, после их ссоры, он уехал в ............ и у него появились очень большие проблемы, ему необходимо срочно уехать в Москву. Около 20 часов ФИО4 на автомобиле сервиса транспортных перевозок «Bla- Bla- Car» от магазина «Лента» должен был уехать из ............. С собой у ФИО4 находилась красная спортивная сумка, как она поняла с его вещами. 

В магазине «Лента» они купили сигареты и направились к автомобилю 

сервиса транспортных перевозок «Bla- Bla- Car». При подходе к автомобилю, к ней и ФИО4 подошли несколько мужчин, представившихся сотрудниками полиции, которые предложили ФИО4 проследовать с ними. Она видела, как ФИО4 вытащил из своей спортивной сумки красного цвета два мобильных телефона марки «iPhone», которые она ранее у него никогда не видела. Сразу после этого она отошла от ФИО4 и сотрудников полиции. О том, что происходило далее, ей не известно. Спустя время, от знакомых ей стало известно, что ФИО4 задержали по подозрению в убийстве девушки. (т. 2 л.д. 44-48) 

При этом в судебном заседании свидетель ...........28 заявила, что в ходе предварительного следствия из озлобленности на ФИО4, охарактеризовала его с отрицательной стороны, как агрессивного и вспыльчивого человека, постоянно провоцировавшего конфликтные ситуации. Проживая с ней, он нигде не работал и не имел никакого источника дохода. А так же, что по задержанию ФИО8 он из карманов одежды достал два телефона, один из которых был его, другие вещи не досматривались и она, более ничего не видела. 

Из показаний свидетеля ...........35 следует, что она работает в ................ которое является туристическим агентством, осуществляющим продажу билетов и путевок. С ФИО4 она лично не знакома, однако в ее мобильном телефоне имеется контакт «ФИО4» с абонентским номером + .........

Она не помнит, из-за давности времени и количества обслуживаемых клиентов за рабочий день, при каких обстоятельствах 16.03.2022 ею приобретались авиабилеты сообщением «Москва-Мирный» для ФИО4 Однако ФИО4 с ее помощью приобрел субсидированный билет и спрашивал ближайший рейс. Оплата за приобретенный билет, производилась ФИО4 путем перечисления денежных средств через приложение «Сбербанк Онлайн». (т. 2 л.д. 54-57)

Свидетель ...........30 суду показала, что ...........2 была ее подругой со школьных лет, характеризует ее как доброго отзывчивого человека, готового прийти на помощь другу. ...........2 сильно переживала, по поводу пребывания ее мужа в зоне СВО и было видно по ней, что она находится в депрессии. Когда от Потерпевший №2 стало известно, что ...........2 не выходит на связь, она тоже пыталась ей дозвониться, но ее телефон был выключен. От родственников 17.03.2022 ей стало известно, что ...........2 погибла, у нее были похищены изделия из золота, деньги, телефоны. 

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ...........31 показала, что примерно в 2018 году в ............ она познакомилась ...........32 и находилась с ней в дружеских отношениях. В ноябре 2020 ...........32 зарегистрировала брак с Потерпевший №1 и взяла фамилию мужа. 

Примерно в конце 2021 года Потерпевший №1, являясь военнослужащим, получил служебную квартиру и всей семьей они переехали по адресу ............. 

В феврале 2022 года, до начала специальной военной операции, Потерпевший №1 убывал в служебную командировку, в связи с этим она вместе с ...........2 ходила в воинскую часть, где последняя забрала мобильный телефон модели «iPhone 12 Pro», принадлежащий Потерпевший №1 

В телефонном разговоре 12.03.2022 они с ...........2 запланировали поклейку обоев в квартире на 15.03.2022, но ...........10 ей не перезвонила. 

Во второй половине дня 16.03.2022 ей позвонила мать ...........2 - Потерпевший №2 и поинтересовалась, не знает ли она, где находится ...........2 Также Потерпевший №2 сообщила, что ...........2 не выходит на связь и не забрала своего сына ...........38 от бабушки, квартира закрыта на верхний замок, что ранее не делалось. Днем 17.03.2022 ей стало известно, что ...........2 была убита в своей квартире. 

В пользовании ...........2 находился мобильный телефон «iPhone 13» и у нее она видела ювелирные украшения из золота цепочку и несколько колец. (т. 2 л.д. 60-64) 

Допрошенная в судебном заседании эксперт ...........33 показала, что ею проводилась судебная медицинская экспертиза трупа ...........2, по результатам которой изготовлено заключение ........ от ........... 

Смерть ...........2 наступила в результате механической асфиксии, от сдавливающих воздействий в области шеи твердыми тупыми предметами, которыми могут быть руки человека. Наличие воздействия на шею другими предметами, в частности ремнем, не обнаружено, о чем свидетельствует отсутствие странгуляционной борозды. Если такое воздействие и имело место, то оно носило уже посмертных характер, когда ткань на него уже не реагировала. Воздействия ремнем на шею потерпевшей, не зафиксировано и при гистологическом исследовании ткани, что подтверждается отсутствием изменения на клеточном уровне с резко выраженной лейкоцитарной формой. 

Согласно показаниям свидетеля ...........34, состоящего в должности заместителя начальника полиции по оперативной работе отдела МВД России по ............, утром 17.03.2022 в отдел ОМВД России по городу поступило сообщение об убийстве ...........2 в ............. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями было установлено, что к совершению преступления мог быть причастен ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местонахождение подозреваемого было установлено в ............, где он был задержан и доставлен в ОМВД России по ............. 

Ему поступила оперативная информация 18.03.2022 о том, что ФИО4 желает чистосердечно признаться в совершенных преступлениях в отношении ...........2 и дать явку с повинной. В одном из помещений ОМВД России по ............, ФИО4 сообщил ему об обстоятельствах убийства ...........2, в ее квартире ........ ............, с целью хищения ее имущества. Затем он лично написал явку с повинной, об обстоятельствах совершенных преступлений. Никакого физического и иного воздействия на ФИО4 не оказывалось. (т.2 л.д.106-109) 

Из протокола явки с повинной ФИО4 от 18.03.2022 следует, что 15.03.2022 примерно в 21 час., воспользовавшись услугой «Бла- Бла- Кар», он прибыл из ............ в ............ к ...........2, по указанному ею адресу: ............ По телефону, через приложение «Телеграмм», ...........2 сообщила ему код двери и этаж. Поднявшись на 15 этаж, его встретила ...........2 и они прошли в её квартиру. Немного пообщавшись, они пошли в магазин «Магнит», за спиртным, о чем договорились с ней заранее, пока он ехал, где они приобрел две бутылки виски (Фокс-Догс и Вильямс Лонусонс) емкостью 0,7 литра каждая, а также две бутылки «Пепси», после чего вернулись в квартиру к ...........2 Они заказали в суши баре «............» пиццу и роллы с доставкой на дом, распивали спиртное и общались. Примерно в 22.30 часа телефон ...........2 позвонил курьер, сообщил о доставке пиццы. Он спустился к курьеру, забрал доставку, расплатившись, путем перевода оплаты со своей банковской карты «Тинькофф Банк» на номер телефона, указанный курьером. Также он со своей банковской карты рассчитывался в магазине «Магнит» за приобретенное спиртное и напитки. 

Около 01 часа 00 минут 15.03.2022 ...........2 ушла в комнату, он в это время распивал спиртное. Примерно спустя 40 минут от ...........2 ему пришло СМС с приглашением его к ней в комнату, по его приходу, они совершили половой акт. 

До этого, когда они с ней распивали спиртное, ...........2 рассказала ему, что хочет приобрести автомобиль и квартиру в ............. И как он понял с её слов, на её банковской карте имелись денежные средства для этих покупок, которыми он решил завладеть. После душа, ...........2 вернулась в комнату, легла и уснула. Он же пошел на кухню, выкурил сигарету и выпил спиртное. После, убедившись, что ...........2 спит, он взял банковскую карту из её куртки. Вернувшись в комнату, он стал её душил рукой, они упали с кровати, но он продолжил её душить. ...........2 начала терять сознание, он испугался и отпустил её. Взяв на кухне воду, стал обливать ее. Когда ...........2 пришла в чувство, он стал общаться с ней, объяснив свое поведение. 

...........2 начала паниковать, кричала, он стал закрывать ей рот рукой, затем он нанес ей не менее двух ударов в область лица и головы, после чего она успокоилась. Затем они прошли на кухню, где курили и пили. Спустя некоторое время он её задушил. ...........2 лежала на полу кухни, вниз головой ко входу в кухню. Убедившись, что ...........2 не подает признаков жизни, он взял один «Айфон 13» на кухне, а второй извлек из куртки, висевшей в коридоре, затем нашел коробки от телефонов и положил их в свою сумку. После этого он взял тряпку в ванной комнате и стал протирать вещи и поверхности, которые он трогал руками. По выполнению этого, он взял сумку ...........2 черного цвета, куда положил тряпку, ключи от квартиры, которые нашел в ключнице на стене при входе, и вышел из квартиры, закрыв входную дверь на верхний замок. Около 06 часов 01 минуты .........., через приложение «Яндекс Про», заказал такси. При выходе из подъезда, он выбросил один ключ. Дождавшись такси на остановке, уехал в ............. Сумку ...........2 выбросил на мусорке «............». (т............. л.д. 129-133)

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершенных преступлений, ФИО4 показал, что в период своей юношеской жизни он поддерживал романтические отношения с разными девушками, последняя из которых ...........52 ( ...........28). С которой он познакомился в июне 2020 года, они стали переписываться в социальных сетях, у них завязались отношения. Спустя время, по предложению ...........28, он приехал к ней в Краснодар и проживал у нее по ............, в период с .......... по ........... Примерно 08.03.2022 они с ...........28 поругались, потом помирились, но отношения были натянутыми. Вечером 13.03.2022, он читал информацию в группах в мессенджер «Телеграмм», к которому у него привязан абонентский номер телефона ........, зарегистрированный на него. В группе «................» он увидел лайки от девушки ...........10, как потом выяснил ...........2, проживавшей в ............, фотографии которой ему понравились и он поставил ей лайки. У них завязалась переписка. Во время переписки 15.03.2022 ...........2 пригласила его к себе в гости в ............. В тот же день в приложении «Бла- Бла- Кар» он нашел предложение о поездке в 17 часов 15.03.2022 от магазина «Мюнхен», расположенного напротив ............ ............. Прибыв в указанное время к магазину ............ он поехал в ............, переписываясь в дороге с ...........2 В ............ он приехал в 21 часу и вышел у вокзала. ...........2 прислала ему адрес своего проживания: ............. Через приложение «Яндекс Такси» он заказал автомобиль и около 20:30 часов прибыл к ...........2 по указанному ею адресу. 

Он поднялся на 15 этаж, дверь ему открыла ...........2, в это время в сосенней квартире открылась дверь и женщина что-то смотрела в коридоре. Немного пообщавшись, они с ...........2 пошли в магазин «Магнит», расположенный на ............, где купили две бутылки виски объемом 0,7 литра марки «Williams» и «Fox Dogs» и две бутылки «Pepsi» объемом 1,5 литра. На кассе за товар расплачивался он с помощью банковской карты «Тинькофф». Вернувшись в квартиру, они с ...........2 стали распивать спиртное, ...........2 заказала доставку пиццы и ролл для них, которые были доставлены им около 22:30 часов. Доставку встречал и рассчитывался за нее он, перечислив сумму на номер, указанный доставщиком. Возвратившись в квартиру, они расположились на кухне, где ели, распивали спиртное и беседовали на разные темы. 

В ходе беседы ...........2 сообщила ему, что она в ближайшее время собирается в ............ приобрести автомобиль марки «Хонда Цивик» за 700-800 тысяч рублей и там же купить квартиру. С его телефона они зашли с ...........2 в приложение «Дром», где посмотрели варианты автомобилей. Он поинтересовался у ...........2, как она хранит такую большую сумму денег при себе. ...........2 ответила, что денежные средства лежат на расчетном счету. Около часа ночи ...........2 ушла в комнату, куда через время пригласила и его. Расположившись на кровати, они смотрели фильм, затем совершили половой акт. 

После того как ...........2 приняла душ, вернулась в комнату и уснула, он в очередной раз пошел покурить и в это время у него возник умысел ограбить ее, завладеть ее деньгами и материальными ценностями. Осмотрев комнаты, он обнаружил коробки от телефонов марки «Iphone 12 pro» в корпусе синего цвета и «Iphone 13» в корпусе розового цвета, достал их и положил на комод, а после в комнате также нашел и сами телефоны. В прикроватной тумбочке им были обнаружены две банковские карты. Телефоны и банковские карты он положил в сумку ...........2 черного цвета, находившуюся на пуфике у входа. 

Увидев, что ...........2 спит, он решил придушить ее, чтобы она на некоторое время потеряла сознание, а он в это время перевел бы ее денежные средства себе на карту и завладел ее телефонами и изделиями из золота. Подойдя к спящей на кровати ...........2 со спины, схватил ее рукой за шею, просунув левую руку под ее шею, начал душить, согнув руку в локтевом суставе, а правую руку согнул в локтевом суставе, таким образом, сделав замок. ...........2 проснулась и, оттолкнувшись от кровати, они упали на пол. Он оказался в положении снизу лежа на левом боку на полу, а ...........2 находилась в перпендикулярном положении от него, лежала на спине вдоль шкафа купе головой в сторону стены. ...........2 пыталась оказать сопротивление, поцарапала ему грудь, но он не отпускал захват и, спустя некоторое время, ...........2 посинела и перестала сопротивляться. Испугавшись, он отпустил ...........2 и пошел на кухню за водой, чтобы привести ее в сознание. Очнувшись, ...........2 стала кричать, он сразу закрыл ей рот рукой и успокоил, чтобы поговорить. ...........2 кивнула головой и он отпустил ее. Он присел на кровать, ...........2 опять попыталась закричать, он ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, но это ее не успокоило и она продолжала пытаться кричать. Тогда он нанес ей второй удар ребром открытой ладони павой руки. ...........2 успокоилась и спросила, что он хочет от нее. Он сказал, что ему нужны деньги, она сняла кольцо с руки и отдала ему, сказав, что он может сдать кольцо и получить деньги. Он принес мобильный телефон ...........2 обратно в комнату, после чего последняя через приложение «Сбербанк Онлайн» перевела ему денежные средства в сумме 21 000 рублей на его банковскую карту «Тинькофф». После этого ...........2 передала ему свой мобильный телефон и сказала, что остальные денежные средства лежат у нее в другом банке, но перевести их она не может, не объяснив причину. 

...........2 написала сообщение кому-то, после чего отдала ему телефон, чтобы он сам убедился в том, что у нее нет возможности перевести остальные денежные средства. Забрав телефон, он заблокировал его и положил себе в карман штанов. 

...........2 попросилась покурить, и они пошли в кухню. По пути, она взяла полотенце и укуталась. Покурив, он стал расспрашивать ...........2, как ему получить оставшуюся сумму денег. Она ответила, чтобы он забирал телефон, карты и самостоятельно снимал деньги, она же ничего делать не будет. Затем ...........2 спросила, что он собирается делать с ней, он ответил, что опасается того, что она сообщит в полицию о произошедшем. И в это время он решил ее убить ...........2, чтобы никто не узнал, о совершенном им преступление. Сидящей на корточках на полу ...........2, он нанес кулаком правой руки удар в лоб. От которого ...........2 упала на спину. Он сразу двинулся к ней, схватил руками за шею и стал душить, пока она не перестала подавать признаки жизни. 

После этого он в ванной комнате взял тряпку, обработал моющим средством, стал протирать по всей квартире поверхности предметов, к которым прикасался, имея опыт и зная, как его могут изобличить сотрудники полиции. 

Перед тем, как покинуть квартиру, он подошел к ...........2 убедиться, что она мертва, она не подавала признаков жизни. Для большей уверенности, он вытащил тряпичный ремень из своих джинсовых брюк, сделав петлю, накинул ей на шею и стал душить. Затем он положил в сумку ...........2 тряпку, банковские карты, забрал ее с собою. Также он забрал телефоны, изделия из золота, ключи от квартиры, покинул квартиру, закрыв ее на верхний замок. Заказав такси, спустил вниз подъезда. Ключи от квартиры он выбросил на улице у дома. На прибывшем около 06 часов 16.03.2022 такси он доехал до остановки на ............ в ............, где вышел, заказал другое такси и поехал в ............. 

В Краснодаре он выбросил сумку, похищенную у ...........2, в которой находилась тряпка, банковские карты, и другие вещи. Им было принято решение, уехать домой через Москву. В приложении «Бла- Бла- Кар» он нашел транспорт до Москвы, откуда затем хотел улететь на самолете в ............. Для этого он позвонил своей знакомой по имени ...........4 ( ...........35), чтобы та купила ему билеты. 

Около 20 часов 17.03.2022 он должен был выезжать с парковки у магазина «Лента» на ............, где и был задержан. По дороге в ............, он признался в убийстве ...........2 (т.4 л.д. 30-40, 41-61, 69-75)

В ходе судебно-медицинского обследования ФИО4, проведенного 18.03.2022 после задержания, у него выявлены телесные повреждения в виде двух ссадин (одна - неопределенной формы, другая - полосовидная) на передней поверхности грудной клетки на уровне нижней трети грудины. Механизмом образования данных ссадин являются скользящие воздействия ограниченных контактных поверхностей твердых тупых предметов. Установленные у ФИО4 ссадины на передней поверхности грудной клетки не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и, поэтому, они расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность выявленных у ФИО4 ссадин, учитывая их морфологические свойства, составляет около 1-2 суток до момента судебно-медицинского обследования, что может соответствовать сроку образования 16-17 марта 2022 года. (т. 3 л.д. 66-67)

По заключению эксперта ........ от .........., при судебно-медицинском обследовании ФИО4, проведенном в период с 19.40 по 19.50 часов 18.03.2022 (после производства проверки показаний на месте происшествия), у него, кроме ранее выявленных телесные повреждения в виде двух ссадин, других не выявлено. (т............. л.д. 78-79) 

Проведенной по делу комиссионной психолого-психиатрической экспертизой ........ от .......... установлено, что ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки «Эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа (F 60-30 по МКБ-10)». Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, обследование психиатрами ранее по поводу вышеуказанного психического расстройства, подтвержденное медицинской документацией, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании характерные изменения в эмоциональной сфере - такие как вспыльчивость, раздражительность, эгоцентризм. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям и ко времени производства по уголовному делу. В настоящее время ФИО4 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, предстать перед следствием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Данные, полученные в ходе экспериментально - психологического исследования, психологический анализ материалов дела, результаты направленной беседы позволяют сделать вывод, что в момент реализации инкриминируемого преступления ФИО4 в состоянии физиологического аффекта, либо ином, значимом эмоциональном состоянии (стресса, растерянности, фрустрации) не находился. Об этом свидетельствует отсутствие характерной для физиологического аффекта трехфазной динамики развития и течения эмоциональной реакции у подэкспертного и отсутствие признаков особого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и психическую деятельность в момент совершения инкриминируемых противоправных действий. (т.3 л.д. 181-186)

В судебном заседании ФИО4 активно участвовал в судебном следствии, выстроив свою позицию защиты, интересующие его моменты и обстоятельства, предварительно обсуждались им с защитником, он задавал вопросы и отвечал на заданные ему вопросы, участвовал в обсуждении ходатайств. Он правильно воспринимал обстоятельства имеющие значение по делу, в соответствии со своей позицией – давал показания об обстоятельствах, совершенных преступлений, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний, суд считает его вменяемым. 

...........2 как свидетелями, так и материалами дела характеризуется положительно, как отзывчивая, доверчивая и доброжелательная молодая женщина, учившаяся в колледже, состоявшая в браке и воспитывавшая малолетнего сына. На учете у врачей нарколога и психиатра не состояла. 

Оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО4 в инкриминируемых преступлениях.

ФИО4 совершил разбой, то есть нападение на ...........2 16.03.2022 года в ее квартире в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей (сдавление органов шеи потерпевшей руками сопровождалось развитием механической асфиксии, причинившей тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшей, вызвавшее расстройство жизненно важных функций организма (угрожающее жизни состояние), которое не могло быть компенсировано организмом самостоятельно), содеянное им, судом квалифицируется по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ. 

ФИО4, действуя из корыстных побуждений, желая завладеть деньгами, ювелирными изделиями из золота ...........2, мобильными телефонами, сначала локтевым захватом левой рукой шеи спящей потерпевшей, стал душить ее до тех пор, пока она не потеряла сознание. Затем, приведя ее в чувство, нанеся несколько ударов рукой в лицо и туловище, потребовал от нее деньги. Зная со слов потерпевшей, что у нее на счету имеется крупная сумма денег, принудил ...........2 к осуществлению безналичного денежного перевода с ее мобильного телефона марки «iPhone 13» IMEI 1 ......../IMEI 2 ........, в размере 21 000 рублей с расчетного счета ........, открытого на имя ...........2 ПАО «Сбербанк», на расчетный счет ........, открытый на имя ФИО4 в АО «Тинькофф Банк». После заявления ...........2, что остальные денежные средства лежат у нее в другом банке, но перевести их она не может, ФИО4 решил убить ...........2, нанеся ей, удар рукой в лицо, от которого она упала, схватив руками за шею, стал душить ее, пока она не перестала подавать признаки жизни. Забрав телефоны, изделия из золота и другое имущество, покинул квартиру. 

Государственный обвинитель в прениях попросил суд исключить из обвинения ФИО4 по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ квалифицирующее обстоятельство «с применением предмета (мягкого брючного ремня), используемого в качестве оружия». 

Позиция государственного обвинителя является обоснованной, поскольку, допрошенный в судебном заседании эксперт ...........33 показала, что смерть ...........2 наступила в результате механической асфиксии, от сдавливающих воздействий в области шеи твердыми тупыми предметами, которыми могут быть руки человека. Наличие воздействия на шею другими предметами, в частности тканевым ремнем, не обнаружено, о чем свидетельствует отсутствие странгуляционной борозды. Если такое воздействие и имело место, то оно носило уже посмертных характер, когда ткань на него уже не реагировала. 

При таких обстоятельствах, суд исключает из обвинения ФИО4 по ч.4 ст. 162 УК РФ квалифицирующее обстоятельство «с применением предмета (мягкого брючного ремня), используемого в качестве оружия». 

Он же, ФИО4 в совершил убийство ...........2 16.03.2022 года, то есть умышленно причинил смерти другому человеку, сопряженное с разбоем и квалифицирует содеянное им по п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ. 

ФИО4 по совершению нападения на ...........2 с цель завладения имуществом, решил ее убить. Схватив ...........2 руками за шею, он, осознавая общественную опасность свои действий, предвидя возможность наступления смерти ...........2 и желая ее наступления, с силой стал сдавливать органы шеи, причинив перелом тела и левого большого рога подъязычной кости, перелом перстневидного хряща, петехиальные кровоизлияния на боковой поверхности шеи справа, кровоизлияния в мягких тканях шеи, до тех пор, пока она не перестала подавать признаки жизни. 

Смерть ...........2 наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии, от сдавливания органов шеи. 

При оценке доказательств, суд берет за основу показания ФИО4 данные в ходе предварительного следствии, поскольку они последовательны и нашли подтверждение в показаниях потерпевших, свидетелей и материалах дела. 

Изменение показаний ФИО4 в судебном заседании о том, что ...........2 добровольно перевела ему деньги на счет, таким образом, компенсируя его расходы на поездку из ............ в Краснодар, в возникшей ссоре, он, сам не понимая как, схватил ее рукой за горло, без намерения лишить ...........2 жизни, а уходя из квартиры, тайно похитил только мобильный телефон, другое имущество не похищал, суд расценивает, как желание смягчить вину и ответственность за содеянное. 

При этом утверждение ФИО4 о том, что признательные показания об обстоятельствах убийства ...........2 и хищения ее имущества, он зачитывал с листа с текстом, на котором были изложены указанные обстоятельства оперативными сотрудниками, являются несостоятельными. Признательные показания ФИО4 давал сразу по задержанию в присутствие адвоката, он сообщал об обстоятельствах, о которых на тот момент оперативные сотрудники не знали и не могли знать. В частности об обстоятельствах использования им своего тканевого ремня, который он использовал в качестве удавки, набросив на шею ...........2, стал душить ее, чтобы наверняка достичь цели ее убийства. При этом на тот момент ...........2 уже была мертва и странгуляционная борозда на ее шее не отобразилась. Однако на ремне ФИО4 обнаружено присутствие ДНК совпадающее с генотипом ...........2 

В ходе предварительного следствия также проводилась служебная проверка по доводам ФИО4 о том, что в результате неправомерного воздействия на него сотрудниками уголовного розыска, он оговорил себя в умышленном убийстве ...........2, доводы обвиняемого не нашли подтверждения и 21.01.2023 было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 

По задержанию ФИО4 18.03.2022 была проведена судебно-медицинская экспертиза, по выводам которой на его теле никаких телесных повреждений выявлено не было, кроме двух ссадин на переднее поверхности грудной клетки, натесанных ему ...........2 в ходе обороны. По проверке его показаний с выходом на место происшествия, также была проведена судебно-медицинская экспертиза на предмет наличия у него телесных повреждений, никаких дополнительных повреждений выявлено не было. 

В ходе предварительного следствия, 18.03.2022 во время допросов ФИО4, в которых он признавал вину, участвовал адвокат ...........36 при допросе обвиняемого с выходом на место происшествия, также участвовали понятые, специалист и другие лица, никаких заявлений и ходатайств о применении незаконных методов ведения следствия, ни обвиняемым, ни защитником не делалось. При присмотре видеозаписи к протоколу допроса с выходом на место происшествия в судебном заседании, ФИО4 спокойно и обстоятельно рассказывал об убийстве ...........2 и завладении ее имуществом, отвечал на поставленные ему вопросы, с личной подписью под каждым ответом. В том числе под ответом на вопрос о том, что никакого давления на него со стороны правоохранительных органов, не оказывалось (т.4 л.д.59). 

Достоверность изложенных ФИО4 обстоятельств, в протоколах его допросов в ходе предварительного следствии, о совершенных преступлениях, сомнений у суда не вызывают. 

Кроме того, в судебном заседании ФИО4 подтвердил достоверность своей явки с повинной.

В ходе осмотра мобильного телефона марки «iPhonе 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, имеющего IMEI ......../IMEI2 ........, с установленной SIM-картой мобильного оператора «Мегафон» абонентский номер ........, изъятого у ФИО4 в по его задержанию 18.03.2022 установлено, что в приложении «Фото» обнаружены фотографии на которых изображены коробки от мобильных телефонов «iPhone 12 Pro» и «iPhone 13», с принадлежащими им серийными номерами, соответствующие изъятым у ФИО4 по его задержанию, а также фото, где изображен ФИО4, держащий в руках, вероятно принадлежащий ему «iPhone 11», и похищенный «iPhone 12 Pro». На фотографиях указывается дата и время их создания (17.03.2022, 14:56 час.) 

В ходе осмотра детализации телефонных переговоров ФИО4 за период 16.03.2023 после 06 часов установлено, что ФИО4 неоднократно использовал мобильному телефону «iPhone 12 Pro», принадлежащий Потерпевший №1, осуществлял сеансы связи с абонентского номера 

<

***>, оформленного на него. 

В связи с изложенным и просьба защитника ...........39 об исключении из числа доказательств протоколов допросов ФИО4 в ходе предварительного следствия (т.4 л.д.30-40, 51-61, 69-75), удовлетворению не подлежат, поскольку допрос обвиняемого проводился в соответствии с действующим законодательством. 

Доводы защитника ...........39 о том, что ФИО4, схватив руками ...........2 за шею, не рассчитав физическую силу, причинил ей тяжкие телесные повреждения, действуя без умысла на убийство, и тайно похитил телефон, являются несостоятельными и опровергаются приведенными в приговоре доказательствами. 

Допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5 и ...........28, были исследованы их показания данные в ходе предварительного следствия, в связи с тем, что свидетели, за давность времени, не помнили интересующие суд обстоятельства. Свидетели подтвердили показания данные в ходе предварительного следствия. 

Однако свидетель ...........28 заявила, что в показаниях в ходе предварительного следствия, она оговорила ФИО4 в части характеристики его личности, образа жизни. Она видела, что, по задержанию ФИО4, он из карманов одежды достал два телефона, один из которых был его, другие вещи не досматривались и она, более ничего не видела. 

В то время как в ходе предварительного следствия по указанным обстоятельствам она показывала, что она видела, как ФИО4 вытащил из своей спортивной сумки красного цвета два мобильных телефона марки «iPhone», которые она ранее у него никогда не видела.

Изменение показаний свидетеля ...........28 в судебном заседании в части характеристики личности ФИО4 и похищенного имущества, суд расценивает, как желание свидетеля смягчить положение подсудимого. Поскольку отрицательная характеристика личности подсудимого свидетелем, совпадает с данными установленными судом в ходе судебного следствия. 

Что же касается телефонов, то по задержанию ФИО4 сотрудниками полиции, она находилась несколько в стороне от него и сотрудников полиции, и не являлась ни участником его досмотра, ни обыска. 

Кроме того, в ходе осмотра изъятого имущества ФИО4 по его задержанию, мобильного телефона марки «iPhonе 12 Pro» в корпусе темно-синего цвета, имеющего IMEI ......../IMEI2 ........, принадлежащего Потерпевший №1, в приложении «Фото», обнаружены фотографии на которых изображены коробки от мобильных телефонов «iPhone 12 Pro» и «iPhone 13» с серийными номерами, соответствующими номерам телефонов изъятых у ФИО4 А также фото, где изображен ФИО4, держащий в руках, вероятно принадлежащий ему «iPhone 11», и похищенный «iPhone 12 Pro». На фотографиях указывается дата и время их создания (17.03.2022, 14:56 час.) 

Поэтому, показание свидетеля ...........28 в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 44-48), суд оценивает как достоверные. 

При назначении наказания ФИО4. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Им совершены преступления, относящиеся к категории особо тяжких, направленных как против жизни человека, так и против собственности. 

ФИО4 по месту жительства и учебы характеризуется отрицательно, проявлял склонность к бродяжничеству, употреблению спиртных напитков, совершению правонарушений, пропускал занятия в школе, что отрицательно сказывалось на успеваемости. Состоял на учете ПДН ОМВД России по ............. Характеризуется как хитрый, изворотливый человек. Его родители не были для него авторитетами, он их обманывал, уходил из дома. Принимал участие в общественной и спортивной жизни школы. (т.5 л.д.103, 107)

Имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести по приговору от 21.10.2022 мирового судьи участка №17 Ленского района Республики (Саха) Якутия по ч.1 ст.167 УК РФ. Наказание в виде штрафа в 20 000 рублей исполнено 21.04.2023. 

Согласно справке предоставленной Архивом Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) .......... ...........6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) изменил фамилию на ФИО4. (т.5 л.д.89)

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений (выразившееся в даче признательных показаний на следствии, способствовавших установлению мотива совершенных преступлений), частичное признание вины в судебном заседании и раскаяние в содеянном, молодой возраст, воспитывался в многодетной семье, частичное возмещение ущерба (изъяты кольцо, браслет (цепочка), телефоны, подлежащие возвращению потерпевшему), перечисление потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежных сумм в счет возмещения затрат, связанных с похоронами, состояние здоровья – обнаружена киста урахуса, обнаружены признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности импульсивного типа, признан ограниченно годным к воинской службе. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, которое мешало ФИО4 правильно контролировать свое поведение в период совершения преступлений, с его показаний, им была выпита примерно бутылка виски (0,7 л.), спиртное вызвало в нем сначала спокойствие, затем возбуждение и агрессию. Поведение и действия ФИО4 во время совершения преступлений определялись состоянием алкогольного опьянения, которое способствовало утрате им контроля над свои поведением, вызвало агрессию к потерпевшей, что в конечном итоге привело к совершению им убийства ...........2 и завладению чужим имуществом. (При осмотре места происшествия, квартиры потерпевшей, были обнаружены две пустых бутылки из-под виски по 0,7 л.) 

Наказание ФИО9 подлежит назначению связанным с изоляцией от общества на длительный срок, которое он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ). 

С учетом тяжести содеянного и наступивших последствии, суд не усматривает оснований для назначения ФИО4 наказания ниже низшего предела (ст.64 УК РФ) и изменения категории преступлений (ч.6 ст.15 УК РФ), условного осуждения (ст. 73 УК РФ). 

Наказание ФИО4 назначается без учета требований изложенных в ч.1 ст.62 УК РФ (наличия явки с повинной), в связи с наличием в его действиях отягчающего обстоятельства, а по ч.2 ст.105 УК РФ и с учетом требований, изложенных в ч.3 ст.63 УК РФ. 

Оснований и целесообразности назначения дополнительных наказаний по ч.4 ст.162 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ, время предварительного содержания ФИО4 под стражей с 17.03.2022 г. по день вступления приговора в законную силу, подлежит зачету из расчета один к одному.

Потерпевшей Потерпевший №2 по делу заявлен гражданский иск к ФИО4 в сумме 5 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, который она поддержала в полном объеме. 

Подсудимый ФИО4 иск признал частично в сумме 1 000 000 рублей.

Суд считает, что иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит частичному удовлетворению в сумме 2 500 000 рублей. Потерпевший №2 были причинены нравственные страдания, связанные с убийством ее дочери ...........2, совершенном ФИО4 Ее малолетний внук – ...........38, остался без матери. У потерпевшей гибель дочери вызвала длительное депрессивное состояние, упадок сил. Вместе с тем при взыскании суммы компенсации морального вреда с ФИО4 суд исходит из его низкого материального положения, соблюдения принципов разумности и справедливости компенсации. 

По вещественным доказательства по делу, суд принимает решение в соответствии с п. 2 ч.1 ст.309 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 229, 300, 301, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновным по п.«в» ч.4 ст.162, п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ и назначить наказание: 

- по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ 9 (девять) лет лишения свободы;

- п.«з» ч.2 ст.105 УК РФ 17 (семнадцать) лет лишения свободы, с ограничением свободы на один год шесть месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО4 назначить 18 (восемнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на один год шесть месяцев. 

Возложить на ФИО4 ограничения, предусмотренные ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания в период времени с 22.00 до 06.00 часов; не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы и не менять место работы и жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания; один раз в месяц являться в специализированный орган для регистрации. 

Срок наказание ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания ему зачесть время содержания под стражей с 17.03.2022 года до вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО4, заключение под стражей, не изменять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 удовлетворить частично, взыскать с ФИО4 в ее пользу 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей в счет компенсации причиненного ей морального вреда. 

Вещественные доказательства по делу: 

спортивные кроссовки марки «Adidas» красного цвета, джинсы темно-синего цвета, спортивная куртка на молнии с капюшоном марки «Nike», кофта в черно-серую полоску, ремень поясной, мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 11» s/n «FFWGTJ8ZN73C» (хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ............) - возвратить ФИО4; 

коробка от «iPhone 12 Pro», коробка от «iPhone 13», мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 12 Pro» s/n «DNPG62J30D91», мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 13» s/n «W3MPX0F6HY», золотое кольцо женское, золотая цепочка (браслет) женская; (хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ............) - возвратить Потерпевший №1; 

смыв вещества бурого цвета из-под тела трупа ...........2, полотенце, простынь, пододеяльник, майка женская, трусы женские, 4 палочки для роллов, полимерная упаковка из-под презерватива; образцы крови ФИО4, образцы буккального эпителия ФИО4, образец крови ...........2, мазок с влагалища ...........2, отрезки ногтевых пластин пальцев правой и левой рук ...........2 в количестве 7 штук, стеклянная бутылка из-под виски марки «William Lawson"s», стеклянная бутылка из-под виски марки «Fox & Dogs» (хранятся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ............) (т.д. 2 л.д. 161-163); - уничтожить; 

компакт-диск белого цвета, имеющий ........, содержащий 4 видеофайла формата «(.mp4)», находящийся в материалах уголовного дела (т.д. 2 л.д. 188, т.д. 2 л.д. 189); компакт-диск в корпусе желтого цвета марки в корпусе белого цвета марки «Verbatim», содержащий информацию о соединениях абонентских номеров ........ и ........, принадлежащих ФИО4 за период с 27.02.2022 по 17.03.2022, находящийся в материалах уголовного дела (т.д. 2 л.д. 239, т.д. 2 л.д. 240); компакт-диск в корпусе желтого цвета марки «VS» с информацией о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализацию) о соединениях абонентского номера 

<

***>, принадлежащего ФИО4 за период с 27.02.2022 по 17.03.2022, находящийся в материалах уголовного дела (т.д. 2 л.д. 253, т.д. 2 л.д. 254); - хранить в материалах дела;

сопроводительное письмо на 1-м л., сведения об открытых расчетных счетах и выданных банковских картах ПАО «Сбербанк» на имя ...........2 на 1-м л., справка о наличии счетов в ПАО «Сбербанк» на имя ...........2 по состоянию на 01.12.2022 на 1-м л., выписка о движении денежных средств клиента ПАО «Сбербанк» - ...........2, по расчетному счету ........, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» ........ за период с 03.01.2022 по 04.04.2022 на 2-х л., сведения о входе клиента (...........2) в систему «Сбербанк Онлайн» на 3-х л., расширенная выписка о движении денежных средств клиента ПАО «Сбербанк» - ...........2, имеющей банковскую карту ........ с расчетным счетом ........, открытым в отделении ПАО «Сбербанк» ........ за период с 03.01.2022 по 04.04.2022 на 5-и л.; сопроводительное письмо на 1-м л. (1-й стр.), выписка о движении денежных средств клиента АО «Тинькофф Банк» - ФИО4 3-х л. (4-х стр.), сведения о входе клиента (ФИО4) в систему на 3-х л. (4-х стр.), сведения о контрагентах на 1-м л. (1-й стр.); 10 (десять) листов формата А4, предоставленных ПАО «Теле 2», содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (детализацию) о соединениях абонентского номера 

<

***>, оформленного на ...........53. за период времени с 27.02.2022 по 18.03.2022; заверенная светокопия выписки по счету дебетовой карты ........, оформленной на имя Свидетель №4 в ПАО «Сбербанк России» за период времени с 15.03.2022 по 16.03.2022 на 4-х л., заверенная светокопия справки по операции, произведенной 15.03.2022 по банковской карте ........ на 2-х л. (хранятся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции РФ через Краснодарский краевой суд в течение 15 суток с момента его оглашения, а осужденным в тот же срок и порядке, но с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: Дорошенко А.М.