Дело №1-12/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 28.01.2019 г.

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Сальникова Н.К. 

с участием:

государственного обвинителя-военного прокурора Тамбовского гарнизона ФИО1 

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

защитников-адвокатов Подольских Л.В., Родионова А.Б., Абрамова В.А., Кислинского Д.А., представивших удостоверения №№ и ордера №№Ф-№ соответственно

при секретаре Скоковой Л.Н.

а также с участием представителя потерпевшего М.И.С.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, пенсионера, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ; ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ; ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ; 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего охранником в 

<

адрес>», не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.В., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., пенсионера, работающего неофициально сварщиком в 

<

адрес>», судимого ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ; ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ;

ФИО5 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Тамбовским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ; ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ; ч.5 ст.33- ч.3 ст.160 УК РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом начальника базы (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части № (далее по тексту - База хранения) от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность начальника отдела хранения горючего Базы хранения и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по указанной должности в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приказом начальника Базы хранения от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность заведующего хранилищем отдела хранения горючего Базы хранения и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по указанной должности в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приказом начальника Базы хранения от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность начальника отдела хранения ракетного топлива и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по указанной должности в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приказом начальника Базы хранения от ДД.ММ.ГГГГ № принят на должность заведующего хранилищем отдела хранения ракетного топлива и на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № с указанного времени до ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности по указанной должности в качестве гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации.

Согласно положениям ст.ст.2, 6, 15 и 59 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом поправок и дополнений) (далее по тексту - Конституция) каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию и законы. 

Согласно ст.21 Трудового кодекса РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; бережно относиться к имуществу работодателя (в том числе к имуществу третьих лиц, находящемуся у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества) и других работников.

В соответствии с п.242 Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных силах Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Руководство), должностное лицо, осуществляющее хозяйственную деятельность, должно своевременно истребовать и получать положенные по табелям к штатам и нормам материальные ценности, организовывать бесперебойное обеспечение ими, организовывать хранение, сбережение и освежение запасов материальных ценностей, а также эксплуатацию, ремонт и техническое обслуживание военной техники, принимать меры по предотвращению утрат материальных ценностей, организовывать ведение учета имущества, организовывать работу по экономному, рациональному расходованию материальных ценностей, организовывать и своевременно осуществлять проверки наличия и состояния военной техники и других материальных ценностей по закрепленной номенклатуре.

В соответствии с п.274 Руководства заведующий складом обязан вести учет технических средств и других материальных ценностей по службам и не реже сроков, установленных руководящими документами, организовывать проверку их наличия, содержания и технического состояния. Знать номенклатуру и характеристики хранящихся на складе материальных ценностей, нормы и правила их укладки в автомобильный транспорт, вагоны, контейнеры, пакеты, на поддоны и стеллажи, а также технологию обработки и консервации хранимого имущества, сроки его хранения и освежения. Строго выполнять правила приема, хранения, выдачи и сдачи материальных ценностей, не допуская при этом случаев их порчи и недостач. Принимать и выдавать материальные ценности по установленным первичным документам. Вести учет материальных ценностей, находящихся на складе, лично руководить погрузочно-разгрузочными работами. 

Согласно п.2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № начальник отдела хранения ФИО2 обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные данным трудовым договором и должностными инструкциями, выполнять установленные нормы труда, соблюдать трудовую дисциплину, бережно относиться к имуществу Работодателя, выполнять иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации. 

Аналогичные обязанности предусмотрены п.2.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № для начальника отдела хранения ФИО4

Согласно письму Федеральной службы по труду и занятности от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке внесения изменений в должностные инструкции работников», несмотря на то, что в Трудовом кодексе не содержится упоминания о должностной инструкции, она является важным документом, содержанием которого является не только трудовая функция работника, круг должностных обязанностей, пределы ответственности, но и квалификационные требования, предъявляемые к занимаемой должности. 

Согласно должностной инструкций начальников отделов хранения топлива, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Базы хранения, ФИО2 и ФИО4 относятся к категории руководителей, они обязаны организовывать работу и рабочие места подчиненного им гражданского персонала, проводить контрольные замеры топлива, находящегося на хранении, на основании распоряжения начальника базы давать задания на перекачку топлива, организовывать ежемесячную сверку данных учета материальных ценностей в отделе хранения с учетными данными в организационно-плановом отделе, а также проверять состояние учета в отделах.

Начальник отдела хранения топлива несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно штатно-должностной книге Базы хранения начальник отдела хранения горючего ФИО2 являлся начальником для заведующего хранилищем ФИО3

В соответствии с требованиями ст.115 Руководства по работе центральных, окружных и флотских складов и баз горючего, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника тыла ВС РФ – заместителем Министра обороны Российской Федерации №, о предстоящем поступлении горючего или об отгрузке в адрес базы транспорта с горючим, база извещается вышестоящим довольствующим органом телеграммой или по телефону. 

Горючее, поступившее в исправных железнодорожных цистернах с исправными пломбами грузоотправителя без признаков недостачи, принимается комиссией базы.

В соответствии с указанными нормативными актами ФИО2, ФИО4 реализуя свои полномочия, обладали организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.е. в соответствии с частью 1 Примечания к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлись должностными лицами.

В соответствии с указанными нормативными актами ФИО3, ФИО5 реализуя свои полномочия, обладали административно-хозяйственными функциями, т.е. в соответствии с частью1 Примечания к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, являлись должностными лицами.

Являясь должностными лицами, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 пренебрегли вышеизложенными требованиями законодательства и встали на путь совершения противоправных деяний.

В один из дней августа ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и ФИО3, узнав от начальника Базы хранения, что примерно ДД.ММ.ГГГГ планируется поступление дизельного топлива в количестве около 500т, ведомые корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, договорились похитить и реализовать вверенное по службе ФИО3 дизельное топливо. 

При этом они распределили между собой роли в предстоящем преступлении. 

В указанное время ФИО2 и ФИО3, располагая сведениями о количестве топлива, хранимого на складе последнего, и планируемой поставки, будучи в силу занимаемой должности осведомленные о порядке проведения контрольных замеров топлива в резервуарах при его приеме, договорились похитить дизельное топливо, вверенное по службе ФИО3, в объеме, не превышающем погрешность измерения, предусмотренной Методическими рекомендациями «О применении ГОСТ Р8.595-2004 при снятии остатков горючего в ВС РФ», утвержденными заместителем МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 0,65 % от объема хранимого топлива. ФИО3 пояснил ФИО2, что с учетом объема ожидаемой поставки дизельного топлива погрешность измерения во всех вверенных ему резервуарах составит не более 7500 л дизельного топлива. Кроме этого, у него в резервуарах имеются излишки дизельного топлива в количестве 1000 л, полученные от техника отдела материально-технического обеспечения Базы хранения Б.М.В.

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и противоправно, совместно и согласованно с ФИО3, совершая преступление в форме пособничества, заранее пообещал последнему организовать вывоз топлива на гражданском бензовозе и последующий сбыт похищенного горючего гражданину П.А.В., с которым был знаком. При этом ФИО2 предложил приобрести топливо П.А.В. по цене 24 руб. за литр. П.А.В., не подозревая, что весь объем топлива, приобретаемый по указанной цене, будет похищен, согласился, пообещав предоставить для вывоза гражданский бензовоз, емкостью около 10000 л.

ФИО2 и ФИО3, ведомые корыстью, понимая, что емкость бензовоза превышает тот объем топлива, которым они располагали, предложили заведующему хранилищем ФИО5 совершить хищение дизельного топлива, вверенного по службе ФИО3 Согласно отведенной ему роли в предстоящем преступлении ФИО5 должен был оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 2000 л. вверенного ФИО5 авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи.

ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО5 денежные средства из расчета 20 руб. за литр №, а всего примерно 40000 руб., на что последний согласился и в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ предоставил необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2, выполняя отведенную ему роль в предстоящем преступлении, пояснил гражданину П.А.В., что бензовоз должен прибыть к повороту на 

<

адрес>, к 06 час. ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, П.А.В. сообщил ФИО2, что к указанному времени и месту прибудет гражданский бензовоз емкостью 10520 л.

ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложили помощнику машиниста тепловоза Базы хранения С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении цистерн с дизельным топливом отцепить крайнюю цистерну и переместить ее с территории Базы хранения в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от н.

<

адрес> 

<

адрес>, в место, которое укажет ФИО3

С.А.А., не подозревая, что топливо из цистерны будет похищено, согласился с предложением ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно транспортной железнодорожной накладной № ООО «

<

адрес> поставило на Базу хранения восемь железнодорожных цистерн с дизельным топливом ЕВРО, сорт С, вид 3 в количестве 496 800 кг.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества – дизельного топлива в форме растраты, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, принял на хранение, поступившее по указанной накладной топливо, подписав акт № о приемке материалов, на основании которого оно ему вверено. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов, ФИО2, совершая преступление в форме пособничества, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле марки «СсангЙонг», г.р.з. № прибыл к повороту на 

<

адрес>, где встретил водителя Л.П.В. на бензовозе «Камаз», г.р.з. №, емкостью 10520 л.

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО5, сопроводил указанный автомобиль под управлением Л.П.В. в лесной массив, на расстояние примерно 300-400 м от Базы хранения, в непосредственной близости от н.п. 6-й километр 

<

адрес>, куда была отбуксирована цистерна с дизельным топливом с территории Базы хранения.

В этот же день, в период времени примерно с 06 час. 10 мин. до примерно 06 час. 30 мин., ФИО3 и ФИО5, прибыли к месту разгрузки, где присоединили к цистерне заранее приготовленный сливной рукав и осуществили слив дизельного топлива в количестве 10520 л., т.е. 8769 кг, общей стоимостью 312614руб. 85 коп., принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, с указанной цистерны в две секции бензовоза марки «Камаз», г.р.з. №

После наполнения двух секций бензовоза дизельным топливом, вверенным по службе ФИО3, они отсоединили сливной рукав. Имея реальную возможность направить бензовоз на Базу хранения, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива вверенного ФИО3, сказал водителю Л.П.В. отвезти топливо на автомобильную базу, расположенную по адресу: 

<

адрес> А. Тем самым ФИО2, ФИО3 и ФИО5 получили реальную возможность распорядиться топливом по своему усмотрению.

О том, что бензовоз загружен и следует к месту разгрузки, ФИО2, реализуя отведенную ему роль в хищении, сообщил П.А.В.

В этот же день, около 15 час. 40 мин., рядом со школой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, П.А.В. встретился с ФИО2 и передал тому в салоне автомобиля марки «Фиат Дукато», г.р.з. №, денежные средства в размере 240000 руб., которые участники преступления разделили между собой. 

В результате преступных действий ФИО2, ФИО3 и ФИО5 государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в сумме 312 614 руб. 85 коп, т.е. в крупном размере.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 и ФИО3, узнав от начальника Базы хранения, что примерно ДД.ММ.ГГГГ планируется поступление дизельного топлива в количестве около 55 т, ведомые корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, договорились похитить и реализовать вверенное по службе ФИО3 дизельное топливо. 

При этом они распределили между собой роли в предстоящем преступлении.

В указанное время ФИО2 и ФИО3, располагая сведениями о количестве топлива, хранимого на складе последнего, и планируемой поставки, будучи в силу занимаемой должности осведомленные о порядке проведения контрольных замеров топлива в резервуарах при его приеме, договорились похитить дизельное топливо, вверенное по службе ФИО3, в объеме, не превышающем погрешность измерения, предусмотренной Методическими рекомендациями «О применении ГОСТ Р8.595-2004 при снятии остатков горючего в ВС РФ», утвержденными заместителем МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 0,65 % от объема хранимого топлива. ФИО3 пояснил ФИО2, что с учетом объема ожидаемой поставки дизельного топлива погрешность измерения во всех вверенных ему резервуарах составит не более 6000 л дизельного топлива. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и противоправно, совместно и согласованно с ФИО3, совершая преступление в форме пособничества, заранее пообещал последнему организовать вывоз топлива на гражданском бензовозе и последующий сбыт похищенного горючего гражданину П.А.В., с которым был знаком. При этом ФИО2 предложил приобрести топливо П.А.В. по цене 24 руб. за литр. П.А.В., не подозревая, что весь объем топлива, приобретаемый по указанной цене, будет похищен, согласился, пообещав предоставить для вывоза гражданский бензовоз, емкостью около 11000 л.

ФИО2 и ФИО3, ведомые корыстью, понимая, что емкость бензовоза превышает тот объем топлива, которым они располагали, предложили начальнику отдела хранения ФИО4 и заведующему хранилищем ФИО5 совершить хищение дизельного топлива, вверенного по службе ФИО3 Согласно отведенным им ролям в предстоящем преступлении ФИО4 и ФИО5 должны были оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 5000 л вверенного ФИО5 авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи.

ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО4 и ФИО5 денежные средства из расчета 20 руб. за литр №, а всего примерно 100000 руб., на что последние согласились и в один из дней октября 2016 г. до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2, выполняя отведенную ему роль в предстоящем преступлении, пояснил гражданину П.А.В., что бензовоз должен прибыть к повороту на 

<

адрес>, к 11 час. ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, П.А.В. сообщил ФИО6, что к указанному времени и месту прибудет гражданский бензовоз емкостью 11080 л.

ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложили помощнику машиниста тепловоза Базы хранения С.В.И. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении цистерны с дизельным топливом переместить ее с территории Базы хранения в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от н.п. 6-й километр 

<

адрес>, в место, которое укажет ФИО3

С.В.И., не подозревая, что топливо из цистерны будет похищено, согласился с предложением ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно транспортной железнодорожной накладной №Х113364/257 ООО«Лукойл-Пермнефтеоргсинтез»поставило на Базу хранения одну железнодорожную цистерну с дизельным топливом ЕВРО, класса 3, вид 3 в количестве 55678 кг.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества – дизельного топлива в форме растраты, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, принял на хранение, поступившее по указанной накладной топливо, подписав акт № о приемке материалов, на основании которого оно ему вверено. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 час. 20 мин., ФИО4, совершая преступление в форме пособничества, согласно отведенной ему роли, прибыл в лесной массив н.п. 6-й километр 

<

адрес>, где встретил водителя Г.Н.В. на бензовозе марки «МАЗ», г.р.з. № емкостью 11080 л.

После чего, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО2, ФИО3 и ФИО5, сопроводил указанный автомобиль под управлением Г.Н.В. в лесной массив, на расстояние примерно 300-400 м от Базы хранения, в непосредственной близости от н.

<

адрес> 

<

адрес>, куда была отбуксирована цистерна с дизельным топливом с территории Базы хранения.

В этот же день, в период времени примерно с 11 час. 30 мин. до примерно 12 час. 10 мин., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, прибыли к месту разгрузки, где присоединили к цистерне заранее приготовленный сливной рукав и осуществили слив дизельного топлива в количестве 11080 л, т.е. 8936 кг, общей стоимостью 341891руб. 36 коп., принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, с указанной цистерны в бензовоз марки «МАЗ», г.р.з№

После наполнения цистерны бензовоза дизельным топливом, вверенным по службе ФИО3, они отсоединили сливной рукав. Имея реальную возможность направить бензовоз на Базу хранения, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива вверенного ФИО3, сказал водителю Г.Н.В. отвезти топливо на автомобильную базу, расположенную по адресу: 

<

адрес> А. Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 получили реальную возможность распорядиться топливом по своему усмотрению.

О том, что бензовоз загружен и следует к месту разгрузки, ФИО2, реализуя отведенную ему роль в хищении, сообщил П.А.В.

В этот же день, около 18 час. 30 мин., рядом с торговым центром «Карусель», расположенным по адресу: 

<

адрес>, П.А.В. встретился с ФИО3 и ФИО2, где передал последнему денежные средства в размере 264000 руб., которые участники преступления разделили между собой.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в сумме 341891 руб. 36 коп, т.е. в крупном размере.

Кроме того, в один из дней ноября 2016 г. ФИО2 и ФИО3, узнав от начальника Базы хранения, что примерно ДД.ММ.ГГГГ планируется поступление дизельного топлива в количестве около 300 т, ведомые корыстными побуждениями, с целью незаконного обогащения, договорились похитить и реализовать вверенное по службе ФИО3 дизельное топливо. 

При этом они распределили между собой роли в предстоящем преступлении.

В указанное время ФИО2 и ФИО3, располагая сведениями о количестве топлива, хранимого на складе последнего, и планируемой поставки, будучи в силу занимаемой должности осведомленные о порядке проведения контрольных замеров топлива в резервуарах при его приеме, договорились похитить дизельное топливо, вверенное по службе ФИО3, в объеме, не превышающем погрешность измерения, предусмотренной Методическими рекомендациями «О применении ГОСТ Р8.595-2004 при снятии остатков горючего в ВС РФ», утвержденными заместителем МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составляющая 0,65 % от объема хранимого топлива. ФИО3 пояснил ФИО2, что с учетом объема ожидаемой поставки дизельного топлива погрешность измерения во всех вверенных ему резервуарах составит не более 9000 л. дизельного топлива. 

После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно и противоправно, совместно и согласованно с ФИО3, совершая преступление в форме пособничества, заранее пообещал последнему организовать вывоз топлива на гражданском бензовозе и последующий сбыт похищенного горючего гражданину П.А.В., с которым был знаком. При этом ФИО2 предложил приобрести топливо П.А.В. по цене 24 руб. за литр. П.А.В., не подозревая, что весь объем топлива, приобретаемый по указанной цене, будет похищен, согласился, пообещав предоставить для вывоза гражданский бензовоз, емкостью около 16702 л.

ФИО2 и ФИО3, ведомые корыстью, понимая, что емкость бензовоза превышает тот объем топлива, которым они располагали, предложили начальнику отдела хранения ФИО4 и заведующему хранилищем ФИО5 совершить хищение дизельного топлива, вверенного по службе ФИО3 Согласно отведенным им ролям в предстоящем преступлении ФИО4 и ФИО5 должны были оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 7000 л вверенного ФИО5 авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи.

ФИО2 и ФИО3 предложили ФИО4 и ФИО5 денежные средства из расчета 20 руб. за литр №, а всего примерно 140000 руб., на что последние согласились и в один из дней ноября 2016 г. до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора ФИО2, выполняя отведенную ему роль в предстоящем преступлении, пояснил гражданину П.А.В., что бензовоз должен прибыть к повороту на 

<

адрес>, к 7-8 час. ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, П.А.В. сообщил ФИО2, что к указанному времени и месту прибудет гражданский бензовоз емкостью 16702 л.

ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, предложили помощнику машиниста тепловоза Базы хранения С.А.А. ДД.ММ.ГГГГ при поступлении цистерн с дизельным топливом отцепить крайнюю цистерну и переместить ее с территории Базы хранения в лесной массив, расположенный в непосредственной близости от н.

<

адрес>, в место, которое укажет ФИО3

С.А.А., не подозревая, что топливо из цистерны будет похищено, согласился с предложением ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ согласно транспортной железнодорожной накладной №Х061320/260 ООО «Предприятие промышленного железнодорожного транспорта» поставило на Базу хранения восемь железнодорожных цистерн с дизельным топливом ЕВРО, зимнее, класса 2, в количестве 317823 кг.

ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, направленного на совершение хищения чужого имущества – дизельного топлива в форме растраты, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, принял на хранение, поступившее по указанной накладной топливо, подписав акт № о приемке материалов, на основании которого оно ему вверено. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, ФИО2 совершая преступление в форме пособничества, согласно отведенной ему роли, на принадлежащем ему автомобиле марки «СсангЙонг», г.р.з. № прибыл к повороту на 

<

адрес>, где встретил водителя Д.А.С. на бензовозе марки «МАЗ-54324», г.р.з. №, емкостью 16702 л.

После чего, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО4, ФИО3 и ФИО5, сопроводил указанный автомобиль под управлением Д.А.С. в лесной массив, на расстояние примерно 300-400 м от Базы хранения, в непосредственной близости от н.п. 6-й километр 

<

адрес>, куда была отбуксирована цистерна с дизельным топливом с территории Базы хранения.

В этот же день, в период времени примерно с 07 час. до примерно 07 час. 30 мин., ФИО3, ФИО4 и ФИО5, прибыли к месту разгрузки, где присоединили к цистерне заранее приготовленный сливной рукав и осуществили слив дизельного топлива в количестве 16702 л, т.е. 13625 кг, общей стоимостью 521292 руб. 50 коп., принадлежащего Министерству обороны Российской Федерации, с указанной цистерны в бензовоз марки «МАЗ-54324», г.р.з. Н769АВ 68.

После наполнения цистерны бензовоза дизельным топливом, вверенным по службе ФИО3, они отсоединили сливной рукав. Имея реальную возможность направить бензовоз на Базу хранения, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, доводя свой преступный умысел, направленный на хищение дизельного топлива вверенного ФИО3, сказал водителю Д.А.С. отвезти топливо на автомобильную базу, расположенную по адресу: 

<

адрес> А. Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 получили реальную возможность распорядиться топливом по своему усмотрению.

О том, что бензовоз загружен и следует к месту разгрузки, ФИО2, реализуя отведенную ему роль в хищении, сообщил П.А.В.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 20 мин., рядом с 

<

адрес> 

<

адрес>, П.А.В. встретился с ФИО3 и ФИО2, где передал последнему денежные средства в размере 400000 руб., которые участники преступления разделили между собой.

В результате преступных действий ФИО2, ФИО4, ФИО3 и ФИО5 государству в лице Министерства обороны Российской Федерации причинен ущерб в сумме 521292 руб. 50 коп, т.е. в крупном размере.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласны с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив, представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимых о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитниками до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного им обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, полагает ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

-по преступлению августа 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что, ФИО2, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности начальника отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, в августе 2016 заранее пообещал ФИО5 и ФИО3 вывезти и сбыть за 200000 руб. похищенное дизельное топливо, вверенное по службе ФИО3, в количестве примерно 10000 л., а ДД.ММ.ГГГГ предоставил для вывоза гражданский бензовоз марки «Камаз», г.р.з. №, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 10520 л, т.е. 8769 кг, общей стоимостью 312614 руб. 85 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

-по преступлению октября 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности начальника отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, в октябре 2016 заранее пообещал ФИО4, ФИО5 и ФИО3 вывезти и сбыть за 264000 руб. похищенное дизельное топливо, вверенное по службе ФИО3, в количестве примерно 11000 л, а ДД.ММ.ГГГГ предоставил для вывоза гражданский бензовоз марки «МАЗ», г.р.з. №, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 11080 л, т.е. 8936кг, общей стоимостью 341891 руб. 36 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

-по преступлению ноября 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО2, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности начальника отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, в ДД.ММ.ГГГГ заранее пообещал ФИО4, ФИО5 и ФИО3 вывезти и сбыть за 400000 руб. похищенное дизельное топливо, вверенное по службе ФИО3, в количестве примерно 17000 л., а ДД.ММ.ГГГГ предоставил для вывоза гражданский бензовоз марки «МАЗ-54324», г.р.з. № в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 16702 л, т.е. 13625 кг, общей стоимостью 521292 руб. 50 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере. 

Суд квалифицирует действия ФИО5: 

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО5, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности заведующим склада отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, заранее пообещав ФИО2 и ФИО3 оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары складаФИО3, примерно 2000 л вверенного ему авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи, а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав еговрезервуары склада ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 час. 10мин. До примерно 06час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «Камаз», г.р.з. М889РТ 68, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 10520 л, т.е. 8769 кг, общей стоимостью 312614руб. 85 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере. 

-по преступлению октября 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО5, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части № дислоцированной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности заведующего склада отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, заранее пообещав ФИО2 и ФИО3 оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 5000 л вверенного ему авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи, а в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 30 мин. до примерно 12 час. 10 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «МАЗ», г.р.з. Н741АВ 68, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 11080 л, т.е. 8936 кг, общей стоимостью 341891 руб. 36 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере. 

-по преступлению ноября 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО5, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности заведующего склада отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, заранее пообещав ФИО2 и ФИО3 оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 7000 л вверенного ему авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи, а в один из дней ноября 2016 до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 час. до примерно 07 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «МАЗ-54324», №, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 16702 л, т.е. 13625 кг, общей стоимостью 521292 руб. 50 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО3:

-по преступлению ДД.ММ.ГГГГ г. по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес>, в должности заведующего хранилищем отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, принял на хранение железнодорожные цистерны с дизельным топливом, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 час. 10 мин. до примерно 06 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «Камаз», г.р.з. №, вверенное ему дизельное топливо, в количестве 10520 л, т.е. 8769 кг, общей стоимостью 312614 руб. 85 коп, принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере. 

-по преступлению октября 2016 г. по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности заведующего хранилищем отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, принял на хранение железнодорожную цистерну с дизельным топливом, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 11 час. 30 мин. до примерно 12 час. 10 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «МАЗ», г.р.з. №, вверенное ему дизельное топливо, в количестве 11080 л, т.е. 8936 кг, общей стоимостью 341891 руб. 36 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

-по преступлению ноября 2016 г. по ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО3, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности заведующего хранилищем отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, принял на хранение железнодорожные цистерны с дизельным топливом, а ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 час. до примерно 07 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО4 и ФИО5, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «МАЗ-54324», г.р.з. Н769АВ 68, вверенное ему дизельное топливо, в количестве 16702 л, т.е. 13 625 кг, общей стоимостью 521 292 руб. 50 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

-по преступлению октября 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО4, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности начальника отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, заранее пообещав ФИО2 и ФИО3 оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 5000 л вверенного ФИО5 авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи, а в один из дней октября 2016 до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 06 час. 10 мин. до примерно 06 час. 30 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «МАЗ», г.р.з. №, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 11080 л, т.е. 8936 кг, общей стоимостью 341891 руб. 36 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

-по преступлению ноября 2016 г. по ч.5 ст.33–ч.3 ст.160 УК РФ - пособничество в растрате, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, поскольку судом установлено, что ФИО4, являясь должностным лицом, работая на базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443, дислоцированной в районе 

<

адрес> километр 

<

адрес>, в должности начальника отдела хранения горючего, при вышеуказанных обстоятельствах, используя свое служебное положение, заранее пообещав ФИО2 и ФИО3 оказать помощь в организации разгрузки цистерны с дизельным топливом и закачать в резервуары склада ФИО3, примерно 7000 л вверенного ФИО5 авиационного топлива № во избежание образования у того недостачи, а в один из дней ноября 2016 до ДД.ММ.ГГГГ предоставили необходимое количество авиационного топлива №, закачав его в резервуары склада ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 07 часов до примерно 07 часов 30 минут, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО5 и ФИО3, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, слил из цистерны в гражданский бензовоз марки «МАЗ-54324», г.р.з. №, в который было загружено похищенное и вверенное последнему дизельное топливо, в количестве 16702 л, т.е. 13625 кг, общей стоимостью 521292 руб. 50 коп., принадлежащее Министерству обороны Российской Федерации, которое похитил и в тот же день реализовал при пособничестве ФИО2 в 

<

адрес>, причинив государству ущерб в крупном размере.

В соответствии со ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи: не судимы, характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, совершили преступления, относящиеся к категории тяжких, по данным автоматизированной информационно-поисковой системы «Автомобиль» федеральной информационной системы Госавтоинспекции Мартьянов, ФИО4, ФИО5 привлекались к административной ответственности. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 в соответствии с п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной по всем (трем) преступлениям, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившихся в частичном возмещении ущерба в сумме 561852 рубля (ФИО2 205493 рублей, ФИО3 356359 рублей); ФИО4 и ФИО5 в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие по одному малолетнему ребенку. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств, суд также учитывает ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 полное признание вины, раскаяние в содеянном, волеизъявление возмещения материального ущерба, ФИО5 наличие одного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания ФИО2, ФИО3, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, личности подсудимых, суд считает необходимым назначить ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы, так как указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, но с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение, и с возложением обязанностей, назначение которых при условном осуждении в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ является обязательным. 

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку назначенное основное наказание будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимым ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено. Наличие установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает недостаточным для применения указанной статьи.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимыми преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; ФИО5 осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Представителем Министерства обороны Российской Федерации М.И.С. И.С. заявлен гражданский иск на сумму 584236 рублей 71 копейку, который просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 гражданский иск признали и не возражали против удовлетворения гражданского иска в указанном размере.

Суд, выслушав стороны, считает, что заявленный гражданский иск на сумму 584236 руб. 71 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением военного гарнизонного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст.115 УПК РФ наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

-автомобиль марки «Фиат Дукато» г.р.з М875РМ68RUS идентификационный номер (VIN) №, модель № двигателя № ПТС серия 

<

адрес>; 

-автомобиль марки «Ссанг Йонг Рексон RJ4» г.р.з. № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель № двигателя №, ПТС серия 

<

адрес>;

-автомобиль марки «Джили MK», г.р.з. №, модель № двигателя №, ПТС серия 

<

адрес> 

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ, при постановлении приговора, суд в совещательной комнате разрешает вопрос, как поступить с имуществом, на которое наложен арест.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание: 

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев; 

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. 

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

-по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

-по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО3 в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание, считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО3 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года;

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО4 в виде лишения свободы сроком 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание, считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО4 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. 

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание: 

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

-по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 4 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО5 один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ. 

Меру пресечения ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Министерства обороны Российской федерации удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Министерства обороны Российской федерации 584236 руб. 71 коп.

Приговор Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО4 осужден по ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года и ФИО5 осужден по ч.3 ст.160 УК РФ, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, исполнять самостоятельно. 

Арест на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: 

-автомобиль марки «Фиат Дукато» г.р.з № идентификационный номер (VIN) №, модель №двигателя № ПТС серия 

<

адрес>; 

-автомобиль марки «Ссанг Йонг Рексон RJ4» г.р.з. № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № модель №двигателя 66592510521273, ПТС серия 

<

адрес>;

-автомобиль марки «Джили MK», г.р.з. №, модель № двигателя 

<

адрес>, ПТС серия 

<

адрес> 

сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

-акты о приемке материалов №№, №; накладные №№ №; паспорта продукции №№, № находящиеся в уголовном деле, возвратить базе (по хранению ракетного топлива и горючего) (

<

адрес>) войсковой части 55443 дислоцированной в районе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>; 

-детализация телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на Б.М.В.; детализация телефонных переговоров абонентских номеров, зарегистрированных на ФИО4, ФИО7, Б.М.В. и ФИО5; детализация телефонных переговоров абонентского номера №, зарегистрированного на ФИО2; CD-R диск, представленный сотрудниками 

<

адрес>; находящиеся в уголовном деле, хранить при деле; 

-жесткий диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского районного суда, возвратить 

<

адрес>

-книга учета прихода ГСМ АЗС 

<

адрес>», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Тамбовского районного суда, возвратить ООО 

<

адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.К. Сальникова