№2-1611/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 г. г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, - 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Западного ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО1 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> неустойка, а также взыскать в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности. Исходя из расчета иска за период с Д.М.Г. по Д.М.Г., сформировалась задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере 

<

данные изъяты> 

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные материалы дела и проанализировав доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, согласно индивидуальным условиям которого, сумма кредита составляет 

<

данные изъяты> руб., срок возврата кредита – по истечении 

<

данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – 

<

данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей, кредит предоставлен на цели личного потребления, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена ответственность заемщика – 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), полная стоимость кредита – 

<

данные изъяты>% годовых. 

Согласно указанному договору, кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит на перечисленных в нем условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора. 

ФИО1 представлен примерный график платежей, согласно которому ежемесячный платеж составляет 

<

данные изъяты>., последний платеж до Д.М.Г. – 

<

данные изъяты> ФИО1 с условия предоставления кредита, графиком платежей согласился, что подтверждается его личной подписью.

Д.М.Г. Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк перечислил ФИО1 

<

данные изъяты> руб. на счет, указанный заемщиком в заявлении на зачисление кредита, что подтверждается копией указанного заявления, копией платежного поручения № от Д.М.Г.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

В нарушение условий кредитного договора ответчик ФИО1 не надлежаще исполняет свои обязательства. Как видно из представленного истцом расчета задолженности, просроченная задолженность по кредиту образовалась в 

<

данные изъяты> года. 

По состоянию на Д.М.Г. задолженность заемщика ФИО1 перед истцом по договору № от Д.М.Г. составила 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> просроченная задолженность по кредиту, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> неустойка. 

ПАО «Сбербанк» обратилось на судебный участок №6 Ленинского района г. Барнаула с заявлением о вынесении судебного приказа, которое возвращено определением мирового судьи.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как указано в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года, применение судом ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом того, что ходатайства ответчика ФИО1 об уменьшении размера неустойки не поступало, а подлежащая уплате неустойка в размере 

<

данные изъяты> соразмерна последствиям нарушения обязательства, у суда основания для уменьшения размеры неустойки отсутствуют.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, сомнений не вызывает, является верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат возмещению расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требования. 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, а также зачтена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> уплаченная за подачу заявления о вынесении судебного приказа, всего на сумму 

<

данные изъяты>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

р е ш и л :

Исковые требования публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк удовлетворить. 

Взыскать в пользу публичного акционерного общества (ПАО) «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 

<

данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по кредиту 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> неустойка, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> всего 

<

данные изъяты>

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Завертайлов