Дело №5-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 февраля 2018 года г. Михайловка

Волгоградская область 

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Данькова В.О.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, действующего на основании доверенности от 27 января 2017 года, 

рассмотрев поступивший 22 февраля 2018 года в Михайловский районный суд Волгоградской области административный материал в отношении 

ФИО1, Дата рождения, уроженца Адрес, зарегистрированного по Адрес, фактически проживающего по Адрес, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ

права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены, заявлений или ходатайств не поступило,

УСТАНОВИЛ:

15 февраля 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

19 мая 2017 года в 13 часов 00 минут в Адрес, ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения, нанеся ей множественные удары рукой по голове, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что телесных повреждений не причинял. Пояснил, что пытался предотвратить драку между ФИО5 и ФИО2, возникшую после словестного конфликта. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился в связи с занятостью на службе.

Потерпевшая Потерпевший №1, Дата рождения, уроженка Адрес, русская, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, работающая в ... зарегистрированная по Адрес, проживающая по Адрес, в судебном заседании подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении и пояснила, что 19 мая 2017 года ФИО1 нанес ей один удар рукой сжатой в кулак в левую часть лба, один удар рукой сжатой в кулак в теменную область головы слева, от которых она испытала физическую боль, была вынуждена обратиться за медицинской помощью, находилась на стационарном, затем на амбулаторном лечении. Просила признать ФИО1 виновным в совершении административного наказания, назначить административное наказание. 

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО3, пояснил, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его виновность в причинении телесных повреждений подтверждается заключением эксперта, иными материалами дела. Просил суд признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначить наказание на усмотрение суда. 

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказана по следующим основаниям. 

Обстоятельства правонарушения подтверждаются письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении Номер от 15 февраля 2018 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения;

- определением о возбуждении административного расследования от 23 ноября 2017 года;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО4 от 22 ноября 2017 года об обнаружении признаков административного правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО8 от 19 мая 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года в 12 часов 51 минуту в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области поступило сообщение от ФИО9 о том, что по Адрес происходят хулиганские действия;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области ФИО8 от 19 мая 2017 года, согласно которому 19 мая 2017 года в 18 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по г. Михайловке поступило сообщение от фельдшера МЦРБ ФИО10 о том, что в приемный покой МЦРБ обратилась Потерпевший №1, Дата рождения, проживающая по Адрес, с диагнозом «сотрясение головного мозга»;

- заявлением Потерпевший №1 от 19 мая 2017 года о привлечении к ответственности ее бывшего супруга ФИО1 и его сожительницы ФИО2, которые причинили ей физическую боль и телесные повреждения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым 19 мая 2017 года, приехав по Адрес, и войдя во двор, между Потерпевший №1 и ФИО2 возник словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 кинулась драться на Потерпевший №1. ФИО1 пытаясь разнять ФИО2 и Потерпевший №1 нанес последней размахивающий удар в область глаза; 

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 19 мая 2017 года Потерпевший №1 пришла на территорию домовладения, которое является их совместной собственностью, расположенного по Адрес, стала высказывать в адрес ФИО2 различные фразы, после которых между ними завязалась потасовка, в ходе которой Потерпевший №1 хватала ФИО2 за волосы, после чего ФИО1 разнял их. Каких-либо телесных повреждений Потерпевший №1 ни он, ни ФИО2 не наносили;

- аналогичными объяснениями ФИО2 от 31 мая 2017 года;

- копией выписки из истории болезни стационарного больного, согласно которой Потерпевший №1 с 19 мая 2017 года по 29 мая 2017 года находилась на стационарном лечении в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» с диагнозом: «Сотрясение головного мозга, ушиба головы, правого плеча»;

- заключением судебно-медицинской экспертизы медицинской документации по заключению эксперта №166 от 15 февраля 2018 года, составленном на основании данных представленных медицинских документов, согласно которому у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: сотрясение головного мозга, отек мягких тканей теменной области слева, затылочной области, подкожная гематома лба, передней поверхности правого плечевого сустава. Телесные повреждения: отек мягких тканей теменной области слева, затылочной области, подкожная гематома лба, подкожная гематома передней поверхности правого плечевого сустава, образовались в результате неоднократных ударных воздействий тупыми твердыми предметами, вероятно в срок незадолго до обращения в ГБУЗ «Михайловская ЦРБ» и согласно Приказу 194-н п. 9 расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «Сотрясение головного мозга» объективными неврологическими данными не подтвержден, выставлен в пользу больного и поэтому в основу оценки степени тяжести вреда здоровью ставиться не может. Образование всего комплекса телесных повреждений при падении с высоты собственного роста маловероятно. 

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела проверялась законность действий сотрудников полиции. Она подтверждена письменными материалами дела и устными объяснениями допрошенных лиц.

Оценивая объяснения правонарушителя и исследовав письменные доказательства, судья считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно Общим правилам назначения административного наказания, указанным в статье 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Квалификация действий ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ правильная.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания судья учитывает все обстоятельства дела, в том числе, совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье гражданина, данные о личности виновного, его возраст, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: 

Наименование получателя платежа: УФК по Адрес (ОМВД России по Адрес)

Расчетный счет 

<

***>

ИНН 

<

***>

БИК 041806001

ОКТМО 18720000

КБК 18811630020016000140

ГРКЦ ГУ Банка России по Адрес

По протоколу об административном правонарушении Номер от 15 февраля 2018 года.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Согласно ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.О. Данькова