Дело № 1-256/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 30 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Суторминой Е.В.,

при секретаре Федотовой К.К., 

с участием государственного обвинителя Карвацкого В.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шевченко В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого

*** Мичуринским районным судом *** (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда *** от ***) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

19.08.2002 Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда от 14.05.2013) по ч. 1 ст. 213 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 24.06.2002) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден от наказания по ч. 1 ст. 213 УК РФ в порядке ст. 10 УК РФ по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16.02.2004, освобожденного условно-досрочно 19.04.2005 по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.04.2005 на срок 2 года 6 месяцев 10 дней, до 18.10.2007,

08.09.2006 Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда от 14.05.2013) по ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.08.2002) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 26.01.2010 по постановлению Октябрьского районного суда от 14.01.2010 на срок 1 год 9 месяцев 17 дней, до 01.11.2011, постановлением Мичуринского районного суда от 30.06.2010 условно-досрочное освобождение отменено, освобожденного условно-досрочно по постановлению Кирсановского районного суда от 12.09.2011 до 04.04.2012,

19.03.2012 Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновского районного суда от 14.05.2013, 14.11.2017) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.09.2006) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,

04.04.2012 мировым судьей судебного участка № 1 Мичуринского района Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Сосновского районного суда от 14.05.2013, 14.11.2017) по ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.03.2012) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

19.04.2012 Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда от 14.11.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 04.04.2012) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 13.05.2015 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 27.04.2015 (с учетом изменений, внесенных постановлением Сосновского районного суда от 14.11.2017) на срок 1 год 2 месяца 5 дней, до 18.07.2016, постановлением Мичуринского районного суда от 13.08.2015 условно-досрочное освобождение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 5 дней,

20.01.2016 Мичуринским районным судом Тамбовской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 12.05.2016, постановлением Сосновского районного суда от 14.11.2017) по ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.04.2012) к 5 годам 4 месяцам лишения, со штрафом в размере 100000 рублей, освобожденного условно-досрочно 13.12.2019 по постановлению Сосновского районного суда Тамбовской области от 02.12.2019 на неотбытый срок до 19.05.2021, постановлением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 04.03.2020 условно-досрочное освобождение отменено, с направлением в места лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 6 дней,

25.06.2020 Мичуринским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 4 ст. 223 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 20.01.2016) к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей, приговор от 20.01.2016 в части штрафа исполнять самостоятельно,

21.07.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.06.2020) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом 105 000 рублей, приговор от 20.01.2016 в части штрафа исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце декабря 2019 года, в вечернее время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 9 м от ***, путем сбора без цели сбыта приобрел части произрастающего там наркотикосодержащего растения рода конопля, сложил их в карман куртки, после чего принес их в свое жилище, расположенное по адресу; ***, где высушил и измельчил их, после чего упаковал в полимерный пакет и стал незаконно хранить без цели сбыта на полке шкафа в зальной комнате жилища, до 10 января 2020 года. 10 января 2020 года ФИО1 взял из места хранения полимерный пакет с указанным веществом, положил его в правый карман куртки и направился по личным делам в ***, но у *** примерно в 9 часов 25 минут был остановлен сотрудниками полиции и проследовал в здание отделения полиции, расположенное по адресу: ***, где при производстве личного досмотра в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 35 минут в правом наружном кармане куртки ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта *** от 21 января 2020 года является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 32, 5 г в высушенном состоянии, что относится к значительному размеру.

Кроме того, ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

15 января 2020 года, в утреннее время, ФИО1, располагая наркотическим средством, посредством сотовой связи, с целью извлечения выгоды в денежном эквиваленте, договорился о незаконном сбыте наркотического средства гражданину П., подлинные данные о личности которого сохранены в тайне. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 15 января 2020 года, примерно в 12 часов 50 минут, в заранее обусловленном месте - около ***, встретился с П., участвовавшим в ОРМ «проверочная закупка», и путем продажи за денежные средства в сумме 300 рублей незаконно сбыл путем передачи из рук в руки вещество растительного происхождения, находящееся в пачке из-под сигарет торговой марки «Marlboro», являющееся согласно справке об исследовании *** от 23 января 2020 года и заключению эксперта *** от 12 мая 2020 года наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 0, 83 г в высушенном состоянии, которое П. в тот же день добровольно выдал сотруднику полиции.

Также ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

7 февраля 2020 года, примерно в 11 часов 28 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «***», расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с полок стеллажей и холодильных камер одну палку вареной колбасы «Владимирский стандарт Докторская» весом 500 г, стоимостью 161 руб. 60 коп., одну банку сельди «Балтийский берег» весом 650 г, стоимостью 105 руб. 03 коп., две банки печени трески «Морской котик» весом 115 г каждая, стоимостью 121 руб. 59 коп. за 1 шт., на сумму 243 руб. 18 коп., одну бутылку водки «Марка мира Классическая» объемом 0, 5 л, стоимостью 209 руб. 60 коп., одну бутылку белого вина «Шардоне-Фанагория» объемом 0, 75 л, стоимостью 319 руб. 19 коп., одну палку вареной колбасы «Дубки Молочная» весом 500 г, стоимостью 143 руб. 98 коп., одну банку сардин «Королева рыбка» весом 700 г, стоимостью 117 руб. 59 коп. После этого ФИО1, удерживая спортивную сумку с указанным товаром в руках, прошел через контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, однако был замечен сотрудником магазина О., по требованию которого проследовал обратно в помещение магазина. После чего ФИО1, осознавая, что его действия, направленные на хищение товара, стали очевидными для продавца-грузчика О., воспользовавшись потерей бдительности последнего, удерживая при себе спортивную сумку с похищенным товаром, принадлежащим ***», с целью открытого хищения чужого имущества, предпринял попытку скрыться с места совершения преступления, выбежав из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как на улице, у здания магазина, был задержан сотрудниками полиции. В результате преступных действий ФИО1 *** мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 300 руб. 17 коп., без учета НДС.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат Шевченко В.В. поддержал позицию своего подзащитного и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Карвацкий В.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего Е. в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Также действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он незаконно сбыл наркотическое средство.

Кроме этого, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил тяжкое и преступление небольшой тяжести против здоровья населения, покушение на преступление средней тяжести против собственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, правдивые и последовательные показания, данные в ходе предварительного следствия, состояние здоровья виновного, тяжелые жизненные обстоятельства. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, рецидив преступлений. Вид рецидива преступлений, с учетом совершения ФИО1, имеющим судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от 19.03.2012, за которое он отбывал лишение свободы, тяжкого преступления, согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ, - опасный.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления против собственности в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), не усматривается.

При определении размера наказания ФИО1 в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. По преступлению против собственности суд также учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения. Учитывая, что все инкриминируемые преступления совершены ФИО1 до постановления приговора от 21 июля 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения.Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 в части штрафа исполнять самостоятельно.

Суд не считает необходимым назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, находя достаточным для достижения целей наказания назначенное судом наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64, 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года двух месяцев лишения свободы,

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы,

ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 июля 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 105 000 руб. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 20.01.2016 в части штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 30 июля 2020 года по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также период содержания его под стражей по приговору от 21 июля 2020 года с 21 июля 2020 года по 29 июля 2020 года включительно и период отбытого наказания по указанному приговору с 25 июня 2020 года по 20 июля 2020 года включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) весом 32, 3 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) весом 0, 68 г в пачке из-под сигарет «Marlboro» хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, - уничтожить; CD-R диск *** с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; палку вареной колбасы «Владимирский стандарт Докторская», банку сельди «Балтийский берег», две банки печени трески «Морской котик», бутылку водки «Марка мира Классическая», бутылку белого вина «Шардоне-Фанагория», палку вареной колбасы «Дубки Молочная», банку сардин «Королева рыбка», хранящиеся у директора магазина «***», - возвратить потерпевшему ***».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Председательствующий Е.В. Сутормина