Дело №2-434/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000520-79

Категория дела 2.219

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре 

ФИО1,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» МО «Кош-Агачский район» о возложении обязанности устранить выявленные нарушения безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» МО «Кош-Агачский район» с требованием о возложении обязанности устранить выявленные нарушения безопасности дорожного движения, мотивируя тем, что в ходе осуществления надзорной деятельности прокуратурой района выявлены существенные нарушения Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», так в ходе проведенной проверки установлено, что пешеходный переход к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», расположенный по ул. Советская, 52А не оборудован светофором Т.7, а также пешеходный переход имеет дефекты. Таким образом, ответчиками не обеспечены права обучающихся на безопасные условия обучения. Обращение прокурора в суд с данным заявлением обусловлено защитой прав и законных интересов неопределенного круга лиц, так как круг лиц, которые могут проживать на территории Кош-Агачского района Республики Алтай определить невозможно. На основании изложенного, прокурор просит возложить на администрацию МО «Кош-Агачский район», муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» МО «Кош-Агачский район» обязанность устранить выявленные нарушения безопасности дорожного движения в течение шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: устранить имеющиеся дефекты - дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) и привести ее в соответствие с п. 6.3.2 «дорожная разметка не должна иметь дефектов» ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; - согласно п. 7.3.8. ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» установить светофор Т. 7 любых вариантов конструкции для обозначения пешеходного перехода, который расположен на участке дороги, проходящей вдоль территории МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», расположенного по адресу: ул. Советская, 52 с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.

Процессуальный истец помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители ответчиков администрации МО «Кош-Агачский район», МКУ «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» МО «Кош-Агачский район», представители третьих лиц Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом. 

До судебного заседания от представителя ответчиков ФИО2, действующей на основании доверенностей поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, с предоставлением срока исполнения решения суда в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, последствия признания исковых требований известны, о чем указано в заявлении, подпись имеется. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вынесении решения суд учитывает, что обращение прокурора в рамках настоящего дела в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц обоснованно.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования прокурора Кош-Агачского района подлежат удовлетворению в полном объеме. 

При это, принимая во внимание доводы, изложенные представителями ответчиков о невозможности исполнения решения суда в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу и предоставлении более длительного срока на исполнение решения суда, а также с учетом приложенных документов, суд приходит к выводу о наличии объективных причин, которые не позволят ответчикам исполнить решение в указанный прокурором срок.

Учитывая, что установленный судом срок должен быть разумным для реального исполнения ответчиком принятого судом решения и отвечать интересам как ответчика, так и истца, суд полагает необходимым установить срока для исполнения решения суда - один год со дня исполнения решения суда в законную силу.

Поскольку прокурор освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления (п. п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ), а ответчик освобожден от ее уплаты на основании п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, - государственная пошлина по настоящему делу не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай удовлетворить.

Возложить на администрацию МО «Кош-Агачский район», муниципальное казенное учреждение «Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства» МО «Кош-Агачский район» обязанность устранить выявленные нарушения безопасности дорожного движения в течение одного года с момента вступления решения суда в законную силу, а именно:

- устранить имеющиеся дефекты дорожной разметки 1.14.1 (пешеходный переход) и привести ее в соответствие с п. 6.3.2 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля»; 

- установить светофор Т.7 любых вариантов конструкции для обозначения пешеходного перехода, который расположен на участке дороги, проходящей вдоль территории МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», расположенного по адресу: ул. Советская, 52 с. Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, в соответствии с п. 7.3.8. ГОСТ Р 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. 

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.