05RS0032-01-2025-000195-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

15 апреля 2025 года 2-225-2025

с.Леваши

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., при секретаре Нурбагандовой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО « Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Взятые обязательства, указанные Истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на каждого абонента.

Задолженность за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 106 127,08 рублей. 

На судебное заседание представитель ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» по доверенности ФИО4, извещенный надлежащим образом, не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворив его требования полностью. 

Ответчица ФИО1, извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в суд поступило заявление, в котором просит отказать в иске, так как у нее в доме установлен и функционирует исправный прибор учета газа. Расчет истца является не верным. 

Также просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

По изложенным обстоятельством дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон. 

Проверив и оценив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 543 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 547 Гражданского кодекса РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В силу ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2.1. договора поставки газа поставщик обязуется круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для бытовых нужд, а Абонент - принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость.

Согласно статьям 154 и 155 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ, имеющегося в материалах дела, следует, что задолженность ответчика ФИО1 (лицевой счет абонента №), проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, площадью 50 кв.м., количество жильцов -4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 63 879,56 рублей, причем начисление задолженности проведено и по нормативам потребления газа, и по показаниям прибора учета газа. 

В том же информационном листке указаны суммы, оплаченные ответчиком за соответствующие периоды. 

Из представленного заявления ответчика следует, что у нее функционирует исправный прибор учета газа. 

Указанные объяснения подтверждаются и актом инвентаризации газифицированного домовладения ФИО1 в 

<

адрес> (лицевой счет №), согласно которому в домовладении имеется установленный прибор учета газа марки СГМН-1 с заводским номером 8069367, 2018 года изготовления, с датой следующей поверки – 2026 год, пломба № не нарушена. Показания счетчика составляют по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 09286 кубометров газа. Акт составлен контролером филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в Дагестане ФИО5 в присутствии абонента ФИО1

Таким образом, как установлено в судебном заседании, у ответчика в домовладении имеется установленный исправный опломбированный надлежащим образом прибор учета газа (счетчик), функционирующий за период с 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ, причем стороны этого не отрицают. 

Кроме того, представитель истца не представил суду доказательства, свидетельствующие о самовольной замене ответчиком прибора учета газа либо о нарушении пломбы на счетчике 

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчица оплатила за газ с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 35 708, 97 рублей. 

На запрос суда о предоставлении расчета задолженности истца за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчиком представлен расчет задолженности за газ, по показаниям прибора учета газа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность за ответчиком составляет 29 316 рублей. 

Таким образом, с учетом изложенного, сумма, подлежащая взысканию с ответчика согласно расчету истца, составляет 29 316 рублей, являющаяся задолженностью ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, то есть по показаниям прибора учета газа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» уплатило госпошлину при подаче данного искового заявления в сумме 4000 рубля.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 100 000 рублей, составляет 4000 тысяча рублей.

Соответственно, размер государственной пошлины, подлежащий к взысканию с ответчика в пользу истца, при взыскиваемой сумме 29 316 рублей, составляет 4000 рублей.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за поставленный газ могут быть удовлетворены частично, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность по оплате газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 29 316 рублей, взыскав пропорционально размеру удовлетворенного иска судебные расходы истца, понесенные им при уплате госпошлины, в размере 4000 рублей, отказав в удовлетворении исковых требований в остальной части. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала», ИНН 

<

***>, к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ в сумме 29 316 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, всего 33 316 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РД через Левашинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.И. Магомедалиев 

Решение изготовлено в совещательной комнате и принято в окончательной форме- 15.04.2025 года.