№ 2- 3070/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Галицкой В.А.,

при секретаре Олейниковой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору купли – продажи, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что между ФИО1 и ФИО2 26.03.2017г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить автомобиль легковой - Донинвест Орион (VIN №, регистрационный знак №). 

Оплата автомобиля ответчиком должна была осуществляться в рассрочку, в следующем порядке: 

- 70 000 рублей - в срок до 09.04.2017г. (п.2.3. Договора); 

- 60 000 рублей - в срок до 09.05.2017г. (п.2.3. Договора). 

Истцом в день заключения Договора и во исполнение его условий, была выполнена обязанность по передаче автомобиля и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль. 

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не возражал против иска, однако пояснил суду, что в настоящее время не может выплатить долг в связи с тем, что возникли материальные трудности.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 26.03.2017г. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить автомобиль легковой - Донинвест Орион (VIN №, регистрационный знак №) (л.д. 8-9). 

Согласно условиям Договора истец и ответчик оценили автомобиль в 130000 (сто тридцать) тысяч рублей (п.2.1. Договора). 

Оплата автомобиля ответчиком должна была осуществляться в рассрочку, в следующем порядке: 

- 70 000 рублей - в срок до 09.04.2017г. (п.2.3. Договора); 

- 60 000 рублей - в срок до 09.05.2017г. (п.2.3. Договора). 

Истцом в день заключения Договора и во исполнение его условий, была выполнена обязанность по передаче автомобиля и свидетельства о регистрации ТС на автомобиль. 

На момент подачи настоящего искового заявления ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по оплате автомобиля и оформлению купли-продажи автомобиля на условиях подписанного сторонами Договора. 

Данные действия ответчика противоречат условиям Договора и действующему законодательству РФ. 

Так, согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п.1 ст.488 ГК РФ). Кроме того, в случае, когда покупатель получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара (п.3. ст. 488 ГК РФ) и уплаты процентов на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п.4. ст. 488 ГК РФ). 

Пунктом 3.3. Договора предусмотрена, в случае просрочки очередного платежа по Договору, обязанность ответчика по выплате истцу пени в размере 1 % (одного процента) от суммы платежа за каждый день просрочки. 

Таким образом, согласно условиям Договора на момент подачи настоящего искового заявления помимо суммы основного долга по Договору, в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей, 00 копеек ответчик должен выплатить истцу неустойку, в виде пени, в размере 39200 рублей, 00 копеек (30800 руб. (пеня за 44 дня просрочки с суммы основного долга, в размере 70000 руб.) + 8400 руб. (пеня за 14 дней просрочки с суммы основного долга 60 000 руб.)=39 200 руб.), согласно расчетам, указанным в Приложении к настоящему исковому заявлению. 

Также действия ответчика противоречат ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов и односторонний отказ исполнен6ия обязательств не допускается. 

Исходя из положений ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Довод ответчика о том, что не имеет материальной возможности произвести оплату полученного автомобиля, не освобождает ФИО2 от исполнения обязательств, возникших из договора купли – продажи автомобиля от 26 марта 2017г. 

Руководствуясь ст.12,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору купли-продажи автомобиля от 26.03.2017г. в размере 130000 рублей, пеню в размере 39200 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину 4584 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 05 сентября 2017 года.

Судья Галицкая В.А.