Дело №2-405/2024

УИД 78RS0011-01-2023-005043-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Плиско Э.А.

при секретаре Бартоше И.Н.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1, о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ответчик является членом ВОА, не исполняет обязанности по уплате членских взносов в период с 2014 года по 2022 год, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 107 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом посредством направления извещений по всем известным адресам, по последнему известному месту жительства, однако за получением корреспонденции не является, в связи с чем, при неизвестности его места пребывания, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с назначением ответчику адвоката для представления его интересов в суде.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, заявила о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчик является членом Всероссийского общества автомобилистов, с 1976 года ему в пользование предоставлен земельный участок по адресу: Санкт-Петербург, Морская наб., квартал 5 под гараж в связи с наличием на праве собственности транспортного средства. 

Данный земельный участок по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ передан истцу, на земельном участке расположена коллективная автомобильная стоянка ПО «Маяк». Ответчику принадлежит гараж № ПО «Маяк».

Согласно п.5.11.4 Устава ВОА, члены Общества обязаны своевременно уплачивать взносы.

В соответствии с п.1.6 Положения о первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения общественной организации ВОА, пользование коллективной автомобильной стоянкой определяется Правилами пользования КАС Санкт-Петербургского городского отделения ВОА.

Согласно п.2.2 Правил, размеры взносов и сроки их внесения определяются решением Общего собрания (Конференция) первичной организации. Правилами определены виды целевых взносов – ежегодные взносы на эксплуатацию КАС, взносы на благоустройство КАС. Согласно п.2.6 Правил, все виды установленных взносов являются обязательными к уплате в полном объеме всеми гражданами-собственниками гаражей, расположенных на КАС, вне зависимости от наличия у них статуса члена ВОА. 

Решением отчетно-выборной конференции первичной организации «Маяк» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден годовой членский взнос за неоплаченные предшествующие годы в сумме 12 000 рублей. 

Согласно карточке учета члена ВОП КАС ПО «Маяк», взносы оплачивались ответчиком ежегодно в мае с 2009 года по 2013 год включительно. Сведения о внесении членских взносов ответчиком за период с 2014 года по 2022 год отсутствуют.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. 

Учитывая изложенное, задолженность ответчика перед истцом за период с 2014 года по ноябрь 2022 года включительно составляет 107 000 рублей. Расчет истца судом проверен, соответствует установленным судом обстоятельствам неисполнения обязательств ответчиком. 

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каких-либо оснований к освобождению ответчика от исполнения обязательств судом не установлено. 

Разрешая заявление представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Как следует из материалов дела, ответчиком нарушались обязательства по внесению ежегодных взносов с 2014 года, исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности за период 2014-2018 г.г.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в пределах срока исковой давности (за период с 2019 года по ноябрь 2022 года), что составляет 47 000 рублей. 

Доводы представителя ответчика о том, что в ходе рассмотрения дела не установлены идентифицирующие данные ответчика (дата, место рождения) соответствуют действительности, судом предприняты исчерпывающие меры по установлению его идентификационных данных, однако данные обстоятельства не могут расцениваться судом в качестве оснований к отказу в удовлетворении требований. Факт смерти ответчика в ходе рассмотрения дела также не установлен, ввиду отсутствия соответствующей записи акта гражданского состояния. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, - в сумме 1467,10 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу Василеостровской районной общественной организации Санкт-Петербурга - Местного отделения Всероссийского общества автомобилистов задолженность в сумме 47000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1467,10 рублей; в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.