Дело № 2-1576/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Антиповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 445 325 руб. 61 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 350 055 руб. 35 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20 303 руб. 64 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 69 543 руб. 29 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5 423 руб. 33 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 653 руб. 26 коп. 

В обоснование иска истец указал, что по указанному кредитному договору банк предоставил заемщику кредит размере 427 000 руб., сроком на 84 месяца, под 11,99 % годовых. Ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Указанная правовая позиция сформулирована в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела неоднократно направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями о вручении по адресу регистрации по месту жительства, вернулись в суд в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п в связи с истечением срока их хранения организацией почтовой связи, в связи с чем в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд пришел к выводу о том, что указанные извещения считаются доставленными ответчику, поскольку они поступили ему, но по обстоятельствам, зависящим от него, не были вручены. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Судом установлено, что ДАТА АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит размере 427 000 рублей, сроком на 84 месяцев, под 11,99 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента (л.д. 15-16).

ДАТА между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение НОМЕР к кредитному договору НОМЕР от ДАТА согласно которому срок кредита составил 87 календарных месяцев, считая с даты предоставления кредита; размер ежемесячных платежей определен в соответствии с графиком от ДАТА Согласно графику в период с ДАТА по ДАТА ежемесячные платежи включают в себя только проценты (л.д. 13).

В соответствии с п. 8 индивидуальных условий исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору осуществляется путем осуществления равных ежемесячных платежей, размер которых за период с ДАТА составил 7 606,62 руб. (кроме последнего платежа) в сроки, установленные графиком платежей (л.д. 14).

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. 

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет. Последний платеж по договору произведен ДАТА, что следует из выписки по счету (л.д. 31).

ДАТА банк направил заемщику требование о полном досрочном возврате кредита и уплате процентов, которое подлежало исполнению не позднее 30 дней с даты его предъявление. Данное требования осталось со стороны ответчика без удовлетворения (л.д. 11).

По состоянию на ДАТА размер задолженности составляет в 445 325 руб. 61 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 350 055 руб. 35 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20 303 руб. 64 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 69 543 руб. 29 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5 423 руб. 33 коп. (л.д. 32-34).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как видно из дела, по условиям кредитного договора 

<

***> от ДАТА предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку) ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей.

Ответчиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части кредита, поскольку последний платеж произведен ДАТА, что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. 

Истец потребовал от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, однако письменное требование оставлено со стороны заемщика без удовлетворения.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов должны быть исполнены со стороны ответчика досрочно.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 445 325 руб. 61 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 350 055 руб. 35 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20 303 руб. 64 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 69 543 руб. 29 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5 423 руб. 33 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при подаче иска с учетом округления до полного рубля должен составлять 7 653,26 руб. из расчета: (5 200 + ((445 325,61 – 200 000) * 1) / 100 = 7653,2561).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 653,26 руб. (3 463,68 + 4 189,58) (л.д. 3, 4).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 653,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 445 325 руб. 61 коп., в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 350 055 руб. 35 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 20 303 руб. 64 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 69 543 руб. 29 коп., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 5 423 руб. 33 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 653 руб. 26 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 19 июля 2021 г.