дело № 2-5487/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В., 

при секретаре Лейко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд в КПК «Содружество» с иском о расторжении договора передачи денежных сбережений, взыскании суммы личных сбережений в размере 1052000 рублей, компенсации за использование личных сбережений в размере 22071 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 12000 рублей.

В обоснование требований указала, что 27.12.2018 она заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 3 месяца -13,95% (№), по условиям которого передала ответчику170000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование, сроком до 28.03.2019.

06.02.2018 ФИО1 заключила с ответчиком договор передачи личных сбережений № по программе Содружество - 14,57% (№), по условиям которого передала ответчику 3000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование, сроком до 07.08.2019.

С целью пополнения сбережений, между сторонами были заключены дополнительные соглашения: 04.06.2018 на сумму 10000 рублей; 04.06.2018 на сумму 10000 рублей; 07.06.2018 на сумму 47000 рублей; 04.09.2018 на сумму 812000 рублей; 03.10.2018 на сумму 10000 рублей. Всего было передано денежных средств, в общей сумме 882000 рублей.

С января 2019 года офисы кооператива закрыты, проценты по вкладам не выплачиваются. 

14.02.2019, в рамках уголовного дела в отношении ответчика, ФИО1 признана потерпевшей.

Поскольку ответчик свои обязательства по выплате ежемесячных процентов не исполняет, истица 20.02.2019 обратилась к нему с досудебной претензией о расторжении договора и возврата денежных средств. Данная претензия ответчиком была проигнорирована, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований в заявленном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела суду не представил. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Как установлено п.6 ст.116 ГК РФ, правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с положениями ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 ч. 2 ст. 4 Закона №190-ФЗ).

В соответствии со ст. 30 Закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ФИО1 с 03.08.2017 является членом КПК «Содружество», что подтверждается членской книжкой, выданной 03.08.2017.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» 06.02.2018 с истцом был заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество -14,57% (№). 

По условиям п. 1.1 указанного договора истец внес в кассу кооператива личные денежные сбережения в размере 3000 рублей, с условием начисления ему компенсации по ставке 14,57 % годовых на срок пользования 18 мес. (п. 1.2 Договора).

Факт передачи денежных средств в размере 3000 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 06.02.2018. 

С целью пополнения сбережений, между ФИО1 и ответчиком была заключены дополнительные соглашения к Договору: 04.06.2018 на сумму 10000 рублей; 04.06.2018 на сумму 10000 рублей; 07.06.2018 на сумму 47000 рублей; 04.09.2018 на сумму 812000 рублей; 03.10.2018 на сумму 10000 рублей. Всего было передано денежных средств, в общей сумме 882000 рублей.

Внесение денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру по каждого указанному соглашению.

Таким образом, общая сумма внесенных денежных средств составила 812000 рублей.

Также, 27.12.2018 между ФИО1 и КПК «Содружество» заключен договор передачи личных сбережений № по программе Содружество 3 месяца - 13,95% (№), по условиям которого истица передала ответчику денежные средства в размере 170000 рублей, а ответчик обязался возвратить внесенные сбережения и выплатить компенсацию за их пользование, сроком до 28.03.2019.

Согласно п.3.3 Договоров ответчик обязался выплачивать истцу ежемесячную компенсацию за пользование денежными средствами пайщика, однако не выполнял обязательства по уплате процентов.

Как следует из п.2.3.2 договора передачи личных денежных сбережений и в соответствии со ст. 30 Федерального закона №190 -ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» кооператив обязан вернуть суммы сбережений по требованию пайщика в течение срока, указанного в договоре, то есть в течение 10 рабочих дней с момента уведомления кооператива о необходимости возврате денежных сбережений.

Из материалов дела следует, что 20.02.2019 истец направил ответчику заявление о расторжении договора, досрочном возврате переданных личных сбережений и причитающихся процентов. Однако данная претензия была ответчиком проигнорирована.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что на момент вынесения решения задолженность ответчика договору № 06.02.2018 составляет: 882000 рублей – сумма паевого взноса, 18633рублей – сумма процентов; по договору № от 27.12.2018 задолженность составляет: 170000 рублей – сумма паевого взноса, 3438 рублей – сумма процентов.

Данная сумма подтверждается материалами дела, доказательств возврата указанных денежных средств ответчиком не представлено.

Представленный расчет в судебном заседании не оспорен, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договорам передачи личных сбережений, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Установлено, заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту и уплате процентов, в настоящее время заемщик перестал платить по кредиту.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ предусмотрены последствия изменения и расторжения договора. Так, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора, обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Ответчик перестал выполнять свои обязательства по договору, чем существенно нарушил условия договора. При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в части расторжения договора.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате услуг адвоката в размере 12000 рублей. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная по правилам ст.333.19 Налогового кодекса РФ в размере 13570,35 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Содружество» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений № от 06.02.2018 заключенный между ФИО1 и Кредитным потребительским кооперативом «Содружество».

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от 06.02.2018 и дополнительных соглашений к нему в размере 900633 рублей в том числе: 882000 рублей – сумма паевого взноса, 18633рублей – сумма процентов;

по договору передачи личных сбережений № от 27.12.2018 в размере 173438 рублей, в том числе: 170000 рублей – сумма паевого взноса, 3438 рублей – сумма процентов, а всего 1074071 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Содружество» госпошлину в доход государства в размере 13570,35 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -