Дело № 1-452/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь 05 декабря 2023 года 

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Волкова М.М., 

защитника - адвоката Бурлакова Г.С., 

подсудимой - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1 согласно постановлению по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка № 20 Нахимовского судебного района г. Севастополя ФИО2 от 17.02.2023 года, вступившего в законную силу 08.03.2023 года, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно данных программного комплекса «ФИС ГИБДД-M» ФИО1 постановление от 17.02.2023 г. не исполнила, водительское удостоверение изъято 10.09.2023 года. В органы ГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения не обращалась, срок лишения начат 10.09.2023 года, штраф не оплачен. Таким образом, согласно ст. 4.6 КоАП РФ. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию, пребывая в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции Постановления Правительства РФ от 27.08.2018 № 995), 10.09.2023 года, в 04 часа 30 минут, имея умысел на управление автомобилем марки «Пежо 206», регистрационный знак №, осуществляла движение на нем по автомобильной дороге улицы Хрусталева в городе Севастополе, где около дома № 105, была остановлена сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю и в 04 часа 30 минут отстранена от управления транспортным средством, на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством серия № № от 10.09.2023 года.

После чего, находясь по вышеуказанному адресу, в 05 часов 17 минут ФИО1 прошла освидетельствование на месте с применением технического средства измерения алкотектор «Алкотектор Юпитер» с заводским номером прибора 001716, согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.09.2023 года, результат - положительный, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.975 мг/л, тем самым установлен факт алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

ФИО1 разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимой заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия. 

ФИО1 не судима, 

<

данные изъяты>, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимой.

В силу положений ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает наличие у нее несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признана виновной, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной, а также целям уголовного наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 является собственником транспортного средства, которое использовалось ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации путем принудительного безвозмездного изъятия у ФИО1 и обращению в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.09.2023 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак №, следует оставить до разрешения вопроса о его конфискации и обращении в собственность государства. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Севастополя от 20.09.2023 года на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак 

<

***>, - оставить без изменения.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск формата DVD-RW с видеозаписями - хранить при деле;

- автомобиль марки «Пежо 206», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать, обратив в доход государства;

- свидетельство о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ - оставить ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд г. Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья