Дело № 2- 1436 /2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.,

при секретаре - Пятницыной В.В. 

с участием истца- ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств, процентов по договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском в суд к КПК «Амурский Сберегательный» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от 31.08.2016г. (№) в сумме 724175 рублей, судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в сумме 1500 рублей и государственной пошлины в сумме 10441 рубль 75 копеек. В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что (дата) между ним и КПК был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» (№) согласно которому, личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора (дата). В день заключения договора кооперативу были переданы личные сбережения истца в размере 600000 рублей. 16.08.2017г. истец обратился в кооператив с заявлением о расторжении договора в связи с окончанием его срока, потребовав произвести выплату, причитающихся денежных средств путем перечисления на банковский счет, указанный в заявлении. (дата) к указанному договору было заключено дополнительное соглашение в соответствии с которым, кооператив принимает личные сбережения в размере 715981 рубль на срок до (дата). За использование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию в размере 14% годовых. В соответствии с историей расчетов, предоставленной кооперативом, общая сумма задолженности кооператива перед истцом составляет 724175 рублей. 02.10.2017г. истец обратился в кооператив с претензией. Однако, до момента подачи иска, причитающиеся истцу денежные средства не возвращены. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, также суду пояснил, что денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени.

Представитель ответчика КПК «Амурский Сберегательный», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в связи с чем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива. 

Как следует из ч.3 п.1,3 Федерального закона от 18 июня 2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков).

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Положениями ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В судебном заседании установлено, что (дата) между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом заключен договор (№) передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» согласно которому, пайщик передает, а КПК «Амурский Сберегательный» принимает личные сбережения на срок 12 месяцев. Дата окончания срока договора – (дата) (п.3.1.5). За пользование личными сбережениями кооператив уплачивает пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений, в размере 19,5% годовых (п.3.2.1). 

(дата) во исполнение заключенного договора, истец передал в кооператив личные сбережения в размере 600000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) и записью в сберегательной книжке пайщика.

Таким образом, с учетом заключенного дополнительного соглашения от (дата) по договору (№) от (дата) срок возврата личных сбережений истцу в размере 715981 рублей является – (дата).

(дата) истец обратился к ответчику с заявлением о расторжении договора передачи личных сбережений (№) от (дата) по окончании срока договора и перечислении, причитающейся ему суммы на расчетный счет. 

Однако, в установленный срок личные сбережения кооперативом истцу возвращены не были, при этом (дата) между КПК «Амурский Сберегательный» и истцом заключено дополнительное соглашение к договору (№) от (дата), по условиям которого кооператив принял от истца личные сбережения в размере 715981 рублей на срок до 30.09.2017г., истцу выплачивается компенсация, исчисляемая в процентах от суммы переданных личных сбережений в размере 14%. Другие условия договора не меняются. 

По окончании срока соглашения, денежные средства так же не были выплачены, связи с чем, (дата) истец обратился с претензией к ответчику в которой просил возвратить личные сбережения по договору (№) от (дата).

В ответе (№) от (дата) на претензию истца, ответчик указывает, что поскольку Центральным Банком РФ вынесено решение о временной приостановке деятельности КПК «Амурский Сберегательный» от (дата) в связи с чем, КПК лишен возможности осуществления операций по всем направления, работа кооператива практически парализована. Конкретные сроки исполнения обязательств указать нет возможности, так как это зависит не только от желания кооператива, но и от Центрального Банка РФ.

В силу положений ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах. 

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» (№) от (дата) в сумме 724175 рублей подлежат взысканию с КПК «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1, в связи с чем, исковые требования о взыскании указанной суммы подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей, несение которых подтверждается квитанцией (№) общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Советник» за составление искового заявления. 

В Определениях Конституционного Суда России N 454-О от 21.12.2004, N 382-О-О от 17.07.2007 указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства дела и объем оказанной юридической помощи, исходя из положений ст.100 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 1500 рублей.

Кроме того, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10441 рубль 75 копеек.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, а размер судебных расходов подлежащих взысканию с ответчика в его пользу составляет 11941 рубль 75 копеек (1500 рублей + 10441, 75 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Амурский Сберегательный» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений по программе «Сберегательная» от (дата) (№) с причитающимися процентами, всего 724 175 рублей и судебные расходы в сумме 11 941 рубль 75 копеек.

Решение может быть обжаловано Хабаровский краевой суд в течение месяца через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья О.В.Тучина