Дело № 2-2311(2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года г. Брянск 

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Лариной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... и выдан кредит в сумме 

<

...>, сроком по 

<

дата> под процентную ставку 

<

...> % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> Однако заемщик ФИО1 неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору №... от 

<

дата>, в связи с чем по состоянию на 14.03.2017 года образовалась задолженность в размере 

<

...> Истец снизил штрафные санкции в размере 10 % от начисленной суммы пени, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2017 года сумма задолженности по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: основной долг в размере 

<

...>, плановые проценты в размере 

<

...>, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

...>, пеня по просроченному долгу в размере 

<

...> Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 14.03.2017 года в размере 

<

...> и уплаченную государственную пошлину в размере 

<

...> 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась судебной повесткой почтовой связью. Почтовое отправление возвращено суду по истечении срока хранения, что суд признает надлежащим уведомлением в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ.

В силу ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<

дата> между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №... и выдан кредит в сумме 

<

...> сроком по 

<

дата> под процентную ставку 

<

...> % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 

<

дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 

<

...> 

Согласно кредитному договору платеж по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячным аннуитетным платежом, по которому он обязался производить платеж по кредиту и процентам за пользование кредитом равными долями (аннуитетные платежи).

Кредитным договором предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере, определенном индивидуальными условиями (тарифами Банка).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с данными условиями кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре и согласии на кредит. 

Используя денежные средства, предоставленные банком и погашая платежи по кредиту, ФИО1 еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора. 

Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 г. (протокол от 12.09.2014 № 04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов, Банк вправе отказаться от исполнения обязательства по предоставлению Кредита или его части, а также потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору (досрочный возврат кредита), а также возмещения убытков, причиненных Банку, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком положений Кредитного договора и настоящих Условий, или неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств третьими лицами, с которыми Банк заключил договоры об обеспечении обязательств Заемщика, или ухудшения качества обеспечения обязательств Заемщика, в случаях, предусмотренных настоящими условиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует их представленного расчета, ответчик ФИО1 несвоевременно и не в полном объеме исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, по состоянию на 14.03.2017 года по кредитному договору №... от 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

...> 

Банком ответчик ФИО1 была уведомлена о наличии просроченной задолженности, досрочном возврате. Однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена, в связи с чем, начисляется неустойка. 

Судом проверены представленные истцом расчёты сумм задолженностей, которые не вызывают сомнений и признаны правильными.

Согласно расчету банка, задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от 

<

дата> 

<

...>, в том числе: основной долг в размере 

<

...>, плановые проценты в размере 

<

...>, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

...>, пеня по просроченному долгу в размере 

<

...>

Истцом снижена сумма пеней до 10% от суммы пеней, отраженной в расчетах задолженности, в связи с чем требуемая банком задолженность по кредитному договору по кредитному договору №... от 

<

дата> составляет 

<

...>, в том числе: основной долг в размере 

<

...>, плановые проценты в размере 

<

...>, пеня за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 

<

...>, пеня по просроченному долгу в размере 

<

...>

Оснований для дальнейшего снижения штрафных санкций суд не усматривает, в связи с отсутствием их явной несоразмерности существу просроченного обязательства.

В силу ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводов несогласия с расчетами ответчиком суду не заявлялось.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 14.03.2017 года в размере 

<

...>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению от 19.04.2017 года № 996 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 

<

...>, которая в силу указанной правовой нормы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) кредитную задолженность по кредитному договору №... от 

<

дата> по состоянию на 14.03.2017 года в размере 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> 

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий О.Н.Присекина 

Решение в окончательной форме изготовлено: 31.05.2017 г.