Дело №2а-2112/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Прокопьевске «23» ноября 2017 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области: 

в составе председательствующего судьи С.В. Киклевич 

при секретаре Я.В. Занькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске административное дело по административному иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области к Ассоциации операторов технического осмотра «Сибирский технический эксперт» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области с иском к Ассоциации операторов технического осмотра «Сибирский технический эксперт» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Требования мотивированы тем, что Ассоциация операторов технического осмотра «Сибирский технический эксперт» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства РФ по налогам и сборам по Кемеровской области на основании решения Главного управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, ОГРН 

<

...>, учетный 

<

...>. Ассоциацией неоднократно нарушены требования ст. 32 ФЗ «О некоммерческих организациях», что выражается в не предоставлении обновленных сведений о директоре и адресе Ассоциации, документов для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц. Непредставление указанных сведении и документов свидетельствует о фактическом прекращении деятельности Ассоциацией. Кроме того, о фактическом прекращении деятельности Ассоциации свидетельствует заявление директора ФИО1 (от ДД.ММ.ГГГГ вх.

<

...>), согласно которому Ассоциация фактически прекратила свою деятельность, директор Ассоциации сложила с себя полномочия, избрать нового директора не представляется возможным ввиду фактического прекращения деятельности организации, связь по юридическому адресу с Ассоциацией не осуществляется (собственник запретил использовать помещение для связи с Ассоциацией), все члены вышли из состава Ассоциации. С учетом изложенного, административный истец просит ликвидировать Ассоциацию операторов технического осмотра «Сибирский Технический Эксперт» с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Представитель административного истца Управления Министерства юстиции РФ по Кемеровской области в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

От представителя административного ответчика – директора Ассоциации операторов технического осмотра «Сибирский технический эксперт» ФИО1 в суд поступило письменное заявление о признании административных исковых требований в полном объеме. Также указанное заявление содержит просьбу представителя административного ответчика рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной налоговой службы по Кемеровской области суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исходя из положений ст. 150 КАС РФ, разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», поскольку все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц, и без осуществления аудиопротоколирования, поскольку в данном случае информация суду участниками судебного процесса в устной форме не представляется.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5 ст.46 КАС РФ).

Оснований сомневаться в добровольности признания административного иска представителем административного ответчика, наделенной правом действовать ит имении юридического лица, без доверенности, при отсутствии с её стороны оспаривания как обстоятельств, изложенных в административном исковом заявлении, а также в том, что представитель административного ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет. 

Суд считает, что признание административного иска представителем административного ответчика не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание административного иска представителем административного ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание представителем административного ответчика Ассоциации операторов технического осмотра «Сибирский технический эксперт» ФИО1 административного иска Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Кемеровской области к Ассоциации операторов технического осмотра «Сибирский технический эксперт» о ликвидации некоммерческой организации и об исключении ее из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидировать Ассоциацию операторов технического осмотра «Сибирский Технический Эксперт» с исключением ее из Единого государственного реестра юридических лиц. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья: (подпись) С.В. Киклевич 

Верно.

Судья: С.В. Киклевич 

Подлинник документа находится в материалах административного дела №2а-2112/2017 Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.