дело Номер обезличенаа-1291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.

при секретаре Ваккасовой Э.Р. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП России по РТ об отмене постановления о наложении ареста на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП России по РТ об отмене постановления о наложении ареста на имущество. В обоснование требований указала, что Дата обезличена в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от Дата обезличена, выданного Елабужским городским судом, судебным приставом-исполнителем ФИО2 было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, составлен акт о наложении ареста на легковой автомобиль «GEELY EMGRAND», государственный номер Номер обезличена зарегистрированный на имя ФИО1 В рамках исполнительного производства автомобиль «GEELY EMGRAND» передан по договору Номер обезличена-ав на безвозмездное пользование обществу с ограниченной ответственностью «Персонал», автомашина судебным приставом-исполнителем у ФИО1 был изъят. Стоимость автомашины составляет рублей, она является единственным источником дохода истицы, необходим для выполнения профессиональных занятий. Просила суд отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста на имущество от Дата обезличена по исполнительному производству Номер обезличена; отменить акт судебного пристава-исполнителя ФИО2 о наложении ареста (описи имущества) по изъятию автомашины «GEELY EMGRAND», государственный номер Номер обезличена, снять арест (исключить из описи) с имущества автомашину «GEELY EMGRAND», принадлежащий ФИО1; обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ФИО1 автомашину «GEELY EMGRAND», а также документы на автомашину. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что у нее разъездной характер работы, в браке с бывшим супругом ФИО3 по потребительскому кредиту была приобретена автомашина – молоковоз, истица была поручителем, задолженность по кредиту взыскана с обоих. Истица имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. 

Судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 административный иск не признала. Суду пояснила, что ФИО1 автомашина сдана в аренду физическим лицом юридическому лицу в лице ФИО1 Документы, подтверждающие об использовании ФИО1 автомашины в служебных целях, отсутствуют: не приложены путевые листы, чеки, ФИО1 могла заправлять автомашину и для личных поездок. Представленные ею документы не подтверждают пользование истицей автомашины для поездок по работе. ФИО1 пропущен срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена, так как обратилась в суд Дата обезличена.

Представитель АКБ «АК БАРС» (ПАО) ФИО4 иск ФИО1 не признал. Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Дата обезличена ФИО1 обратилась в Елабужский городской суд РТ с иском об освобождении имущества от ареста, определением судьи Елабужского городского суда РТ от Дата обезличена в принятии заявления ФИО1 отказано, в связи с необходимостью обращения в суд в порядке административного судопроизводства. ФИО1 получила определение суда Дата обезличена, в суд обратилась Дата обезличена, следовательно, установленный законом срок для обращения в суд ею не пропущен.

Согласно пункту 2 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель имеет право: арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом. 

Согласно подпункту 7 пункта 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» (далее по тексту №229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно пункту 2 ст. 86 №229-ФЗ, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор. Хранение документов, подтверждающих наличие и объем имущественных прав должника, а также движимого имущества может осуществляться в подразделении судебных приставов при условии обеспечения их сохранности.

В ходе судебного заседания установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО2 от Дата обезличена Номер обезличена произведен арест имущества, принадлежащего должнику ФИО1 Из материалов дела следует, что исполнительный лист о взыскании задолженности с административного истца выдан Елабужским городским судом РТ по гражданскому делу Номер обезличена о солидарном взыскании суммы задолженности, в том числе с ФИО1, в размере рублей. Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на легковую автомашину, государственный номер Номер обезличена, предварительно автомашина оценена на рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 о назначении ответственного хранителя от Дата обезличена ответственным хранителем арестованной автомашины назначен ПАО «АК БАРС» БАНК в лице представителя ФИО4 

В ходе судебного заседания установлено, что действия судебного пристава-исполнителя действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, в том числе №118-ФЗ «О судебных приставах», статьям 64, 80, 86 №229-ФЗ, которыми предусмотрены правомочия судебного пристава-исполнителя по аресту, изъятию и передаче на хранение имущества должника, не противоречат.

В соответствии с пунктом 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абзацу 5 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Суд считает, что ссылки истицы на положения абзаца 5 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку содержащиеся в указанной норме правила не препятствовали аресту принадлежащего ФИО1 транспортного средства.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 ст. 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и абзаца 5 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, необходимое ему для профессиональных занятий, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Для целей, указанных в данной норме Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применению в соответствии с абзацем 2 статьи 5 Федерального закона от Дата обезличена № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» подлежит базовая сумма, равная рублям. То есть положения абзаца 5 части 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не распространяются на имущество стоимостью более рублей. В данном случае стоимость арестованного автомобиля должника, как указано в акте о наложении ареста, по предварительной оценке составляет рублей, что не опровергается и самой истицей.

Как усматривается из представленных ФИО1 документов, Дата обезличена между гражданкой ФИО1 (далее - ссудодатель) и ООО «Персонал» (далее - ссудополучатель) в лице директора ФИО1 заключен договор безвозмездного пользования автомобилем марки «GEELY EMGRAND», государственный номер Номер обезличена. Акт приема-передачи от Дата обезличена арендованной автомашины подписан ссудополучателем и ссудодателем в лице ФИО1 Указанные документы не могут служить основанием для удовлетворения требований ФИО1, так как не могут подтвердить ее доводы об использовании автомашины в служебных целях и опровергнуть правомерность действий судебного пристава-исполнителя при наложении ареста на имущество.

В ходе судебного заседания какие-либо относимые и допустимые доказательства, подтверждающие использование ФИО1 арестованной автомашины в служебных целях - для профессиональных занятий, не добыты. Они не были представлены и судебным приставам-исполнителям при составлении акта ареста и изъятии автомашины. При указанных обстоятельствах, суд считает, что административный иск ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1, к судебному приставу-исполнителю Елабужского РОСП УФССП России по РТ об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество от Дата обезличена по исполнительному производству Номер обезличена, об отмене акта судебного пристава-исполнителя о наложении ареста (описи имущества) по изъятию автомашины «GEELY EMGRAND», государственный номер Номер обезличена; о снятии ареста (исключении из описи) с имущества - автомашины «GEELY EMGRAND», государственный номер Номер обезличена, принадлежащей ФИО1, об обязании судебного пристава-исполнителя возвратить ФИО1 автомашину «GEELY EMGRAND», документы на автомашину, отказать. 

На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: