Дело № 5-691/25 УИД 77RS0023-02-2025-016326-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2025 года г. Москва  

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Голуб ..., ... - адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

11.10.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, проявляя агрессии.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 11.10.2025, согласно которому 11.10.2025 в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, был выявлен ФИО1, который находясь в общественном месте на улице, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте, громко кричал, размахивал руками, на неоднократные законные требования сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности по охране общественного порядка, прекратить свои противоправные действия, он не реагировал, проявляя агрессии;

- протоколом САО ... об административном задержании от 11.10.2025;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.10.2025;

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции от 11.10.2025.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер и общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Каких-либо данных, поименованных в статье 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Голуб ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 октября 2025 года с 15 час. 00 мин. 

Исполнение постановления возложить на ОМВД России по району Сокол г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Савеловский районный суд г. Москвы.

Судья М.Н. Арсеньева