1 - 49/2019год/ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2019 года. г. Порхов. 

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретарях: Кузьминой Е.В., Федоровой Л.А.,

с участием государственных обвинителей: старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Гультяевой И.Н., помощника прокурора Порховского района Псковской области Кабалоева М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Канаева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №, 

представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2018 года, около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по месту проживания ФИО7 по адресу: 

<

адрес> предложил несовершеннолетнему лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершить кражу телефонного кабеля, принадлежащего ПАО “Ростелеком”, с деревянных опор, расположенных в д. 

<

адрес>, на что последний согласился. Реализуя совместный преступный умысел, в тот же день, около 22 часов 30 минут, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи чужого имущества, пришли к деревянной опоре, установленной в д. 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от 

<

адрес>, оборудованной телефонным кабелем, принадлежащим ПАО “Ростелеком”, где действуя совместно и согласованно, понимая, что действия одного дополняют действия другого, при помощи топора перерубили телефонный кабель, отделив от деревянной опоры два фрагмента кабеля ТПП 50x2x0.4, длиной 2 метра каждый, стоимостью 83 рубля 71 копейка за 1 метр, на общую сумму 334 рубля 84 копейки, и один фрагмент кабеля ТПП 10x2x0.4, длиной 2 метра, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 метр, на общую сумму 46 рублей 00 копеек, которые тайно похитили из корыстных побуждений.

Продолжая реализовывать свои совместные и согласованные преступные намерения, ФИО1 и несовершеннолетнее лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, понимая, что действия одного дополняют действия другого, имея умысел на совершение хищения, тайно, из корыстных побуждений, аналогичным способом похитили: с деревянной опоры, установленной в д. 

<

адрес>, на берегу реки 

<

данные изъяты> соединенной верховым путем с предыдущей, оборудованной телефонным кабелем, принадлежащим ПАО “Ростелеком”, два фрагмента кабеля ТПП 50x2x0.4, длиной 2 метра каждый, стоимостью 83 рубля 71 копейка за 1 метр, на общую сумму 334 рубля 84 копейки; с деревянной опоры, установленной в д. 

<

адрес>, на расстоянии около 200 метров от магазина № Порховского РАЙПО, оборудованной телефонным кабелем, принадлежащим ПАО “Ростелеком”, два фрагмента кабеля ТПП 30x2x0.4, длиной 2 метра каждый, стоимостью 54 рубля 68 копеек за 1 метр, на общую сумму 218 рублей 72 копейки; с деревянной опоры, установленной в д. 

<

адрес>, на расстоянии около 30 метров от предыдущей, и соединенной с ней верховым путем, оборудованной телефонным кабелем, принадлежащим ПАО “Ростелеком”, два фрагмента кабеля ТПП 30x2x0.4, длиной 2 метра каждый, стоимостью 54 рубля 68 копеек за 1 метр, на общую сумму 218 рублей 72 копейки. С похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ПАО “Ростелеком” в размере 1 153 рублей 12 копеек.

Он же, ФИО1, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершил вовлечение несовершеннолетнего в совершение вышеуказанного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, иным способом путем совершения иных действий. 

11 ноября 2018 года, около 21 часа 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания ФИО7 в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о несовершеннолетнем возрасте Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умышленно, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, предложил несовершеннолетнему Потерпевший №1 совершить совместном с ним преступление, а именно: кражу телефонного кабеля, принадлежащего ПАО “Ростелеком” с деревянных опор, расположенных в д. 

<

адрес>. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1, направленных на возбуждение желания несовершеннолетнего совершить преступление, выразившихся в форме предложения совершить преступление, несовершеннолетний Потерпевший №1 принял предложение ФИО1 и вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ФИО1 вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №1 в совершение тайного хищения имущества. После совершения кражи ФИО1 и несовершеннолетний Потерпевший №1 с похищенным с места происшествия скрылись и распорядились им совместно по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ПАО “Ростелеком” в размере 1 153 рублей 12 копеек. Указанным способом ФИО1 вовлек несовершеннолетнего Потерпевший №1 в совершение преступления, предусмотренного п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В совершении указанных преступлений подсудимый виновным себя признал полностью. Заявил ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель, представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО7, защитник, с рассмотрением дела в особом порядке согласны. 

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не вызывался, обратился с заявлением о согласии с рассмотрением дела в особом порядке. 

Представитель потерпевшего ПАО “Ростелеком” - ФИО9, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. 

Данные обстоятельства соответствуют требованиям ст. 314 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия: по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления иным способом путем совершения иных действий, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

ФИО1 предложил несовершеннолетнему лицу совершить преступление, используя сложившиеся между ними доверительные отношения. 

ФИО1 на учёте в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит. 

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого. Следовательно, согласно ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ранее не судим. Совершил преступление средней тяжести и преступление средней тяжести группой лиц по предварительному сговору, характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки. Несовершеннолетних детей или иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет, проживает с матерью. К административной ответственности не привлекался

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание им вины, раскаяние в содеянном. По преступлению, предусмотренному п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает возмещение подсудимым ущерба потерпевшему в сумме, более чем в 3 раза превышающей его размер. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Исходя из изложенного, суд назначает подсудимому за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Полагая, что назначаемое ФИО1 наказание в виде лишения свободы является достаточным, суд находит нецелесообразным применение по отношению к нему дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы. 

Окончательное наказание суд назначает с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного за каждое преступление. 

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на осужденного исполнения определенных обязанностей. 

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными. 

Назначаемое подсудимому наказание будет соответствовать требованиям справедливости, характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, явится соразмерным содеянному им и окажет на осужденного наиболее эффективное исправительное воздействие, а равно, сможет обеспечить достижение целей предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания, отсрочки отбывания наказания, применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений средней тяжести и степень их общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, и отсутствие обстоятельств, отягчающих их наказание, суд при этом не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкую. 

В целях обеспечения исполнения приговора суда избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 150 УК РФ, и назначить наказание: 

по п. “а” ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев, 

по ч. 1 ст. 150 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год три месяца.

Применяя ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год. 

Возложить на ФИО1 исполнение дополнительной обязанности: 

не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить ФИО1 до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. 

Судья Л.В. Иванова 

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.